上市公司强制性环境信息披露义务的应因分析及建议

本文在明确上市公司强制性环境信息披露义务概念的基础上,分析当前上市公司强制性环境信息披露制度存在的矛盾问题、总结披露无效及无因的观点,提出对上市公司环境信息披露义务进行分信息讨论,并建议区分环境描述性、环境评价性信息与环境预测性信息。将具有可定量、可定性特点的描述性、评价性环境信息纳入强制性信息披露制度,并通过法律规定不同利益衡量结果的价值判断,实现上市公司强制性环境信息披露义务的目的。

强制与自愿二元定位下《证券法》ESG信息披露制度的体系完善

如何提升ESG信息披露的数量与质量,是当下ESG信息披露制度完善的首要目标。现有研究主要基于ESG强制性信息披露可以弥补自愿性监管不足之逻辑,认为应加强ESG信息披露的强制性;却忽略了自愿性信息披露的价值,以及在为何加强、如加强强制性方面论证不足。首先,理论研究发现,自愿性信息披露具有强制性信息披露不可替代的优势,其灵活性更契合ESG信息披露的个性化特征,形成更有效的市场信息;另一方面,自愿性与强制性信息披露是不可割裂的,在制度功能、披露内容与制度构建上具有关联性、互补性。完善的ESG信息披露制度需要强制性与自愿性的二元结合。其次,ESG的功能定位直接影响监管模式的选择。监管部门如将ESG定位为促进公司长期价值的工具,即属于公司自治范畴,采用自愿立场;如将ESG定位为社会治理的手段,往往会提升ESG信息披露的强制性以达到社会治理的目标。据此,我国现阶段基于“双碳”治理的目标提升环境信息披露的强制性,保留其余信息披露的自愿性具有理论与实践正当性。再次,虽然二元监管模式定位合理,但是在具体制度建设中仍存在环境强制性信息披露监管不足、自愿性ESG信息披露激励不足的内生冲突。当前环境强制性信息披露仍然采用单一重要性原则,可能造成ESG信息披露供给不足以及难以应对“漂绿”现象;在法定环境信息披露事项上,也存在标准不一的问题。自愿性信息披露则存在激励不足的现象。上市公司可能因为ESG信息披露承担监管风险,但却无细则与免责事由指引如何避免。最后,在制度优化上,监管强化存在引进双重重要性原则以及增列强制性信息披露事由两条路径。但考虑到双重重要性原则所代表的社会公共利益与证券法投资者保护利益的根本性冲突,现阶段统一法定环境信息披露标准较为合适。另一方面,证券法可以增列与环境有关的公司治理结构披露事项,以与环境法信息公开相区别。激励强化存在引进预测性信息安全港以及细化指引两条路径。但考虑到国内并无预测性信息安全港的相关规则,立法成本过高,因此现阶段细化自愿性ESG信息披露较为适宜。

内控缺陷与真实盈余管理的关联性研究——基于上市公司强制性内控信息披露的证据

基于2011-2013年沪深主板上市公司的强制性内控信息披露数据,检验了内部控制缺陷与真实活动盈余管理之间的关系。实证结果表明,内部控制缺陷的存在与真实活动盈余管理之间存在正向关系,存在内部控制缺陷的公司相较不存在内部控制缺陷的公司表现出更高水平的真实活动盈余管理。结果还进一步证明,涉及盈余管理手段,企业会权衡操纵性应计项目和真实活动的盈余管理,因为它们并不是替代关系。然而,存在内控缺陷的公司,除在操纵性应计项目外,更倾向于使用真实活动来操控盈余。

重污染行业环境信息强制性披露规范研究

在证监会要求2020年底全面实施环境信息强制性披露制度的背景下,如何制定环境信息强制性披露规范是目前亟待解决的问题。在归纳总结环境信息披露相关文献的基础上,通过对7个重污染行业中179家上市公司2014—2017年环境信息披露状况的研究,发现重污染行业企业的环境信息披露存在披露内容不统一、披露程度不详细、未披露行业特有环境信息、披露方式不规范、披露报告无独立第三方鉴证等问题。针对这些问题,设计了重污染行业环境信息强制性披露规范,帮助各重污染行业统一披露的内容,强化披露的详细程度,规范披露的方式。研究认为,虽然目前环境信息强制性披露制度尚未全面建立,但是强制性环境信息披露终将取代自愿性环境信息披露。

论强制性信息披露的适度理性

当经济陷入困境而市场又失灵时 ,经济学家会寻求政府的庇护 ;当政府管制过严 ,经济学家又会反过来寻求市场自由的回规。市场和政府从来就是相互依赖的经济调节手段 ,但政府对经济的干预存在合理理性。自愿性信息披露与强制性信息披露类似市场与政府对经济的作用 ,强制性信息披露作为政府对会计的一种干预应有一定的度。

强制性环境信息披露会影响企业投资支出吗?

以2017—2018年A股上市重污染企业为研究样本,从企业投资支出的视角探讨强制性环境信息披露的经济后果。研究表明:与自愿性披露相比,强制性环境信息披露政策明显提高了企业的环境信息披露质量。同时,强制性环境信息披露会抑制重污染企业的投资支出,且该影响主要集中在国有、地区市场化与法治化水平高、媒体及分析师跟踪报道少的企业。作用机制检验表明,强制性环境信息披露主要通过加大企业的融资约束程度、倒逼企业增加环保投入对投资支出产生"挤出"效应。这意味着企业受强制性环境信息披露政策影响差异较大,需针对不同企业采取差异化政策,丰富激励措施。首先,应结合不同性质、不同地区企业环保投入压力的差异性,进一步优化制度设计,更好地发挥非财务信息披露的作用;其次,在政策的执行过程中,应动态调整激励与责罚的力度,防止因过度增加企业融资约束造成部分有能力转型升级的企业陷入"融资难-投资减少-经营绩效恶化"的恶性循环。

论适度强制性信息披露

尽管目前对上市公司信息披露进行管制已是国际通用的做法,但理论界对是否管制以及如何管制仍存在分歧.

金融组织强制性信息披露问题研究

由于规模经济的原因,作为信息劣势方——投资者公共利益代表者的政府必然成为强制性信忠披露的主体。政府按照参与约束原则和激励相容原则进行机制设计甄别金融组织,引导其确定合理的信忠披露边界,形成分离均衡,金融市场上的非对称信息转变为对称信息。但政府强制金融组织进行信息披露时,应尊重其利益追求和考虑金融市场发育程度等。

企业强制性碳信息披露框架制定问题的思考

由于企业进行碳减排是有成本的,因此影响了企业自愿披露的程度,而强制性碳信息披露能够弥补这一缺陷,所以制定强制性碳信息披露框架尤为重要,根据强制性碳信息披露的特征以及现有的自愿性国际碳信息披露项目,文章从企业碳排放范围的确定等六个方面研究企业强制性碳信息披露框架的制定以及制定中需要注意的问题,期望能给我国强制性碳信息披露框架的制定提供参考。

上市公司强制性会计信息披露执行效果及其完善

近年来,上市公司舞弊事件频频发生,严重损害了投资者利益,扰乱了证券市场秩序。强制性会计信息作为国家规定的上市公司必须披露的会计信息,其对证券市场的信息传递作用及对投资者的引导作用不容忽视。本文通过对目前上市公司强制性会计信息披露执行效果的分析,探索我国目前会计信息披露现状并提出相关的改进措施。

从经济学视角看强制性信息披露

高质量的信息披露是资本市场有效运行的基础,而信息公共物品的性质、信息不对称现象、信息供给的自然垄断性造成的市场失灵及信息披露方和使用方之间的博弈,使得上市公司信息披露监管成为必需。因此,构建以强制性信息披露为主,自愿性信息披露作为补充的信息披露机制才是提升我国上市公司信息披露质量的根本之策。

强制性披露背景下企业环境信息披露机会主义行为的形成与规范--《空间距离、同业模仿与环境信息披露机会主义行为研究》书评

《环境信息依法披露制度改革方案》颁布实施后,企业环境信息强制性披露制度的建立有了明确的时间表。然而,即使是在实施强制性环境信息披露的背景下,明确企业环境信息机会主义披露行为的实现路径并进行有效规范,依然是提升环境信息披露质量必须解决的问题之一。《空间距离、同业模仿与环境信息披露机会主义行为研究》一书基于空间距离与同业模仿两个方面,具体研究了企业环境信息机会主义披露行为的实现路径,并构建了基于地理信息系统的企业管理层环境信息披露行为监测系统。该著作的研究结论对有效推行企业环境信息强制性披露制度与提升企业环境信息披露质量具有较高的参考价值。

强制性ESG信息披露制度的法理证成和规则构造

ESG投资理念是推进高质量发展、共同富裕和人与自然和谐共生的有力工具,该理念的落地发展需要上市公司充分披露高质量ESG信息。我国现行以自愿披露为主的ESG信息披露制度存在诸多实践问题,亟须建立强制性ESG信息披露制度进行应对。在法理层面,强制披露制度具有充分的正当性,强化ESG信息披露具有重要价值,强制披露的制度效果优于自愿披露。在规则层面,我国应建立“真正的”强制性ESG信息披露制度,构建双重重大性原则、统一ESG信息披露标准、ESG信息强制鉴证规则、披露豁免规则、差异化披露规则等具体规则,促进ESG投资理念落地以及经济社会可持续发展。

证券市场强制性信息披露制度的理论根据

依靠强制性信息披露,以培育、完善市场本身机制的运转,增强市场投资者、中介机构和上市公司管理层对市场的理解和信心,是世界各国日益广泛的做法。但中国目前尚未就确立这一制度得出明确的结论,有关证券市场监管的理论和实践正处于一个游离于强制性信息披露制度和实质性审查制度之间的状态。了解这一制度得以建立的理论根据和反对这一制度的各种观点,对我们改革、完善和确立自己的证券监管制度有着不可低估的意义。

我国碳排放强制性信息披露制度建设

环境保护问题成为当今世界各国关注的焦点,我国也同样面临着在发展经济的同时如何保护环境等问题;与此同时,中国证监会提出未来可能要求所有上市公司对排放情况做强制性披露,这就促使企业不得不披露碳排放信息,同时也促进我国碳排放强制性信息披露的建设进程。本文分析碳排放强制性信息披露各个驱动因素的影响,并为我国碳排放强制性信息披露制度建设提出政策建议。

论强制性信息披露的度

信息不对称是企业管理和资本市场中产生道德风险和逆向选择的根源,强制信息披露正是由此而设立的。迄今为止信息披露的重要意义已确信不移。但信息披露是自愿性披露还是强制性披露以及披露的程度, 还没能达成一致看法。基于会计信息的公共品特性、市场失灵以及会计信息的成本限制等因素．认为强制性信息披露是必要的。关键在于如何把握强制性信息披露的度．使之既能满足资本市场透明度的要求又不会过多侵害上市公司的法定权利。

上市公司的强制性信息披露制度研究

证券市场的日益发展，资本市场的欣欣向荣，投资者已经成为这个社会的一个重要的经济主体，而现在社会由于信息不对称等的客观事实的存在，公司欺诈、舞弊、徇私、财务报表重大错报、漏报等案件频繁发生，投资者的权益已经受到严重侵害，而这些问题已经为严重影响了我国证券市场的发展，所以对上市公司信息披露的必要性及强制性信息披露的必要性进行分析或许对我国的证券市场及资本市场的发展有所帮助。

强制性信息披露——证券市场的责任机制

当前证券业界正推行以强制性信息披露为核心的证券发行核准制,这是一场深刻的制度变革.同时,业界正在反省我国证券市场由最早的"原野"、"琼民源",到"红光"、"大庆联谊"、"郑百文"、"猴王",到"银广厦"和"ST张家界"等披露重大虚假信息欺诈投资者的案例.