强制性要约收购制度探析

世界上强制性要约收购制度有英美两种模式:英国通过制定立法加以规定,美国通过替代措施未给予立法也起到相同作用。我国对此制度是否立法一直存在争议,本文试从分析英美强制性要约收购制度到肯定我国采取英国立法模式及如何完善此制度方面作以评析。

英美部分要约收购法律规制比较分析——评新修订《证券法》相关条款

文章认为2005年10月新修订的《证券法》正式以立法的形式确认了部分收购的合法性。但部分收购在提高经济效率的同时存在其固有的弊端,这就需要对其进行相应的规制。

标准必要专利许可FRAND原则的法律地位分析

FRAND原则作为标准化组织知识产权政策的原则,目前还没有清晰的法律地位界定。文章从标准必要专利使用费纠纷的司法意见出发,FRAND原则的法律性质应当被界定为合同性质的要约,具有强制性。其在解决标准必要专利许可问题上处于指导性要求的地位,需要借助于专利法、反垄断法和合同法的相关制度安排,其中,专利法是其法律根源,反垄断法是其规制手段,合同法是其法律依据和兜底性依据。

关于完善上市公司收购制度的立法思考

在证券市场上,公司之间的收购兼并以争夺控股权的方式展开。即一上市公司直接或间接地持有另一上市公司发行在外的普通股达到一定数额,经过一定的程序以达到收购兼并的目的,这是各国证券市场发展过程的必然现象。它有利于优化资源配置,调整产业结构,提高上市公司的管理水平,从宏观上实现优胜劣汰,这是西方国家企业产权转让的一种最重要的方式。由于上市公司收购活动涉及到多方面的利益关系,因此,各国一般都制订有详尽的收购法规,以调整各种利益关系,稳定本国股市,保障收购活动的有序进行。

论控制股的转让

对于控制股份的出让而对公司及其股东，尤其是少数股东所带来的影响已引起世界各国的普遍关注。现有的经验表明，法律和法规在处理控制权出售问题上，明显地体现出有利于公司少数股东和有利于机会均等等规则的倾向。我国《公司法》对控制股转移未作规定，而大股东对小股东义务承担义务之规定也付之如阙，因此，在欠缺少数股东法律保护机制的条件下，有必要从更为广泛的意义上探究控制股转让问题。

上市公司收购中的若干法律问题

目前《股票发行与交易管理暂行条例》的规定,就是力图在两个利益之间找出一个平衡点来。一方面,我们要求大股东及时披露其已拥有大股及大幅度增加或减少其持股额等事实,以此阻止大股东利用其信息与资金优势操纵市场、在短期内获利,或者利用其优势以较低的代价获得公司的控股权;另一方面,我们又通过该条例的发布和实施为法人通过股票市场公开收购、兼并上市公司提供了合法而且相对便利的渠道。

美国、英国和香港关于上市公司收购的法律规定

学习和借鉴境外发达证券市场的经验和惯例,对发展我国新兴的证券市场很有必要。宝延事件的发生,已经说明了这一点。可以设想,如果我们的证券市场比较发达,有关的法规比较健全,宝延事件也许就不会发生或不会这样发生。不过,从一定意义上说,它的发生又确是一件好事。它提醒我们:有证券市场,就会有市场行为;有健全的市场法规,才会有规范的市场行为。介绍和引进境外成熟的法规,可使我国的证券市场少走弯路。为此,作者有重点地编译了美国、英国和香港的关于上市公司收购的法律规定,以期对有关人士有所裨益。

上市公司收购的法律规定之国际比较

学习和借鉴发达国家和地区证券市场的经验和惯例，对发展我国新兴的证券市场很有必要。我们知道，有证券市场，就会有市场行为；有健全的市场法规，才会有规范的市场行为。学习和引进成熟的证券法规，可以使我们的证券市场少走弯路。为此，我们首先了解一下美国和香港的关...

两大法系中小股东权保护的法律制度研究

当前,我国中小股东权益受到不法侵害的问题屡屡见诸报端,引起国家领导和政府部门的高度重视。笔者希冀通过对两大法系中小股东权保护研究,能对我国的中小股东权保护有所贡献,从而完善我国公司法中对中小股东权益保护的法律制度。