论公司收购中的强制收购制度

强制收购制度主要包括强制要约收购制度和强制收购少数股份制度。其立法目的在于公开、公平、公正保护每一个投资者的合法权益 ,保障证券市场健康发展。文章通过对强制收购制度性质和主要发达国家强制收购制度的比较研究 ,针对我国强制收购制度存在的问题 。

并购审批存在所有制歧视吗?——基于豁免强制要约收购审批的研究

审批时间是并购交易的制度成本之一,豁免强制要约审批是中国上市公司监管的重要手段。本文以1994~2010年中国上市公司收购人申请豁免强制要约收购义务的事件为研究对象,运用单变量分析、OLS回归和Blinder-Oaxaca分解法检验了产权性质、收购制度变迁对并购审批时间的影响,研究发现：（1）交易双方最终控制人的产权性质显著影响审批的速度,国有控制的收购人比非国有控制的收购人在审批上更快,国有控制的出让人比非国有控制的出让人在审批上更慢;进一步地,国有产权中,中央层面的产权比省级层面产权审批速度更快,省级层面又比市县级层面更快,层级越高,速度越快。并购审批中存在＂差序格局＂,这种差别不仅体现在国有非国有之间,也体现在国有产权内部;（2）随着上市公司收购制度的不断完善,上市公司要约收购的审批速度也在不断地提高。

从要约收购案例析保护中小投资者权益的法律完善

本文在借鉴西方成熟市场的法制基础上,通过分析我国发生的强制性要约收购案例,对如何进一步保护中小投资者权益的制度安排提出建议。

强制要约收购:制度发展、评价与适用——基于经济法的视角

强制要约收购制度自上个世纪60年代在英国发展起来之后,逐渐成为一项得到世界许多国家和地区所采纳的上市公司收购的基本制度,但它并未成为一项被世界各国普遍采纳的制度。关于其制度价值,理论界也一直存在着不同的认识。我国《证券法》确立了该制度,并已有相应的强制要约收购案例存在。但是,究竟是否应当采纳该制度,确实还有深入研究的必要。基于对英、美、澳等国及中国内地、香港地区相应法律体系及证券市场特性的认识,我们认为还是应当肯定该制度在中国的价值。在具体适用及其实效方面,也完全可以维持现行制度。

法经济学视角下的强制要约收购豁免法律制度研究

在法经济学视角下,有关强制要约收购豁免的法律规定构成了对强制要约收购制度的合理而有效的补充。不同的制度选择影响资源配置的效率,强制要约收购作为一项公司并购中的法律制度,其具体规定对并购活动乃至整体经济的运行影响深远。强制要约收购豁免法律制度存在的价值在于缓和强制要约收购中的过硬规定,促进并购市场经济运行的效率。本文将法经济学分析方法运用于有关强制要约收购豁免的法律制度分析中,试图对豁免法律制度的合理性与有效性进行深入探讨。

农业发展及对我国工业化道路的反思

农业发展及对我国工业化道路的反思张倩肖朱秋贤从经济发展的起点和经济发展的过程来看，农业劳动生产率的提高、农业剩余的增加是促进经济发展实现工业化的必要条件和基本力量。但在如何利用农业剩余，即工业化道路的选择问题上，世界各国作出了两种基本相反的选择：一种...

欧美收购制度的立法价值取向

我国实施的强制要约收购制度肇始于上世纪六十年代的英国，是现代证券法制度当中一项非常重要的制度，经过不断发展，已经为世界各国所普遍认可并采纳。但是由于各国的经济发展水平，证券市场规则以及股权结构的差异，其在规定强制要约收购的具体制度上有所差异。而美国与英国恰恰相反，没有确立强制要约收购制度，主要通过法官判定目标公司反收购措施的恰当性以及追究董事责任的方式来规范。

中外合资企业“公司僵局”问题之破解路径

中外合资企业治理结构的独特之处,使得其公司僵局的特点及解决机制有别于普通的公司制企业。本文主要从中外合资企业僵局的特点出发,探讨其公司僵局的破解路径。

我国要约收购对中小股东利益保护作用的研究

要约收购（美国称为Tender Offer，英国称为Takeover Bid）是指收购方向目标公司的所有股东发出购买要约。表明收购方将以一定的价格在某一有效期内买入全部或一定比例的目标公司股票的收购方式。其最早产生于20世纪50年代的英国，随后因其公平、公开等优点而得到许多国家的认可，并逐渐成为英、美、欧洲等发达国家上市公司的主要收购方式。随着我国证券市场的发展，相关立法也在不断建立和完善起来。1998年，我国《证券法》规定了强制要约收购制度。