电信网络运营商强制消费惩罚性赔偿责任的立法论证

电信网络运营商以技术优势与垄断地位的强势宰割最弱势的消费群体,自己从中获得暴利,表明电信网络运营商所实施的强制消费是一种极端恶劣的侵权行为。这为惩罚性赔偿责任的适用提供了必要的正当性条件。因此,电信网络运营商强制消费的惩罚性赔偿制度应当在《消费者权益保护法》落实,并根据此种强制消费所具有的消费者个体损害甚小、运营商获益巨大的特点,确定惩罚性赔偿额以消费者个体所受损害乘以违法次数的标准予以计算。并在《消费者权益保护法》中与行政责任合理衔接,以便惩罚性赔偿责任与行政责任相辅相成、相互呼应,从而更有效地保护消费者的合法利益。

消费强制逻辑及其生态后果

在马克思看来,资本的反生态性,不仅通过将技术异化为资本无限扩张的助推器表现出来,而且通过资本的生产强制逻辑和消费强制逻辑表现出来。在资本逻辑的支配下,资本家追逐利润的动机导致过度生产,而过度生产需要过度消费来平衡。消费强制逻辑造成人性的扭曲和生态环境的破坏。在我国生态文明建设过程中,必须破除消费强制逻辑,改变消费主义“物质至上”的价值观,形成有益于人的全面发展和生态环境保护的消费文化。

“强制”二次消费有关问题的研究

消费者知情权是联接消费者与经营者的一项基本性的权利,也是消费者与经营者之间难以跨越的沟壑。它的实施从某种程度上来说,不仅仅关系到消费者本人对购买的商品或服务的知悉程度,也关系到消费者的其他权利的实施。在本文中,首先是消费者知情权的来源以及主要内容,提到了我国当下的“强制”二次消费行为,以及出现这些现象的主要原因。在借鉴了前人和国外的理论经验的基础之上,着重讨论了我国应该如何面对和解决这个问题。

孙洪文:向“短信欺诈消费”说不

目前短信强制消费,欺诈消费,收费不透明现象在有些地区十分普遍,孙洪文为了给全社会手机用户讨回一个公道,仗义执言,为捍卫消费者合法权益而不畏强权,向信息通讯行业某些不法商家发起挑战,成为“中国状告手机短信欺诈消费第一人”。

潜在的集团消费——当代大学生集体消费现象透视

从经济学的角度看待大学生的消费问题,把大学生的消费分为强制性消费与非强制性消费,有利于对大学生消费观的形成的经济因素及其作用的正确认识。

浅析旅游强消现象的原因及对策

近年来,旅游市场大环境中的消费问题就频频发生,旅游中的强制消费日渐猖獗,针对这一现象,本文首先简要阐述了强消的概念,其次结合具体强消的案例,深层次解剖其存在的原因及应对措施,以达到旅游市场向着更加蓬勃健康可持续道路发展的目的。

强制信息消费的主客体行为分析

本文提出了强制信息和强制信息消费的概念,介绍了强制信息的分类以及特征,针对在当今社会中存在的强制信息消费的现象而导致的强制信息消费主、客体之间的矛盾,通过构建博弈模型对主、客体的行为进行了分析。

欧盟消费者保护强制性规则评述及中国之借鉴——从《欧盟统一销售法案》的视角分析

《欧盟统一销售法案》是保护欧盟消费者的一部重要法律,消费者保护强制性规则是该法的一项重要规则。该规则可以细化为消费者权益强制性保护规则,信息披露强制性规则,合同订立与撤销强制性规则,合同违约与合同解释强制性规则。随着欧盟经济一体化的深入以及消费市场的发展,发现强制性规范规则存在诸多问题。通过分析欧盟消费者保护强制性规则的不足及成功之处,完善我国消费者保护法中的强制性规范规则,以此更好的保护消费者权益以及规范市场行为。