两型社会建设中强制环境污染责任保险的帕累托改进

环境污染责任险可有效促进两型社会的建设,但逆向选择及信息不对称使其市场存在帕累托改进。本文利用经济学一般均衡理论,探讨通过扩大强制环境污染责任险的承保范围实现帕累托优化,且两型社会的特点使之可行。在扩大承保范围时,建议政府成立保险基金并提供财政支持;保险公司对企业实行弹性费率制及充分利用再保险等措施。

环境污染责任保险与企业高质量审计需求——基于保险公司监督视角的经验证据

在绿色高质量发展时代背景下,发展环境污染责任保险,对强化企业环保履责、降低企业因受环保处罚引致的经营风险具有重要意义。本文从保险公司监督视角实证检验了环境污染责任保险对企业高质量审计需求的影响。研究发现,环境污染责任保险提升了投保企业高质量审计需求,保险公司的高质量信息需求、专业监督能力需求是导致投保企业高质量审计需求增加的主要传导机制;异质性检验发现,在国有企业、内部治理水平较低的企业和受到更多媒体负面报道的企业中,环境污染责任保险对高质量审计需求的影响更加显著;经济后果检验发现,投保企业通过提高高质量审计需求改善了企业环境表现。研究结论对于进一步推进资本市场审计制度完善和环境污染责任保险发展具有一定的政策启示。

生态环境损害赔偿适用环境污染强制责任保险的检视与重构

环境污染强制责任保险在我国已经推行实施十年有余,但从实践情况来看,该种保险并未表现出广泛适用的强劲势头,市场发展缓慢。通过对环境污染强制责任保险适用于生态环境损害在我国立法和发展中的实践情况进行分析反思,指出存在的问题并分析原因,并在此基础上提出在立法、理顺环境污染强制责任保险适用生态环境损害的内在关系、规范保险内容、优化风险评估机制以及配套制度建设等方面来完善环境污染强制责任保险在生态环境损害中的适用。

基于日本核污染水排海污染损害的社会化救济路径——强制责任保险的可保性和关键问题讨论

日本核污染水排海造成的污染损害赔偿数额巨大,建立系统性救济机制迫在眉睫,其责任保险是社会化救济的重要法律路径。研究认为,核污染水污染责任具有可保性:持续性核污染水排海使损害的潜伏持续累积,几十年后仍将面临难以预期的保险索赔,核污染水是一种面向未来的新的保险标的。政府主导构建核污染水强制责任保险制度,可分散核污染水污染风险,确保未来污染损害发生时能为受害人及受损生态系统修复提供财务赔偿保证,填补赔偿环节中作为赔偿者短板的赔偿能力,使得赔偿有序、高效进行,为有效治理海洋环境污染提供保障。为此,应借助政府公权力构建核污染水强制责任保险制度:①通过立法强制核污染水污染责任投保。②面对来自未来的海洋生态损害索赔,将核污染水持续污染纳入强制责任保险范围,明确界定为持续性保险事故,对未来发生的损害赔偿承担保险责任,治理海洋环境污染,修复海洋生态系统。③设立专门的保险公司参与经营可以更好地控制污染风险和经营风险,明确保险公司对核污染水污染风险进行承保的义务及其参与权,通过相关政策为专门保险公司的保险能力建设提供保障。日本政府授意或主导核污染水排海,依国际法需承担损害赔偿责任,应就建立核污染水强制责任保险国际合作进行磋商,包括:日本履行核污染水排海告知义务,放宽利益攸关国保险公司进入日本保险市场的限制,对核污染水强制责任进行共同保险,搭建共同保险信息系统平台,利用保险衍生工具共同推动核污染水巨灾证券化,共同商定核污染水保险准备金的提取比例、留存期限、使用管理,建立长期的、提留充足的核污染水保险准备金以有效应对未来可能发生的巨额索赔。日本与利益攸关国应就核污染水损失评估体系建设进行国际合作,为保险公司核保提供核污染水风险评估、损失评估、损害处理及赔偿等技术支持和专业咨询。

“双碳”目标下环境污染责任保险政策效应评估研究

随着全球环保意识和可持续发展理念的日渐增强,环境保护成为全球共同关注的重要议题。在此背景下,环境污染责任保险作为一种环保金融工具,引起全社会广泛关注。在推进“双碳”目标实现的过程中,企业履行环境风险管理职责和承担相应责任显得尤为重要。分析环境污染责任保险的发展状况,对比借鉴欧美等发达国家环境污染责任保险的发展经验,指出当前环境污染责任保险法制建设的困境和趋势:立法仍需要漫长的探索过程,应先完善其政策引导,后实现成熟立法。当前我国环境污染责任保险政策面临诸多困境,如利益主体之间存在信息壁垒、投保责任限额的标准差异较大、环境风险定价机制不完善、经营准入门槛较高等,亟待不断优化,应利用区块链技术打破信息壁垒、尽快建立合理的风险定价模型、建立环境风险准备金和溢价机制、强化社会共治,强化市场监管和执法。

环境污染责任保险的上海实践——关于浦东新区环境污染责任保险的思考与分析

一、引言2023年7月,习近平总书记在全国生态环境保护大会上发表重要讲话强调,我国经济社会发展已进入加快绿色化、低碳化的高质量发展阶段,生态文明建设仍处于压力叠加、负重前行的关键期,必须以更高站位、更宽视野、更大力度来谋划和推进新征程生态环境保护工作,谱写新时代生态文明建设新篇章。根据《浦东新区环境污染责任保险管理暂行办法》,环境污染责任保险(简称环责险)是指以企事业单位或其他生产经营者污染环境导致损害应当承担的赔偿责任为保险标的的保险。

我国环境污染强制责任保险试点改革思考与建议

当前我国一些地区环境污染责任保险开始出现投保企业数量下降情况,同时保险赔付率过低,产品风险保障功能不强,风险服务差异大等问题突出,究其原因主要是我国环境污染责任保险试点缺乏上位法依据,环境污染责任保险投保企业数量受地方环保部门的工作方式、领导人风格等影响较大。今后应按照中央提出的在环境高风险领域建立环境污染强制责任保险制度的要求,充分学习和借鉴发达国家经验,加强推动环境污染强制责任保险法律法规制定,明确强制保险范围和手段,体现政策的公平性和合法性。

环境污染强制责任保险制度发展的制约因素及对策

为有效解决环境污染强制责任保险制度执行乏力和效力不高的问题,文中基于环境污染严峻的现实和制度推行困难的窘境,论文分析了影响制度运作效果的障碍性因素.研究结果表明:为提高制度的强制性和专业性,发挥其社会经济效益,中央和地方应健全环境污染强制责任保险专项法律和相关配套法律制度体系,完善费率厘定和保险品种研发技术水平以及环境污染侵权责任认定机制,强化税收优惠、财政补贴等激励措施.

美德印环境污染强制责任保险制度考察及对我国的启示

我国环境污染强制责任保险制度的立法工作已进入关键时期,因此,有必要考察美国、德国和印度三国运作较为成熟的环境污染强制责任保险制度,以获得促进我国该制度发展的有价值的借鉴意义,如依托完善而严格的法律制度,实现主流模式多种资金保障,采用目录式管理增强操作性,不断扩大承保范围和责任范围,科学组建承保机构以及综合利用多种风险社会化负担方式等。

我国强制推行环境污染责任保险的必要性和可行性

面对我国当前严峻的环境污染状况,应该尽快推行环境污染责任保险.理论和实践证明,环境污染责任保险采取自愿投保方式难以推行,必须在一定范围内以法定保险形式强制推行.我国机动车交通事故责任强制保险有例在先,海洋油污责任保险等险种已经具有准强制保险特征,强制推行环境污染责任保险符合国际惯例,因此环境污染责任保险成为强制保险具有可行性.

环境污染强制责任保险有关问题及法治策略

环境污染强制责任保险的试点实践暴露出企业投保积极性不高、保险公司承保困扰多、投保企业存在道德风险和逆选择、政府扶持力度不足等诸多问题。其根本原因在于相关制度安排存在缺陷,立法工作滞后,推进环境污染强制责任保险缺乏足够有效的法律规制。有效治理这些问题应遵循"三个模块"+"四个步骤"的思路完善环境污染强制责任保险法规体系;通过专门立法进一步对其投保主体、承保机构、保险费率和承保范围予以规范,同时建立激励机制、承保风险的区分机制与第三方参与机制。

环境污染强制责任保险的正当性

对于环境污染所潜伏存在的危机问题及环境污染损害与受偿严重失衡的问题,《中华人民共和国侵权责任法》并无法全面解决,但环境污染责任保险可以通过市场化机制协助上述问题的解决。在2013年,我国开展了环境污染强制责任保险试点工作,但却因为其强制性特征凸显,而遭到质疑和挑战。因此,有必要厘清环境污染强制责任保险的正当性,从而推动环境污染强制责任保险事业的蓬勃发展。

我国建立环境污染强制责任保险制度的可行性探析

实行环境污染强制责任保险与企业社会责任理念相契合,投保环境责任保险是企业承担社会责任的方式之一。我国于20世纪90年代初开始试行环境污染责任保险制度,经历了从责任保险到强制责任保险的发展历程。近年来政府出台了一系列促进环境污染责任保险制度发展的规定,为该制度构建奠定了政策基础。我国在船舶油污强制责任保险和交强险方面的立法和实践可以为该制度构建提供参考,同时在保险模式选择上可以借鉴西方国家成熟的环境责任保险制度。

论环境污染强制责任保险

环境污染越来越严重,随之引发的环境损害赔偿事件也越来越多。然而由于机制、制度以及地方保护主义等原因,环境污染强制责任保险在中国却未受欢迎。即便如此,环境污染强制责任保险以任意性责任保险无法比拟的优点,能最大限度地分散企业风险,有利于受害者得到有效的救济和赔偿;有利于构建和谐,稳定社会。环境污染强制保险制度是最有效的保障措施,能使环境污染责任保险的功能最大限度地发挥出来。

经验、问题与完善:河北省环境污染责任保险研究

全国环境污染责任保险整体下滑但河北省却逆势上扬。研究发现,政府主管部门大力支持、保险经纪公司全力以赴、签署保险服务框架协议、创新环境污染责任保险运营模式、各参与方通力合作等是试点推进成果显著的主要原因。但是企业投保率低、保险公司承保意愿不强、推进工作不到位等问题依然存在。还需从强化沟通、加大政府支持力度、发掘企业投保动力、创新保险产品和服务等方面予以完善,以深入推进强制环境污染责任保险的发展。

环境污染责任保险能否促进企业高质量发展

环责险作为环境规制的一种重要手段,其能否促进企业高水平高质量的发展,是提高企业对环责险认同、提高环责险投保率的关键。本文通过定量分析,紧扣生态建设及经济高质量发展下“环责险试点成效”问题,探究环责险在我国发展过程中能否实现经济及生态的双赢。基于原环保部2014~2015年发布的企业投保环责险的名单,选取沪深A股上市的重污染企业为研究样本,探究环责险与企业高质量发展的关系。研究结果表明:环责险能够显著地促进企业高质量发展;机制检验表明,环境污染责任保险主要通过增强绿色创新促进企业高质量发展。进一步发现,在市场化水平低、地方监管弱的地区环责险主要发挥着“互补作用”。

强制性环境污染责任保险的经济学思考

根据投保人是否根据自愿原则投保,可将保险方式分为自愿与强制两种。我国环境污染责任保险起步较晚,在保险方式的选择上尚无定论,但是环境污染形式不容乐观,环境污染事故频发。从经济学的角度分析采用强制性保险方式的依据,以期促进我国环境污染责任保险的发展,为早日实现建设美丽中国这一目标提供保险支持。

浅析环境污染责任保险的强制实施——解读《关于开展环境污染强制责任保险试点工作指导意见》

环境污染责任保险通过将保险工具与社会治理相结合．对我国经济和社会发展具有重要意义。今年2月发布的《关于开展环境污染强制责任保险试点工作的指导意见》中首次明确了部分行业需强制参加环境污染责任保险。与2007年发布的相关文件比较后，本文归纳总结了本次《意见》的创新与不足，并研究了此举给保险公司带来的机遇与挑战，为环境污染责任保险的进一步改革提出了方向。

环境污染强制责任保险政策与企业环保投资——基于双重差分模型的经验证据

环境污染强制责任保险(以下简称“环强险”)政策是强化环境风险防控能力建设、实现企业环境治理转型的一项重要制度创新。本文基于我国2008-2020年A股重污染行业上市公司数据,运用多时点双重差分模型,实证考察了环强险政策对企业环保投资行为的影响及作用机制,并从企业、区域层面进行异质性分析。结果表明:第一,环强险政策有助于促进提高企业环保投资,这一政策效果主要体现在促进预防型环保投资、支持环境问题源头治理上,而对重在末端治理的治理型环保投资的影响不明显。第二,环强险政策通过合规压力机制和激励引导机制的作用改善了企业环保投资行为,即通过降低代理成本、缓解融资约束,进而促进提高了企业环保投资。第三,环强险政策对企业环保投资的促进效果主要体现在国有和较大规模两类企业中。第四,环强险政策对位处绿色金融发展水平较高以及环境监管力度较强地区的企业环保投资行为的正向影响更显著。上述研究结论的政策启示:要加快我国环强险政策的推广进程,同时注重针对企业属性、规模、区位等因素分类施策,形成政策激励与市场引导相结合、更加注重源头治理和综合治理的长效机制,有效引导企业进一步改善环保投资行为。

环境污染责任保险强制性推行的经济学分析

文章通过对强制保险的影响因素进行模型分析,认为由于近期我国环境污染事故频发,污染损失严重,而污染企业赔偿水平和赔偿意愿不高,符合实施强制保险的模型条件,因此环境污染责任保险在我国应采纳强制保险模式推行。