半强制股利政策与股权融资成本

在一些国家,强制股利支付是改善公司治理和弥补法律保护不足的重要手段,我国自2001年起陆续出台了类似的半强制股利系列政策。然而现有部分研究却发现,半强制股利政策可能会产生监管"悖论"。那么,事实是否如此?以往这些研究主要从监管成本角度来分析,可能忽视了监管带来的收益,我们认为虽然半强制股利政策提高了融资门槛,但也可能实现股东之间的利益共享,并有利于投资者形成稳定的股利预期,从而实现治理的"溢价"。本文利用2008年监管政策提供的良好自然实验机会,主要从半强制股利政策的治理效应角度来评估政策产生的经济后果。研究发现,从总体平均意义上看,半强制股利政策有助于降低受影响公司的股权融资成本。进一步研究发现,在代理成本高的公司,半强制股利政策的治理作用更为明显,存在一定的治理"溢价"。当然,半强制股利政策也存在一定的局限性,在公司的信息披露质量差和外部融资约束较大的公司,半强制股利政策的治理效应被削弱。

基于法律绩效视角对我国上市公司现金股利政策的考察

上市公司的现金股利分配往往具有双面性,从经济角度来看,上市公司的现金股利政策往往受到股东结构、税率差异、融资环境以及公司的盈余留存收益率及生命周期的影响,并产生相应不同的市场反应。从我国现行上市公司的派现方案以及政策法规的适用效果来看,派现方案仍存在很多问题,法规政策尚存在许多完善空间。

再融资与股利政策挂钩的经济后果和潜在问题

本文直接检验了2008年10月9日中国证监会颁布的《关于修改上市公司现金分红若干规定的决定》（以下简称《决定》）对公司现金股利支付行为的影响，并在此基础上评价《决定》可能存在的潜在问题。研究发现，《决定》的颁布对公司现金股利行为产生了明显影响，有融资动机的公司会增加现金股利支付；但是，有融资动机的公司更可能会仅支付满足监管要求的最低现金股利支付率，存在股利支付的机会主义行为。同时，《决定》在执行过程中也存在潜在的问题，我们发现提出融资方案的公司股利波动性较大，存在“突击”分红的可能性；上市公司再融资方案通过（或否决）之后，公司的现金股利支付意愿明显下降，不排除存在“钓鱼武”支付的可能性。本文的研究不仅丰富了现有股利研究的文献，也对完善相关政策具有重要的借鉴意义。