论非婚生子女强制认领制度——兼评婚姻法解释三第二条第二款

非婚生子女强制认领制度应当以未成年子女最佳利益与身份安定为原则。强制认领主要包括直接强制与间接强制。婚姻法解释三第二条第二款填补了我国亲子关系强制认领制度的空白,具有积极意义,但是条文规定略显粗糙,于具体适用仍存在诸多困难,如主体范围不明,适用推定缺乏明确标准以及未对子女进行成年与未成年的区分等。基于"未成年子女最佳利益原则"与"身份安定原则",适用解释三第二条第二款应把握以下三方面:限制提起认领之诉的主体;应当有基础的证据;对子女进行成年与未成年的区分。

《民法典》认领制度的适用疑难及解决

认领是非婚生子女取得婚生子女地位的法律途径,与亲子关系推定、婚生否认、准正等制度共同构成完整的亲子关系法律系统。然而,《中华人民共和国民法典》对认领制度作出的是一般性规定,对于任意认领、强制认领、认领否认、准正等制度的实际操作规范未加明确。德国和瑞士的认领法律体系,对完善《中华人民共和国民法典》认领的适用细则有借鉴意义。认领制度的解释适用,应当以血缘关系为必要,兼顾维护非婚生子女的身份安定性,且不得与子女最佳利益相冲突,以确保非婚生子女的亲属权益。因此,需要加强理论支撑,结合实务经验,从而对认领制度加以准确理解适用。

确立我国非婚生子女认领制度的立法研究

在现代社会中,非婚生子女受到侵害的情况时有发生,其法律地位令人堪忧。各国立法普遍制定了关于非婚生子女的认领制度,使得他们健康成长,这项制度在我国的婚姻法中还是一项需要立法填补的空白。

关于我国非婚生子女认领制度的立法思考

本文通过对非婚生子女的法律规定 ,阐明了非婚生子女与婚生子女具有相同的权利和义务 ,以及法律应对非婚生子女的认领制度作一系列的规定。

我国非婚生子女认领制度的立法研究

非婚生子女认领制度是各国立法的通例，尽管我国法律规定非婚生子女与婚生子女具有相同的权利，但由于我国尚无非婚生子女认领制度，在实际执行中。非婚生子女合法权益难以得到切实保障，由此建议增设非婚生子女认领制度。

关于我国非婚生子女认领制度的立法研究

非婚生子女认领制度是亲子法领域确立非婚生子女与其生父母法律身份的一项重要制度。我国现行《婚姻法》规定非婚生子女与婚生子女具有相同的权利,但确认亲子身份的认领制度却付之阙如,这使得实践中通过公证办理亲子认领的做法无法可依,由此建议根据我国国情和社会实际需要,建立我国的非婚生子女认领制度。

中国“非婚生子女”认领制度之立法研究

我国现行《婚姻法》并未设置非婚生子女认领制度,构成法律漏洞。为了维护非婚生子女本人利益、生父母利益、社会公共利益,应该尽快完善相关立法。任意认领制度的立法构想是:生母的任意认领制度无需建立;生父向户籍登记管理机关办理登记。强制认领制度的立法构想是:生母的强制认领制度无需建立;非婚生子女可以在法定期间内向法院提起认领之诉;放弃非婚生子女诉权的法律行为无效。

论我国非婚生子女认领制度的确立

随着社会的不断进步和发展,人们的道德家庭观念逐渐发生变化,导致婚前性行为的普遍存在,对非婚生子女权利的保护问题也越来越严重。我国婚姻法第二十五条虽然规定了非婚生子女的权利,但对非婚生子女权利的侵害在现实中仍然普遍存在,这就需要建立一个相关的认领制度来平衡和调整。文章以非婚生子女的基本理论为基础,探讨了我国非婚生子女权利的保护问题,梳理了我国非婚生子女权利的现状和现行规定,为我国非婚生子女权利保护理论的完善提供了支持。

论代孕子女之抚养归属

代孕技术挑战传统的生育方式,尽管其给生殖障碍者带来了福音,然毕竟涉及人的出生,我国目前有关规范中明确禁止。对于代孕子女的抚养归属问题,现行法律未规定,实务中疑虑重重。考察域外立法,对代孕的态度不一:母子关系的认定大多仍固守传统;抚养归属争议的解决都以子女利益为考量因素;明确归属的程序路径不同但最终都要经过司法机关的确权。正视代孕客观存在的现实,无论代孕行为是否合法,立法明确规定代孕子女抚养的归属问题迫在眉睫。新型人工生育方式应适用新的亲子关系认定规则。代孕子女的抚养权归属应遵循儿童利益最大化原则,兼顾委托方及孕母的利益,不同的阶段设置不同推定规则,全面应对积极性与消极性争议纠纷的解决。

海峡两岸父母子女关系之法律比较

海峡两岸父母子女关系之法律比较陈佩群父母子女关系亦称亲子关系，是指基于父母子女的身份，依法律规定的父母子女间的权利义务关系。它是家庭关系的重要组成部分，是各国亲属法的核心内容之一。同样，它也是台湾亲属法、大陆婚姻法的重要内容。海峡两岸法律受同一伦理道...