论双碳背景下的清洁能源技术强制许可

中国加入《巴黎协定》后提出力争2030年实现碳达峰、2060年实现碳中和,在双碳背景下有学者提出比照药品强制许可对清洁能源技术实施强制许可,而现有理论存在论证逻辑谬误、维度欠缺等多种问题。基于环境权的法哲学外部证立、法规范的法教义学内部证立、清洁能源专利实施情况的实证分析以及清洁能源专利与药品专利的比较分析,得出结论:清洁能源强制许可具备法律上的正当性,但不具备实施上的必要性。尽管如此,仍应当完善强制许可制度,发挥其对技术转让谈判的辅助作用,促进清洁能源技术转让,为实现碳达峰、碳中和的远景目标保驾护航。

后疫情时代药品专利强制许可制度的中国进路——价值取向、制度框架与法律安排

重大突发公共卫生危机下保证药品供给极为重要,对药品专利实施强制许可是保障特效专利药品充足供给的有效手段。为了保证制度实施的精准性和有效性,应遵循主体性原则、公益性原则和平衡性原则,确立药品专利一般强制许可、特殊强制许可和出口强制许可3种情形的分类实施框架。在具体制度设计上,对于药品专利强制许可的申请主体和启动主体应当限定为任何单位和个人,同时应进一步明确启动事由、完善启动程序和补偿标准等多项内容,以保证重大突发公共卫生危机下该制度的有效实施。

应急状态下药品专利强制许可的几点思考

目的 探讨药品专利强制许可的条件以及实施药品专利强制许可的具体步骤。方法 通过收集中国、美国、印度和世界贸易组织的药品专利强制许可的法律法规,分析我国执行药品专利强制许可的现状及面临的问题,比较药品专利强制许可的可行做法。结果 我国需要完善药品专利强制许可制度,明确其执行细则,加强政策引导,鼓励政企合作等方式来保证应急状态时顺利执行药品专利强制许可。结论 通过吸收国际组织和相关国家的药品专利强制许可的有益条款,补充和完善我国药品专利强制许可制度和执行细则,以实现应急状态下药品的供应保障,满足公众健康的需要。

FRAND许可语境下的专利强制许可

FRAND许可与强制许可分属自愿与非自愿许可。但随着司法机关逐渐干预FRAND许可谈判流程、反垄断法理念的不断引入,FRAND许可有向强制许可进行制度借鉴的趋势。这主要体现在三个方面。司法机关设置FRAND许可费率是对强制许可中政府设置许可费的借鉴,但这种借鉴尚需司法机关更合理的论证。许可对象争议源于通信终端设备与汽车制造领域的惯例差异,“对任一人许可”的观点更能与强制许可的非专有性要求相符。针对禁令的强制许可抗辩以已开展合理磋商程序为前提,可与强制许可的事前磋商要求对应。

刍论我国药品专利强制许可的实施困境与对策——以陆勇案为例

药品专利强制许可制度的立法旨在解决社会公众的健康问题,维护社会公共利益。但是该制度在我国自确立以来几乎零实践,我国在公共健康领域仍然面临着国内 制药技术落后,创新不足;国外专利药品价格高昂,群众难以支付的困境。本文以 2015 年“抗癌药代购第一人”陆勇案为背景,分析我国药品专利强制许可制度的实施困境,结合域外国家的立法经验,为我国提出合理的解决问题的思路:即扩大申请主体范围,简化审批程序;完善法律制度,发挥政府公信力作用;完善药品专利防垄断制度;以立法促进原生药的研发;强化对仿制药的监管。

北京市市场监督管理局关于印发《北京市市场监管系统行政许可、行政确认行政检查、行政强制、其他行政权力行政裁量权基准(试行)》的通知(京市监发〔2024〕37号)

市市场监管执法总队,各区市场监管局,北京经济技术开发区商务金融局、行政审批局、综合执法局,房山区燕山市场监管分局,市局机场分局:现将《北京市市场监管系统行政许可、行政确认、行政检查、行政强制、其他行政权力行政裁量权基准(试行)》印发给你们,请遵照执行。

WTO在药品强制许可灵活性上取得突破 中国向WTO正式交存《修改〈与贸易有关的知识产权协定〉议定书》的《批准书》

《议定书》对我国的意义主要在于:既能使我国在发生类似2003年"非典"这样的公共健康危机时,可以更方便地进口便宜的仿制药,也有利于扩大我国仿制药生产企业向其他发展中国家或最不发达国家出口治疗肺结核和疟疾等传染病的仿制药。

超《TRIPS协定》条款对药品专利强制许可的变异及应对策略

签署双边自由贸易协定是后《TRIPS协定》时代美国、欧盟等发达国家提高知识产权保护标准的又一举措,由此所产生的超《TRIPS协定》条款使得药品专利强制许可制度被变异,难以实施。当药品试验数据专有权或药品专利链接制度对药品专利强制许可造成障碍时,立法上应明确其冲突解决方式,有利于避免今后我国的药品专利强制许可受到不利影响。

《TRIPS协定》药品专利强制许可制度的国际实践及我国的改革之路

为应对全球严峻的公共健康形势,《TRIPs协定》构建了药品专利强制许可制度。在国际上发展中国家和发达国家立足本国需要在药品专利强制许可制度上均有所实践。为切实提高我国药品可及性,保障公共健康,我国应坚持"慎用而善用"的指导思想,实现药品专利强制许可法律规范体系化、科学化,扩大药品专利强制许可启动主体范围,完善药品专利强制许可事由,明确许可使用费标准。

TRIPS协定下专利强制许可制度的法律价值分析

正义与效益是知识产权领域中最重要的价值,是整个知识产权制度的立法目的和功能目标;强制许可制度作为TRIPS协定中平衡相关主体间利益关系的重要制度之一,必然会以正义与效益当作其基本价值目标,体现知识产权法对正义与效益的孜孜追求。本文试着以作为知识产权法基本价值目标的正义与效益为标准,分析专利法中的强制许可制度。

清洁能源技术专利强制许可制度:比较与启示

在“碳中和”目标的指引下,全球能源转型的需求更为迫切。清洁能源技术在能源转型中发挥着至关重要的作用,但专利制度与环境保护的公益目的发生了冲突,因此需要寻求合理的平衡方法。专利强制许可是平衡其私权属性与公共利益的较好方式,但各国对此持有的态度大相径庭,致使应有效益得不到最大化发挥。对此,可以通过专利标准化、扩张许可事由、构建全球范围内的强制许可协定等方式,促进清洁能源技术在各国得到有效利用,进而实现维护全球气候利益,早日达成“碳中和”的目标。

TRIPS协定下公共健康药品专利强制许可保障措施研究

药品专利强制许可制度产生于知识产权制度下的利益平衡原则,该制度的设立是为了解决公共健康问题而对专利权进行的一种最大的限制。为了使药品专利强制许可制度达到利益平衡的最佳效果,TR IPS协定下相关法律文件规定了种种保障措施以防止滥用和引发贸易转移等问题,这对正确适用该制度以平衡公共健康和专利权人的利益从而实现公共福祉的最大化有着积极的意义。

物联网产品国内强制性认证解析

物联网产品主要以无线通信技术进行连接,无线通信技术既包括2G、3G、4G、5G等长距离通信技术,也包括WiFi和蓝牙等短距离通信技术。国家为了保障无线通信产品或终端的质量、性能和安全,规定在国内销售的产品,在上市销售之前需要通过国内强制性认证,包括中国强制性产品认证(CCC认证)、无线电发射设备型号核准认证(SRRC认证)和进网许可认证(CTA认证),并取得相应的证书。详细地阐述了物联网产品的CCC认证、SRRC认证和CTA认证的概况、认证流程、测试标准和测试项目等,有助于物联网产品研发人员、认证人员更加熟悉国内强制性认证的有关需求,从而提升产品的质量、缩短认证的周期。

北京 明确企业被采取强制性投标限制措施的情形

北京市住房和城乡建设委员会印发的《关于进一步对违反资质审批及建设工程安全管理规定的企业采取投标限制措施有关事项的通知》(以下简称《通知》)明确,企业出现下述情形之一时,应对其采取强制性投标限制措施:被北京市住房城乡建设主管部门暂扣安全生产许可证的;被北京市住房城乡建设主管部门标注资质异常且未完成整改的;法律法规规定的不得参加投标的其他情形。

《TRIPS协定》框架下药品专利强制许可规则的比较研究

《TRIPS协定》是目前世界上实行的知识产权保护的国际标准,药品的研发技术、生产配方及工艺流程被赋予专利权保护后,药品价格因专利独占而变得高昂,而越来越多的发展中国家不得不实施《TRIPS协定》中的强制许可。本文通过对发达国家和地区、发展中国家对于强制许可规定的现状以及相关法律做比较,结合我国的实施情况,提出了在专利法中增添有关“公共健康的药品的专利强制许可”规定等5条具体建议,旨在有效解决我国实施强制许可中存在的相关问题。

从破冰船强制领航到许可证制度——俄罗斯北方海航道法律新变化分析

围绕北方海航道定义和破冰船强制领航两个重要的争议问题,详细对比了俄罗斯相关旧法律条文和2013年颁布的新法律条文,综合分析后认为:(1)在法律层面上,俄罗斯对于北方海航道属于国家历史性交通干线的立场没有改变,范围则做了明晰化的界定,新的北方海航道水域范围与俄罗斯北冰洋内水、领海及毗连区和200海里专属经济区水域范围相一致。这意味着消除了有关北方海航道北部边界是否延伸到公海的争议;(2)在规则层面上,从破冰船强制领航制度改变为许可证制度,尤其是给出了具体的、可操作和可预期的独立航行许可和不许可条件,使得外国船只在北方海航道水域的独立航行成为可能。由此得出结论:俄罗斯北方海航道政策出现了较大变化,有进一步向国际开放的政策倾向。

论构建我国清洁能源技术强制许可制度

随着全球气候变化的加剧,发展中国家呼吁实施强制许可制度以实现清洁技术的有效转移和传播。从经济学、伦理学和政治学角度来分析,实施清洁能源技术强制许可制度具有合理性。目前,相关国际条约的签署和完善、强制许可制度在公共健康领域的实践、国际社会对气候治理的重视等因素为我国建立清洁能源技术强制许可制度提供了有利条件;然而,阻碍建立清洁技术强制许可制度的因素并存。在分析中国清洁能源技术强制许可制度建立的合理性、有利支撑条件和发展困境的基础上,本文重点探讨了通过明确相关法律规定、建立相关配套政策措施等途径来构建该制度,以推进我国绿色经济的发展。

专利强制许可制度的利益平衡

专利强制许可不是专利制度中的新概念,但却是一个一直存有争议的规定。强制许可是指授予专利权的国家在特定情形下批准专利权人之外的其他人使用该专利,而不需专利权人的同意。强制许可限制了专利权人自愿许可专利实施的权利,在没有专利权人同意甚至专利权人反对的情况下,许可其他人实施其专利,此时专利权人与公众间的利益平衡成为专利强制许可制度设计时需予以考虑的问题。

论我国专利强制许可制度的改革与完善

专利强制许可制度作为专利制度的一个重要组成部分,其制定的出发点在于防止专利权人滥用专利权,以此达到平衡专利权人与社会公众之间利益的目的。我国自颁布实施《专利法》以来,就规定了专利强制许可制度,但是长期以来,该制度都不为人们所关注,使得该制度没能发挥其应有的作用。结合相关法律规定提出相应完善举措,从而使专利强制许可制度更加完善。

我国专利实施强制许可制度若干问题评析

专利实施的强制许可制度是维护国家和公共利益、促进专利技术的推广利用、防止专利权人滥用权利的重要保障措施,是专利制度的重要组成部分。《专利法》修改后在很多方面对强制许可制度进行了完善,但在强制实施许可申请主体、公共利益的认定、使用费的计算、与《反垄断法》的衔接等方面仍存在不足。