行政公益诉讼检察机关的强制调查权

行政公益诉讼中,强制调查权的缺失导致检察机关倾向于取证容易的案件,人为地缩小案件范围,也无法应对突发性公益案件的证据固定,不利于实现行政公益诉讼预防性要求。强制调查权派生于检察机关的法律监督权,也由其在行政公益诉讼中全面承担举证责任的现实决定。为了防止检察机关利用强制调查权干预行政权,应当完善强制调查权启动程序,设计检察委员会集体决策和上级机关审查决定制度。

环境公益诉讼中检察机关调查取证权的适度强化

检察机关作为提起和支持环境公益诉讼的主体,解决了很多环境污染问题。由于强制性调查权的缺失,使其在环境公益诉讼实践中面临取证难的困境。为保证环境公益诉讼的顺利进行,应赋予检察机关部分强制性调查权,但同时也要进行必要限制,防止其滥用权利。

检察机关的调查取证权研究——以检察机关提起的环境民事公益诉讼为视角

在检察机关提起的环境民事公益诉讼中,为了完成举证任务,检察机关需要对有关事实和证据进行调查核实,但由于检察机关诉讼地位的性质界定尚存争议,检察机关调查取证权的性质亦未形成统一意见,导致检察机关的调查取证权缺乏强制性,造成取证效率较低,影响诉讼的进程,致使保护环境公益这一目的难以实现。对此,应赋予检察机关限定强制性调查取证权,并采取相应的保障措施,促进取证顺利完成,从而推动环境民事公益诉讼的开展,最终实现保护环境公益的目的。

劳资矛盾预警机制中的政府职能研究

政府在劳资矛盾预警机制中具有"发现"和"预防"群体性劳资纠纷突发事件的职能。本文提出"预警机制+群体性事件应急处理"的二重结构,旨在协调政府在劳资争议中兼具的"调停者"与"执法者"双重角色。然后,讨论了预警程序的监控对象、启动指标及标准。最后,分析了强制调查权的侵权风险,提出确保企业调解委员会的主体合法性、为行政机关设定"保密义务"等规避措施。

审判人员违法行为检察监督完善路径研究

面对监察体制改革,民行检察工作应该抓住审判人员违法行为监督的"牛鼻子",进行职能和定位的调整。审判人员违法行为检察监督目前面临"无案可办,办案人少"以及调查核实机制存在盲点等困境。应对其进行以下调整:赋予检察机关对审判人员违法行为监督的强制调查权;健全完善审判人员违法行为检察监督一体化工作机制;建立与监察委等部门的协调衔接机制;"软硬兼施"构建对审判人员违法行为监督的强力支撑。