风池穴强刺激手法治疗偏头痛的临床体会

探讨了风池穴强刺激手法在治疗偏头痛中的效果,并加强这一治疗方法的有效应用,提升偏头痛的治疗效果及治疗质量。方法:选择了我院2018年2月份——2019年2月份收治的偏头痛患者共计46例,并对这46例患者采取了随机分组的方式,分为观察组和对照组。其中,观察组患者为23例,对照组患者为23例,观察组患者采取了风池穴强刺激手法,对照组采取了常规治疗方法,对比两组患者的治疗效果及治疗质量。结果:通过对比观察组和对照组患者的疗效来看,观察组的治疗效果要明显优于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:通过对风池穴强刺激手法进行有效地应用,提升偏头痛的治疗效果及治疗质量,以做好临床推广及应用。

红外热成像技术对强刺激压痛点手法治疗颈源性头痛的临床观察

目的观察红外热成像技术对强刺激压痛点手法治疗颈源性头痛的客观有效性。方法选择2018年10月—2019年10月原火箭军总医院中医与康复医学科就诊的颈源性头痛患者94例,利用红外热像图仪采集强刺激压痛点手法前后患者项背部的色码温值,比较治疗前后的变化,分析评价强刺激压痛点手法治疗颈源性头痛的客观有效性。结果94例患者强刺激压痛点手法治疗后项背部的色码温值较治疗前均有升高(P<0.05),Ⅰ、Ⅱ色码区面积指数较治疗前有所减小,Ⅲ、Ⅳ色码区面积指数较治疗前有所增大,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论强刺激压痛点手法治疗颈源性头痛客观有效。

颈部肌筋膜触发点强刺激手法治疗紧张性头痛的临床研究

目的：探讨强刺激手法刺激肌筋膜触发点治疗紧张性头痛的疗效。方法：60例慢性紧张性头痛随机平分为治疗组及对照组，分别使用强刺激手法及物理因子治疗，比较两组患者治疗效果。结果：治疗组总有效率为86.6%，显著高于对照组的66.6%（P=0.0362〈0.05）。结论：颈部肌筋膜触发点强刺激手法治疗紧张性头痛能明显缓解患者头痛，改善临床伴随症状，值得进一步探讨。

强刺激手法加温针治疗腰椎间盘突出症疗效观察探析

分析讨论针对腰间盘突出症患者采取强刺激手法加温针治疗的效果。方法:择取83例腰椎间盘突出症患者,按照治疗方法的不同分为参照组和观察组,实施常规针刺法的纳入参照组,有40例,进行温针加强刺激手法治疗的纳入观察组,有43例,分析两组的治疗效果。结果:治疗前,两组的VAS评分无明显差异(P>0.05),治疗后,参照组的VAS评分为(3.15±0.54)分,观察组的VAS评分为(1.86±0.42)分,两组的疼痛情况均有一定的缓解,并且观察组的缓解程度要显著好于对照组(P<0.05)。在进行治疗之前,参照组和观察组的直腿抬高度数数据相差不大(P>0.05),经过治疗以后,参照组的直腿抬高度数为(53.82±8.72)°,观察组的直腿抬高度数为(71.25±10.16)°,两组的直腿抬高度数相较于治疗前都有增加,但参照组的增加幅度远不及观察组(P<0.05)。经过治疗,观察组的43例患者中,有39例患者得到有效治疗,可以计算出治疗的有效率为90.70%,参照组的40例患者中有29例患者得到有效治疗,可以计算出治疗的有效率为72.50%,经此对比,观察组治疗的有效率和参照组相比,要明显高于参照组(P<0.05)。在进行治疗前,两组患者的腰椎功能并无显著差异(P>0.05),经过治疗后,参照组的腰椎功能障碍评分为(17.61±3.39)分,观察组的腰椎功能障碍评分为(20.54±4.27)分,虽然两组的腰椎功能在治疗后都得到了改善,但观察组的改善幅度要比参照组大得多(P<0.05)。治疗前,两组患者的Prolo评分和生活能力评分差异不大(P>0.05),治疗后,参照组的Prolo评分为(7.62±0.41)分,生活能力评分为(61.53±7.34)分,观察组的Prolo评分为(9.24±0.63)分,,生活能力评分为(85.42±6.96)分,两组的腰椎功能的恢复和生活能力均有改善和提高,且观察组的改善和提高幅度明显比参照组大(P<0.05)。结论:对腰椎间盘突出症患者进行强刺激手法联合温针治疗收获了显著疗效,能够帮助患者减轻疼痛,恢复关节活动度,改善腰椎功能,提高生活能力,具有很高的临床推广价值。

强刺激平衡穴不留针联合长时间留针法治疗紧张型头痛的临床观察

目的:探讨强刺激平衡穴不留针联合长时间留针法治疗紧张型头痛(TTH)的临床疗效。方法:选取60例TTH患者,随机分为对照组和研究组,每组30例。对照组采用常规针刺疗法(留针30min)治疗,研究组采用强刺激平衡穴不留针联合长时间留针法(留针60min)治疗,两组患者均连续治疗3周。比较两组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、症状积分及临床疗效,记录两组患者不良反应。结果:治疗后,两组患者VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),研究组VAS评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者头痛频率、头痛程度、头痛时间、伴随症状积分及症状总分均较治疗前降低(P<0.05),研究组上述症状积分及症状总分均低于对照组(P<0.05)。研究组总有效率为93.33%(28/30),高于对照组的80.00%(24/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未出现晕针、滞针、弯针、断针等不良反应。结论:强刺激平衡穴不留针联合长时间留针法治疗TTH,可有效缓解患者头痛症状及其他伴随症状,疗效优于常规针刺疗法治疗,且安全性高。

针刺环跳穴治疗腰腿痛疗效观察

目的观察环跳穴强刺激治疗腰腿痛的疗效。方法将96例腰腿痛患者分为3组。观察组:强刺激环跳穴并放射传导;对照1组:针环跳穴不强刺激放射传导;对照2组:不针环跳穴。结果观察组总有效率为93.75%。对照1组为68.75%,对照2组为56.25%.观察组与对照1、疗效均有显著差异(P1<0.05)、(P2<0.01)。两对照组疗效差异无统计学意义(P3>0.05)。结论环跳穴强刺激疗法是治疗腰腿痛的有效方法。

环跳手法强刺激治疗坐骨神经痛36例

目的：观察环跳手法强刺激治疗坐骨神经痛的疗效。方法：66例分为治疗组36例，用环跳手法强刺激治疗。对照组30例用针刺环跳、殷门穴、承扶、委中、承筋穴、肾俞、大肠俞，针后加电针治疗。结果：治疗组总有效率94．4％，直腿抬高试验治疗组总有效率91．6％。对照组总有效率80％，直腿抬高试验对照组总有效率73．3％。治疗组明显优于对照组。结论：环跳手法强刺激对治疗坐骨神经痛有很强的镇痛效果。

针刺联合推拿治疗肩胛提肌损伤型落枕的临床疗效:随机对照试验

目的:观察针刺联合推拿治疗肩胛提肌损伤型落枕的临床疗效。方法:将162例肩胛提肌型落枕患者随机分为针刺联合推拿组(针推联合组,52例)、推拿组(55例)和针刺组(55例)。针刺组予针刺患侧后溪,由后溪向劳宫方向刺入10~20 mm,予以强刺激或中强刺激手法,行针过程中患者活动颈肩部及上肢,留针2~3 min;推拿组予以压痛点强刺激按压手法松解肩胛提肌起止点的改良手法;针推联合组先予推拿治疗,结束后立即行针刺后溪治疗。各组均隔日治疗1次,共治疗3次。治疗前及治疗第1、3、7天,观察各组患者头颈肩部简式McGill疼痛问卷量表(SF-MPQ)评分[包括疼痛评估指数(PRI)、疼痛视觉模拟量表(VAS)、现时疼痛强度(PPI)评分3部分]、颈椎活动度评分,并评定各组临床疗效及安全性。结果:治疗第1、3、7天后,各组患者头颈肩部SF-MPQ、PRI、VAS、PPI评分较治疗前降低(P<0.01)。治疗第1、3天后,针推联合组以上评分均低于推拿组及针刺组(P<0.05,P<0.01);治疗第7天后,针推联合组以上评分均低于针刺组(P<0.01)。治疗第3天后,推拿组SF-MPQ、PRI、VAS评分低于针刺组(P<0.01);治疗第7天后,推拿组SF-MPQ、PRI、VAS、PPI评分均低于针刺组(P<0.01,P<0.05)。治疗第1、3、7天后,各组患者颈椎活动度评分均较治疗前降低(P<0.01);治疗第3天后,针推联合组颈椎活动度评分低于针刺组及推拿组(P<0.01)。治疗第1、3、7天后,针推联合组治愈率均高于推拿组及针刺组(P<0.01)。治疗期间,各组均未发生严重不良反应。结论:针刺联合推拿治疗可有效改善肩胛提肌损伤型落枕,缓解患者疼痛,恢复颈椎活动度,且临床疗效优于单纯推拿和针刺治疗。