中国强势政府主导救灾模式的成功经验与新挑战

现有文献主要基于西方发达国家社会背景,聚焦于社会力量或市场机制主导下的人道主义运营或供应链中断等问题,对于"党委负责、政府主导"的中国救灾模式尚未引起理论界的足够关注。我国强势政府主导下的救灾模式,与国际灾害管理主流文献关注的供应链中断等市场机制、社会捐赠、人道主义物流等热点问题存在着较大的出入。其管理特征表现在:运行目标是确保人民群众生命安全、资源配置方式以各级党委和政府的行政手段为主体、应急救援力量以军队和武警部队作为突击和以公安消防等专业队伍作为骨干等。我国未来救灾体制的演化趋势将是政府主导的基础上,社会参与和市场机制等多种救灾模式相互协同和融合。

“强势政府”心态下的印度对华政策

普遍认为,在莫迪的领导下,印度进入了一个"强势政府"时代。印度的对外政策也受到这种"强势政府"心态的影响。本文讨论了印度"强势政府"心态的成因及其对中印关系可能造成的波动,重点讨论了印度强势心态对中印边界问题和"一带一路"的影响。

强势政府与企业的关系研究——兼论如何解决“潜规则”

政企关系的复杂性是由于中国社会在转型时期的特殊性所决定的,“熟人社会”、计划经济、城乡二元结构等决定了中国企业的市场化道路是一个渐进的过程。文章指出了强势政府与“潜规则”存在的原因,以及其如何才能走出困局的路径。

“强势政府”的又一次胜利

有人说，物联网产业“在上海生根，在嘉兴发芽，却在无踢结果”，也有人说上海与嘉兴“起了个大早，赶了趟晚集”。

改革强势政府关键:注重顶层设计

早在2003年，在中国面临深刻的社会转型和体制转轨的背景下，不少学者就提出，政府不可避免地要经历一场深刻的转型变革。后来笔者把这种转型概括为：从传统的管制型政府转向服务型政府；从单一的经济建设型政府，转向公共治理型政府。综观这几年来社会实践状况，再一次验证了这一转型的紧迫性和发展趋势。

强势政府的合法性与边界划分:罗尔斯与诺齐克的比较

罗尔斯主张政府强势介入社会资源分配以主导社会公平,而诺齐克则认为政府应该外在于市场,只承担自由市场保护者的角色。尽管如此,罗尔斯和诺齐克关于政府行为合法性及其边界划分的思想仍然具有共同之处:政府应该适度介入以保障自由市场;自由市场不仅有助于效率,而且是自由的基础性组成部分,政府的行为必须以促进自由、保障公平为目标,而不是取代市场,越俎代庖。二者的论辩对于思考全球金融危机中政府行为的合法性及其与市场的关系具有重要启示意义。

强势政府和竞争性市场——经济增长的必不可少条件

(一) 经济的发展是各种因素的综合作用的结果。研究经济的发展,不能不研究制约经济发展的因素。制约经济发展的因素很多,有主观和客观因素、历史和现实因素、内部和外部因素、政治和文化因素、国内和国外因素,以及经济体制和运行机制,等等。而在诸多的因素当中,有两个因素是至关重要的,这就是政府在经济发展中扮演的角色和市场在经济运行中的作用。

强势政府主导下的文化出路——对上海城市文化建设的一点思考

近年来,上海城市文化发展呈现低迷的状态,根本原因在于强势政府主导下的城市文化建设缺乏市场应有的活力;资源导向的不平衡亦是城市文化建设非常突出的问题。城市文化建设出路并不在于政府力量辙出文化领域,而是利用政府力量探索文化发展新途径,与高校联合,培养面向公民的文化平台,走公开化、制度化、法治化的道路。

强势政府下的维权机制建设:浙江经验及其对策建议

多年来,浙江在维权机制的依托力量、资源整合、工作机制、组织建设和法制保障上进行了诸多有益的探索,逐步形成了在维权机制建设中强调政府责任、利用政府资源、坚持多管齐下的浙江经验:在维权机制建设的依托力量上,立足于强势政府背景,强调政府责任;在维权资源整合上,对接强势政府优势,建立健全行政维权、司法维权与社会维权之间的联动机制;在维权手段上,探索创新各种维权工作机制,有效降低公民维权成本;在维权组织建设方面,着力发挥各类基层维权组织的功能;在维权机制建设的法制保障上,注重将相关维权政策适时上升到地方性法规和政府规章层面。

强势政府的兴起是企业家精神衰落的最根本原因

现在社会上有两股浪潮，一是大学生报考公务员，另一个是海外移民。在移民的人群之中，有官员子女，有成功企业家以及他们的子女。这两股浪潮再清楚不过地表明，企业家精神正在衰落之中。

强势政府后遗症

最近和基金经理交流时，大家都会谈及重庆近期发生的领导人更迭事件。让笔者感兴趣的是，为何大家会普遍关心这一事件对重庆的经济发展和当地的上市公司产生的影响。打个比方说，假如有一天在报章上看到美国加州州长因违法“下台”，我们不会去考虑该事件对加州经济会有什么影响，也不用顾虑这是否会对硅谷的上市公司造成压力。

建设“核心党委、强势政府”的思考

建设"核心党委、强势政府"对于正确处理好党政关系具有重要意义。建设"核心党委、强势政府"要改革和完善党委的领导方式,转变政府职能,提高政府执行力,健全和完善对党政干部的监督约束机制。

地方政府在经济发展中的强势主导作用分析——“鄂尔多斯模式”的启示

鄂尔多斯在西部迅速崛起的经济现象被称之为"鄂尔多斯模式"。拥有强势的政府是"鄂尔多斯模式"形成的重要因素之一。那么,鄂尔多斯由一个贫困落后的西部地区跃进到全国地级市的前列,当地政府带领它到底走过了一条怎样的道路?研究"鄂尔多斯模式"中的政府的强势主导作用,不仅对西部地区而且对全国其他地区实现经济跨越式发展都具有重要的借鉴意义。

工业化中的市场与政府:理论与借鉴

现代市场经济体制中的政府（国家）与市场的关系涉及到整个哲学立场是个。主义还是集体主义的平衡及选择问题。新古典学派的基本观点是：在经济发展中，政府只应承担起监管功能，而不应拥有发展功能。而对东亚各国、各地区的研究表明，东亚的成功，作为强势政府，它不仅担负着发展功能而且也是制度的供给者与执行者。但如同“市场神话”一样，在国家干预市场过程中，陷入“国家神话”也是有缺陷的。国家干预经济活动，形成四种不同的模式：即干预市场秩序、经济总量、特定产业、企业经营四种模式。我认为．发展。卜国家政府具备一定的发展功能是必须的，但这种功能主要体现在政府对特定产业的干预上。

政府—社会视角下个体腐败成因分析与变革路径

个体腐败是反腐倡廉研究的基本分析单位,然而微观个体腐败的背后有着复杂的制度性与环境因素。强势政府对公民监督与反抗力量的劫持,致使政府与社会的力量处于失衡状态,政府中个体腐败因子日渐滋长;政府组织对公职人员尤其是下级行政人员的某些人格抽离,导致有的公职人员道德判断能力的磨灭;有的不道德的社会环境不断培养出人格扭曲的个体,使得大量怀有腐败动机的个体进入公务员队伍,同时致使社会共同体日渐丧失了对腐败进行监督与反抗的意识与能力,甚至使有的人表现出对腐败文化和腐败行为的认同与包容。因此,政府组织与社会系统的多重变革是当前解决官员腐败问题的根本出路。

论政府和市场在经济起飞中的作用

经济的发是各种因素综合作用的结果,其中有两个要素是至关重要的,一个是政府经济生活中扮演的角色,一个是市场在经济活动中发挥的作用。它们既涉及宏观调控问题,也涉及微观搞活问题。世界各国政府对本国经济活动的作用和影响有很大差异性,作用和影响力强的叫强势政府,反之叫弱势政府。经验证明,经济迅速起飞,不仅要有强势政府的作用和影响,而且必须有竞争性的市场。二者相辅相成,缺一不可。中国在经济发展中,政府要发挥最大限度的作用,必须处理好各级政府的关系,政府与企业的关系,政府与市场的关系,加强政府自身建设等。

政府不能射门

强势政府对推动经济增长的作用已经毋庸置疑,但强势政府无力推动创新。创新是所有亚洲发展模式碰到的最大问题,日本、韩国经济缺乏创新能力,最后都是以危机的形式爆发出来。中国经济已经到了必须转变经济发展方式的关键时刻,我们不能坐等危机的来临。

我国强政府出现的时代背景及当代意义

在经济全球化背景下,政府能力的有效性已成为国家核心竞争力的基本构成要素,"强政府"则成为各国的普遍诉求。而"强政府"模式则是我国政府的理性选择。强势政府在推动社会经济发展方面能够发挥较大的作用。并且政府的法治化的强政府更能发挥其积极作用。从我国国情出发,论述了我国应建立强势政府的理论依据以及其建立强势政府对当代的意义。