强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值

探讨呼吸内科强化护理风险管理(NRM)的临床价值。方法 选取2021.1~2022.12呼吸内科150例病例,随机划分为X、Y两组。X组实施呼吸内科常规护理,Y组在X组基础上强化NRM。统计X、Y组患者NSAE发生情况;对比各组护理工作相关指标评分结果;对比两组患者满意度。结果 Y组患者发生NSAE 2例,发生率为2.66%明显低于X组10.67%,p<0.05。Y组在基础护理、安全管理、突发事件处理等指标上评分均显著高于X组,p<0.05。Y组患者满意度96.00%明显高于X组88.00%,p<0.05。结论 呼吸内科患者病情复杂,住院时间长,风险事件多,强化NRM能预防跌倒、用药错误、误吸、走失等护理意外,提高呼吸内科护理质量,提高患者满意度。

研究强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值

本研究旨在探讨强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值,为提高患者的治疗效果和生活质量提供科学依据。方法 采用前瞻性、随机对照试验设计,选取2021年1月至2022年4月我院收治的120名参与者随机分配至实验组和对照组,研究期间,实验组接受经过专门培训的护士提供的风险管理措施,包括患者评估、早期干预和个体化护理计划。对照组接受传统护理方法。对比两组患者的呼吸机相关肺炎发生率、呼吸衰竭、医院感染、住院时间和生活质量评分。结果 实验组与对照组相比,在呼吸内科患者的护理过程中取得了显著的改善。实验组的患者在住院期间出现并发症的发生率较低,例如实验组呼吸机相关肺炎发生率等并发症明显低于对照组(P <0.05);此外,他们的住院时间也相对较短,例如住院时间和住院费用显著低于对照组(P<0.05),生活质量评分高于对照组(P <0.05)。结论 强化护理风险管理在呼吸内科护理中具有显著的临床价值。通过提供个体化的护理计划和早期干预措施,可以有效降低并发症的发生率,缩短住院时间,并提高患者满意度。因此,推广和应用强化护理风险管理在呼吸内科护理中是值得推荐的。

强化护理风险管理在肿瘤内科患者护理工作中的应用分析

分析在肿瘤内科患者护理工作中采用强化护理风险管理的效果。方法 本次研究对象共选择80例,在我院肿瘤内科治疗时间为2022年1月到2022年12月,随机分成两组,对照组(n=40)和观察组(n=40)分别采用常规护理和强化护理风险管理,干预结束之后,通过分析两组护理风险发生率、护理质量的差异性研究不同护理方案的干预效果。结果 和对照组相比较,观察组护理质量评分较高、不良事件发生率较低(P<0.05)。结论 与常规护理风险管理相比较,强化护理风险管理可以提高肿瘤内科临床护理质量,确保科室内患者治疗的安全,烫伤、跌倒等事件的发生率明显下降,值得推荐。

强化护理风险管理在康复科护理中的临床价值分析

讨论可以提高护理质量的有效管理工具,提出强化护理风险管理的对策,总结其临床价值。方法 研究分析中,抽取我科室内接诊的120例患者设置为管理研究的对象。以开展的管理方式不同进行分组对照,将未开展管理研究的护理工作设置为管理前,将开展强化护理风险管理工作设置为管理后,在管理执行完毕后,对比护理质量评分、护理不良事件发生率及患者满意度评分数据。结果 管理后患者所取得的各项指标数据更好,与管理前形成对比,表现为护理质量评分高,护理不良事件发生率低及患者的满意度评分高。结论 鉴于护理中潜在的护理风险,需实施强化护理风险管理进行有效监管,提高护理人员对风险因素的识别与防控能力,保证患者的康复安全,其管理价值值得肯定。

强化护理风险管理在呼吸内科护理中的效果评价

目的:探究强化护理风险管理在呼吸内科护理中的效果。方法:选取我院呼吸内科2017年5月-2018年5月收治的136例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各68例。对照组采用常规护理管理,观察组在常规护理管理的基础上采用强化风险护理管理,比较两组护理管理指标评分和患者的护理满意度。结果:观察组在基础护理、病房管理、消毒管理、安全管理等护理管理指标评分方面,均要明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为95.3%,对照组护理总满意度为85.6%,观察组要明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:强化护理风险管理应用在呼吸内科护理中,效果明显,值得推广应用。

强化护理风险管理在肿瘤内科患者护理工作中临床疗效评价

目的:评价强化护理风险管理在肿瘤内科患者护理工作中临床 疗效。方法:2018 年 1 月 -2019 年 8 月,选择此期间本院肿瘤内科收治患 者 72 例,按期就诊先后顺序编号,随机分对照组和试验组,各 36 例,前 者给予常规护理,后者在前者基础上强化护理风险管理,比较风险事件发 生率和护理满意度。结果:试验组风险事件发生率为 2.78%,低于对照组 16.66%,P < 0.05;试验组护理满意度为 94.45%,高于对照组 77.78%,P < 0.05。结论:在肿瘤内科患者护理中,强化风险管理能够预防风险事件 发生,患者满意度较高,值得推荐。

强化护理风险管理在肿瘤内科患者护理工作中的应用分析

目的分析研究强化护理风险管理应用于肿瘤内科患者护理工作中的效果。方法 2017年1—7月间,随机选择在该院肿瘤科住院的患者260例纳入实验组,实施肿瘤科常规护理基础并突出加强护理风险管理。另随机选择在该院肿瘤科住院的患者260例患者纳入对照组,仅给于肿瘤科常规护理。比较两组患者的护理满意度评分、护理纠纷发生的几率、护理风险事件发生的几率、护理质量控制评分3项临床指标的数据。结果实验组患者护理满意度评分和护理质量控制评分高于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05);实验组护理纠纷发生的几率、护理风险事件发生的几率同样都比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强护理风险管理,是肿瘤内科能够减少护理风险事件、护理纠纷的有效手段,同时成为改善护理质量,提升患者满意度的重要途径。此种护理管理方法有在肿瘤内科持久推广应用价值。

强化护理风险管理在呼吸内科护理中的应用价值分析

目的分析强化护理风险管理在呼吸内科护理中的应用价值。方法从2016年6月-2017年12月期间我院呼吸内科接诊的患者中抽取70例作为研究对象,分为2组,常规组35例进行常规护理管理,干预组35例进行强化护理风险管理。对比2组患者护理质量评分与护理满意度。结果干预组患者护理后专科护理评分为(33.76±0.62)分,病情观察评分为(26.31±0.27)分,安全与健康教育评分为(24.31±0.52)分,均明显高于常规组(P<0.05);干预组护理满意度为94.29%,明显高于常规组的65.71%(P<0.05)。结论强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值显著,可推广应用。

强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值

目的探讨并分析强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值。方法本研究于某医院呼吸内科选取了2016年2月至2018年2月收治的88例患者作为研究对象,采用随机数字表法,将其分为强化组和常规组,每组各44例,比较两组患者的不良事件发生率和护理质量。结果强化组的不良事件法发生率为2.27%,常规组的不良事件发生率为22.73%,强化组低于常规组(P<0.05)。结论在呼吸内科护理中,采用强化护理风险管理的方式,其能够降低患者的不良反应事件发生率,还能够提高护理质量,因而具有较好的临床护理价值,应广泛应用于临床护理中。

强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值研究

目的总结和分析呼吸内科患者采用强化护理风险管理的临床价值。方法以山东省胸科医院于2017年8月到2019年6月期间收治的122例呼吸内科患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各61例。其中对照组患者选择传统的常规护理方法,而观察组患者则采取强化护理风险管理。比较两组患者的护理效果,比较两组患者对疾病的知晓水平、护理满意度及风险事件发生情况。结果观察组患者各项评价指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸内科患者在围术期采用强化护理风险管理的总体临床效果较好,可提高患者的疾病知识知晓率,总体满意度高,适用于临床护理工作中。

强化护理风险管理应用于儿科护理中的效果分析

探究了儿科患儿在接受护理时选择强化护理风险管理的效果,并分析了其临床应用价值。选取2018年6月—2020年6月佳县人民医院收治的54例患儿作为研究对象开展本次前瞻性对照试验,将患儿随机均分为对照组(n=27)与实验组(n=27)。对照组应用常规护理,实验组应用强化风险护理管理,对两组患儿护理满意度进行评估。实验结果显示,实验组患儿护理满意度优于对照组,差异显著(P<0.05)。由此可见,对儿科患儿实施强化护理风险管理,有助于改善患儿的不良心理状态,临床应用价值良好,值得推广应用。

强化护理风险管理在心内科护理中的临床价值

探究心内科患者在接受护理时选择强化护理风险管理的效果分析其临床可用价值。方法:选择2018年6月至2020年6月,进行研究录入54名心内科患者的基本资料,进行患者的两组均分,组内设置27名患者,并按要求记录为对照组与实验组,本次研究选择对照前瞻性实验,对照组与实验组分别选择常规护理与强化风险管理护理后对两组患者满意度进行评估。结果:实验组护理满意度相较于对照组更优,差异显著(P<0.05)。结论:在进行心内科患者的综合护理时,选择强化风险护理管理,能够有助于改善患者的情绪状态,具有良好的临床可应用价值,值得进行推广与应用。

关于强化护理风险管理在呼吸内科护理中的应用价值分析

强化护理风险管理在呼吸内科护理中的应用价值分析。方法:本次研究选取本院收治呼吸内科患者若干并将其分为两组,对照组接受常规化医护干预;实验组接受强化护理风险管理措施,分析患者的临床满意率,综合功能改善情况,临床不良反应发生情况。结果:对比综合护理满意率:实验组综合满意73例(97.33%),对照组综合满意66例(88.00%),(p<0.05)。实验组临床不良反应发生2例(2.67%),对照组临床不良反应发生9例(12.00%),(p<0.05)。经过对比干预可知,实验组患者的综合功能改善明显,如生理功能、肢体功能、神经功能指标均有提升,结果比对照组好(p<0.05)。结论:强化护理风险管理在呼吸内科护理中的应用价值显著,可提升患者的满意率,改善患者的生命功能,降低不良反应,建议推广。

强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值

对呼吸内科护理工作中采用强化护理风险管理模式的实际效果展开深入探析。方法:从在本院呼吸内科中接受治疗的病患中选择80名作为研究对象,采用随机方式分别编入到研究组、对照组中,两组人数相同,在此基础上对护理质量、风险事件发生率进行比对。结果:从基础护理、操作技能、护患沟通来看,研究组的得分明显较高,从风险事件发生率来看,研究组则是相对较低的,P<0.05。结论:呼吸内科的病患在接受治疗的过程中,护理人员切实将强化风险管理予以有效落实可以使得护理质量大幅提升,风险事件发生率也能够控制在较小范围内,具有临床推广价值。

强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值

加强护理风险管理模式应用于呼吸科护士的护理工作,并探讨了该模式的应用价值。方法 本研究以2020年7月至2022年7月在本院呼吸科工作的22位护士为研究对象,并对这一期间住院的200例病人进行随机分组。治疗前100例为对照组,治疗后100例为观察组。对照组继续按常规方法进行,观察组实施“加强风险管理”。对两组病人进行护理管理,对护患纠纷和危险事件进行统计,并对其进行评价。结果 观察组患者的护理风险事件发生率为 2.00%,护患纠纷发生率为 0.00%,明显低于对照组的 9.00% 和 4.00%,差异有统计学意义(P<0.05);与管理前相比,管理后护理人员的护理操作技能、沟通能力、随机应变能力和风险识别及处置评分均明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 加强护理风险管理计划,可以有效地预防和减少护理风险事件和护患纠纷的发生,还能增强护士的业务素质,是一项非常有价值的工作方法。

强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床应用价值

评估强化护理风险管理在呼吸内科护理中的应用价值。方法 我们选取了2021年1月至2023年10月在本院呼吸内科工作的5名护理人员,并选取了同期在该科室接受治疗的110例患者。这些患者被随机分为两组:对照组给予常规护理,定时记录护理效果各指标对应的评价量表进行评价,分数越高,护理效果越好;定时记录评价量表进行评价,分数越高,护理效果越好。对两组护理前后各指标对应的评价量表进行评价,分数越高,护理效果越好。结果 观察组的护理风险事件和护患纠纷发生率显著低于对照组,差异有统计学意义。强化护理风险管理能够减少风险事件,提高患者安全性和满意度。此外,管理后护理人员在护理操作、沟通、应变和风险识别及处置方面的评分均高于管理前,差异有统计学意义。这表明强化护理风险管理提高了护理人员的专业素养和技能水平,增强了风险意识和应对能力。结论 强化护理风险管理在呼吸内科的应用价值显著,能够提高患者安全性、提升护理质量、减少纠纷和法律风险、促进团队合作和沟通、促进持续改进和学习。建议在呼吸内科广泛应用。

强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值

探讨强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值。方法 在研究范围内,共纳入60例我院呼吸内科接诊的患者,时间为2022年3月-2023年3月。这些患者被随机分配到A组和B组,每组30人。A组接受强化护理风险管理,B组接受传统护理。比较两组间护理差错事件出现情况、护理质量评分和患者满意度。结果 经统计分析发现,在A组发生护理差错的概率为3.33%,而B组为16.67%,两组之间的差异明显(p<0.05)。另外,A组在各项护理质量评分方面表现出明显的优势,与B组相比具有显著差异(p<0.05)。此外,满意度在A组为96.67%,明显高于B组的83.33%(p<0.05)。结论 强化护理风险管理对提升患者满意度、推动护理规范化、人性化和精细化都具有积极作用。因此,在临床实践中积极推广和应用强化护理风险管理是十分有必要的。

强化护理风险管理在肿瘤内科患者护理工作中的应用分析

分析强化护理风险管理在肿瘤内科患者护理工作中的应用效果。方法 选择2021年4月-2022年4月本院收治的98例肿瘤内科患者,随机分为对照组与观察组(n=49),对照组采取常规护理管理模式,观察组患者接受强化护理风险管理模式,对比两组患者各项数据变化。结果 观察组患者护理质量与护理满意度比对照组高(p<0.05);观察组患者并发症发生率与不良事件发生率低于对照组(p<0.05)。结论 在肿瘤内科中患者大多情绪较为低落,故而加大护理工作难度。故而就需要在对肿瘤内科患者护理时增加护理风险管理模式,使患者能够对护理工作有深入的了解,改变对护理工作的看法,积极的配合医护人员完成相应治疗,降低并发症发生率。

强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值

目的:研究呼吸内科护理中强化护理风险管理的应用价值.方法:2018年1月-7月本院呼吸内科护理中未实行强化护理风险管理时接诊的病人50例为对照组,2018年8月-2019年2月本院呼吸内科护理中实行强化护理风险管理时接诊的病人50例为实验组.分析两组不良事件的发生情况,同时比较各组的护理质量评分.结果:实验组的不良事件发生率为0.0%,比对照组的22.0%低,P<0.05.实验组的护理质量评分为(89.46±5.72)分,比对照组的(80.02±5.93)分高,P<0.05.结论:于呼吸内科护理中运用强化护理风险管理法,可有效减少不良事件的发生风险,提高临床护理质量.

强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值分析与探讨

研究呼吸内科在护理过程中强化风险的重要性,突出风险管理的应用价值方法:2018年7月-9月,本院呼吸内科接诊的病人80例为对照组,予以常规护理管理; 2018年10月-12月,本院呼吸内科接诊的病人80例做为试验组,予以强化护理风险管理。将常规护理管理和强化护理风险管理做出比较,分析二者不良事件的概率,对二者做出一个评比。结果:试验组的效果显著,不良事件发生率为0.0%,对照组的不良事件概率为8.75%,P < 0.05。试验组无论是在对病人的护理基础上,还是对病房的管理上都具有着更高的优势,P<0.05。 结论:在呼吸内科的护理过程中,应大力积极鼓励应用护理风险管理,以此更好的应对突发问题,从而有效的减少或者避免不良事件发生的概率和风险,提高临床护理质量和效率。