强化疼痛护理干预应用于急诊创伤骨科患者的效果评价

目的 探究强化疼痛护理干预应用于急诊创伤骨科患者的临床效果.方法 选取本院2016年1月至2017年1月收治的89例急诊创伤骨科患者实施常规护理(对照组),选取2017年2月至2018年2月收治的89例急诊创伤骨科患者实施强化疼痛护理(观察组).对比两组患者护理前后疼痛程度、睡眠质量变化及护理满意度.结果 观察组护理1周后轻度疼痛、中度疼痛、重度疼痛率分别为49.44%、41.57%、8.99%,对照组为28.09%、47.19%、24.72%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物及日间功能障碍评分分别为(0.52±0.14)、(2.24±1.24)、(0.48±0.21)、(3.05±0.65)、(4.33±1.13)、(0.72±0.32)及(3.14±0.56)分,均优于对照组的(1.78±0.31)、(6.36±1.15)、(2.36±0.43)、(7.42±0.54)、(14.53±1.37)、(2.54±0.47)及(6.92±0.63)分,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组护理满意度为97.75%,高于对照组的83.15%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 强化疼痛护理干预应用于急诊创伤骨科患者可有效减轻其疼痛程度,提高睡眠质量及护理满意度,值得推广应用.

强化疼痛护理干预在重症骨外伤患者护理中的应用价值

目的:探讨强化疼痛护理干预在重症骨外伤患者护理中的应用价值.方法:选取2018年7月-2019年12月我院的160例重症骨外伤患者,随机分为2组.对照组使用常规的重症骨外伤护理,观察组使用强化疼痛护理干预.结果:观察组护理后的疼痛评分明显低于对照组(P<0.05);护理后,2组的恶心呕吐、疼痛、疲倦、失眠、食欲丧失、气促、便秘及腹泻评分明显降低(P<0.05);情绪功能、躯体功能、认知功能、社会功能、总体健康状况、角色功能评分明显升高(P<0.05),且观察组的各项EORTCQLQ-C30评分明显更优(P<0.05).结论:强化疼痛护理干预在重症骨外伤患者护理中有较高的应用价值.

疼痛与睡眠多维度强化护理干预在创伤骨科住院患者中的应用

本研究旨在探讨疼痛与睡眠多维度强化护理干预在创伤骨科住院患者中的应用效果。方法 招募100名创伤骨科病房患者,随机分为实验组和对照组,实施疼痛与睡眠多维度强化护理干预和常规护理管理。评估疼痛与睡眠多维度强化护理干预的应用效果。结果 实验组的疼痛评分和疼痛药物使用量更低,患者满意度更高,住院时间更短,并发症发生率更低,两组组间差异显著。结论 疼痛与睡眠多维度强化护理干预能够减轻住院患者的疼痛程度,并重视对患者情绪、睡眠、药物使用等多方面的干预,在减少药物使用量的同时,有效预防住院并发症的出现,对改善创伤骨科住院患者治疗体验具有应用价值。

强化疼痛护理干预对四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的影响

目的探讨强化疼痛护理干预对四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的影响。方法选择2019年3月—2020年3月本院收治的具有代表性的四肢创伤性骨损伤急诊手术患者84例,按随机数字表法分为对照组和观察组。对照组(42例)采用常规护理,观察组(42例)实施强化疼痛护理干预。比较两组疼痛程度、护理满意度及并发症发生情况。结果干预前两组视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(t=0.289,P=0.773);干预后,观察组VAS评分(3.21±0.56)分,低于对照组的(4.73±1.01)分,差异有统计学意义(t=8.530,P=0.000);观察组护理满意度(95.24%)高于对照组(76.19%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.222,P=0.013);观察组并发症发生率(4.76%)低于对照组(21.43%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.126,P=0.024)。结论强化疼痛护理干预能够减少四肢创伤性骨损伤急诊手术患者术后并发症,减轻疼痛感,提高护理满意度,促进患者尽早恢复。