聚焦解决模式联合强化疼痛管理对原发性肝癌术后病人的影响

目的:探讨聚焦解决模式联合强化疼痛管理对原发性肝癌(PHC)术后病人的影响。方法:选取医院2020年10月—2022年4月105例PHC术后病人,按随机数字表法分为管理组与心理组。管理组52例给予强化疼痛管理干预,心理组53例在管理组基础上联合聚焦解决模式干预。比较两组病人夜间睡眠时间、应激激素[血清中皮质醇(Cor)及肾上腺素(E)]水平、心理弹性。结果:术后2 d、3 d,心理组病人的夜间睡眠时间长于管理组(P<0.05)。术后5 d,心理组病人的血清Cor、E水平低于管理组(P<0.05);心理组病人心理弹性量表各维度得分及总分均高于管理组(P<0.05)。结论:聚焦解决模式联合强化疼痛管理可有效增强PHC病人的心理弹性,减轻生理应激反应,有助于延长夜间睡眠时间。

强化疼痛管理对原发性肝癌行肝癌切除术患者的影响

目的探讨强化疼痛管理对原发性肝癌行肝癌切除术患者的影响。方法选取2016年3月-2017年4月我院收治的行常规护理的肝癌切除术患者35例作为对照组,另选取2017年5月-2018年6月我院收治的行强化疼痛管理干预的肝癌切除术患者35例作为观察组。比较两组护理前后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分、术后疼痛评分及术后指标情况。结果观察组术后第3天的SAS及SDS评分均低于对照组,观察组术后当天、第1天、第2天及第3天疼痛评分均低于对照组,观察组下床活动、住院天数、肠道通气、睡眠时长及住院总费用均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对原发性肝癌行肝癌切除术患者给予强化疼痛管理干预可有缓解负面情绪,减轻疼痛程度,改善术后指标,值得推广应用。

AIDET沟通模式配合强化疼痛管理对癌痛患者的影响

目的:探讨AIDET沟通模式配合强化疼痛管理对癌痛患者的影响。方法:选取2016年6月～2018年6月收治的90例癌痛患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各45例,对照组采用常规护理措施,观察组在对照组护理基础上进行AIDET沟通模式配合强化疼痛管理;比较两组疼痛管理满意度及焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、健康调查简表(SF-36)评分。结果:护理后,观察组疼痛管理满意度显著高于对照组(P <0. 05),SAS、SDS评分显著低于对照组(P <0. 05),SF-36量表中生理功能、躯体疼痛、精力、情感职能、精神健康评分均显著高于对照组(P <0. 05)。结论:AIDET沟通模式配合强化疼痛管理能有效提高癌症患者镇痛效果,改善患者心理状态和生活质量。

AIDET沟通模式联合强化疼痛管理在产科分娩镇痛护理中的应用

目的:探讨AIDET沟通模式联合强化疼痛管理在产科分娩镇痛护理中的应用效果。方法:将106例产妇随机分为研究组和对照组各53例,研究组接受AIDET沟通模式联合强化疼痛管理干预,对照组在常规围生期护理基础上实施强化疼痛管理。比较两组焦虑自评量表(SAS)评分、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、中文简化版分娩自我效能量表(CB-SEI-C32)评分和两组孕妇分娩结局。结果:产程开始时至产后2 h,两组孕妇SAS、VAS评分均呈先升高后降低趋势,研究组孕妇产程起始时、宫口扩张3 cm及产后2 h SAS评分与VAS评分均低于对照组(P <0. 05);产前1 d,两组CB-SEI-C32分量表及总分均较入院后第1天升高(P <0. 05),且研究组产前1 d的CB-SEI-C32总分及其分量表得分均高于对照组(P <0. 05);研究组自然分娩率高于对照组(P <0. 05);研究组总产程、产后24 h泌乳量评分、新生儿评分均高于对照组(P <0. 05)。结论:AIDET沟通模式联合强化疼痛管理可提高孕妇自我效能,有效降低产妇焦虑水平和分娩疼痛程度,提高分娩质量。

AIDET沟通模式联合强化疼痛管理在产科分娩镇痛护理中的应用

目的探究在产科分娩镇痛护理中应用AIDET沟通模式+强化疼痛管理的临床价值。方法选取2019年7月至2020年7月于本院产科分娩产妇60例,随机分为A组和B组,每组30例。A组行强化镇痛管理,B组行AIDET沟通模式+强化疼痛管理。比较两组疼痛评分、SAS评分、产程、新生儿Apgar评分及分娩结局。结果宫口开3 cm、宫口全开时,B组VAS评分均低于A组(P<0.05);宫口开3 cm、产后2 h,B组SAS评分均低于A组(P<0.05);B组新生儿出生后1 min Apgar评分高于A组(P<0.05);B组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间均短于A组(P<0.05);B组自然分娩率高于A组(P<0.05)。结论在产科分娩镇痛护理中,应用AIDET沟通模式+强化疼痛管理,可提升镇痛效果、缓解产妇焦虑情绪,同时,可缩短产程,提升新生儿质量,值得临床推广运用。

拉玛泽呼吸减痛法联合疼痛强化管理在产科镇痛中的应用

目的探究在疼痛强化管理的基础上联合拉玛泽呼吸减痛法在产科镇痛中的作用。方法以2018年5月-2019年5月在我院生产的102例初产妇作为研究对象,根据入院时间先后进行排号,采用随机数字表法平均分为观察组和对照组。对照组在围生期的护理之上实施强化疼痛管理模式,而观察组在对照组的基础上联合拉玛泽呼吸减痛护理干预,对两组产妇的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)、疼痛模拟评分(VAS)、不同产程的时间、出血量、分娩方式和新生儿评分进行比较和分析。结果观察组在不同时间点(产程开始、第一产程结束时、分娩后2 h)VAS的疼痛评分均显著低于对照组(P<0.05);两组产妇分娩后的SAS和SDS评分显著低于分娩前(P<0.05);观察组分娩后的SAS评分和SDS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组在不同产程时间、产程总时间、产后2 h出血量和新生儿评分上均显著优于对照组(P<0.05);观察组的剖宫产率显著低于对照组(P<0.05)。结论通过在疼痛强化管理的基础上联合应用拉玛泽呼吸减痛法,能够显著改善产妇的焦虑和抑郁情绪,同时降低分娩时疼痛评分和产程时间,在提高分娩质量上具有良好的表现。

强化疼痛护理管理对混合痔术后患者康复的影响

目的探讨强化疼痛护理管理对混合痔术后患者康复的影响。方法选取该院2018年2月至2019年1月收治的混合痔手术患者80例进行研究,并随机分为对照组和观察组各40例。对照组实施混合痔常规护理管理,观察组在常规护理的基础上采取强化疼痛护理管理。比较两组术后6 h、24 h、72 h的VAS评分变化、术后并发症的发生率、疼痛知识掌握度和满意度、患者术后生存质量。结果在VAS评分方面,观察组分别为(3.1±0.4)分(6 h)、(2.4±0.2)分(24 h)、(1.5±0.3)分(72 h),明显低于对照组(4.3±0.8)分(6 h)、(3.7±0.6)分(24 h)、(2.6±0.4)分(72 h),且组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。在疼痛知识掌握度上,观察组为95.0%(38/40),高于对照组的80.0%(32/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。在并发症方面,40例观察组共发生5例并发症,发生率为12.5%,40例对照组共有11例并发症,发生率为27.5%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。在满意度上,观察组为97.5%(39/40)较对照组82.5%(33/40)高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。在生存质量上,观察组情感职能、生理、躯体、社会等功能评分分别为(76.3±3.8)分、(75.4±4.2)分、(76.5±3.5)分、(77.6±3.2)分,均高于对照组的(61.3±2.8)分、(62.4±2.5)分、(63.3±3.1)分、(64.2±2.5),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对混合痔术后患者采取强化疼痛护理管理,可显著降低术后VAS评分,减少术后并发症的发生,还能提高患者疼痛知识掌握度和住院满意度,提升其术后生存质量,有利于患者术后的整体康复。

强化疼痛护理管理在肺癌患者手术后的应用评价

目的探讨在肺癌患者手术后强化疼痛护理管理的操作方法,并评价其应用效果。方法随机将81例实施手术的肺癌患者分为常规组(40例,实施常规疼痛护理管理)和强化组(41例,实施常规疼痛护理管理和强化疼痛护理管理)。对比手术后12h、24h、48h、72h疼痛评分,对比焦虑、抑郁发生率、切口渗血、炎性液体渗出发生率。结果两组患者手术后疼痛评分均随着时间的延长显著降低(P<0.05),且各时刻组间对比,强化组疼痛评分均明显低于常规组(P <0.05);强化组焦虑、抑郁发生率、切口渗血、炎性液体渗出发生率均明显低于常规组(P<0.05)。结论对肺癌患者手术后给予强化疼痛护理管理能够显著减轻疼痛程度,降低焦虑、抑郁、切口渗血、炎性液体渗出的发生风险。