强化输液护理对于重症脑外伤患者的临床价值分析

目的对应用强化输液护理模式对患有重症脑外伤的患者实施在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法将我院收治的80例患有重症脑外伤的患者随机分为对照组和观察组,平均每组40例。采用常规重症脑外伤护理模式对对照组患者实施护理;采用强化输液护理模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者重症脑外伤病情治疗效果明显优于对照组;脑外伤病情稳定时间和临床治疗总时间明显短于对照组;治疗期间不良反应率明显低于对照组;患者对脑外伤护理模式的满意度明显高于对照组;护理干预前后神经功能评分改善幅度明显大于对照组。结论应用强化输液护理模式对患有重症脑外伤的患者实施在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。

强化输液护理对于重症脑创伤患者的临床价值

目的研究并分析强化输液护理对重症脑创伤患者的临床价值。方法:选取本院2013年4月至2014年4月期间所收治94例重症脑创伤患者实行研究,将其分为研究组与对照组,每组47例。给予对照组常规重症脑创伤护理,研究组则实行强化输液护理,将两组临床护理效果实行对比。结果:医治后,研究组总体有效率是95.74%要好于对照组80.85%,并且神经功能的评分为(29.81±3.08)分要比对照组(44.81±4.21)分低,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于重症脑创伤患者实行强化输液护理的临床价值重大,值得运用于推广。

强化输液护理对于重症脑外伤患者的临床价值分析

目的了解强化输液护理对于重症脑外伤患者的临床价值。方法对我院2012年3月至2014年3月收治的重症脑外伤患者进行抽样,选取68例患者随机分成两组,对照组用传统输液护理模式,实验组应用强化输液护理模式,观察两组患者临床护理效果。结果实验组总有效率(94.12%)明显优于对照组(73.53%),且NIHSS评分(29.84±3.10)分显著低于对照组(44.83±4.26)分,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论强化输液护理对于重症脑外伤患者具有重要的应用价值,值得临床大力推广应用。

强化输液护理对于重症脑外伤患者的临床效果评价

目的探讨重症脑外伤患者选择强化输液护理方法完成干预的临床效果。方法 72例重症脑外伤患者,通过抽签法分为对照组和观察组,各36例。对照组临床实施常规重症脑外伤护理,观察组临床选择强化输液护理。比较临床护理效果。结果护理后,观察组:治愈28例(77.78%),好转7例(19.44%),无效1例(2.78%),总有效率为97.22%;对照组:治愈19例(52.78%),好转8例(22.22%),无效9例(25.00%),总有效率为75.00%。观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组干预后神经功能缺损评分为(29.85±3.11)分,对照组为(44.85±4.26)分;干预后观察组神经功能缺损评分降低更明显(P<0.05)。结论针对重症脑外伤患者,临床选择强化输液护理的方法进行干预,能够显著改善患者的神经功能,显著提高重症脑外伤患者的生活质量。

强化输液护理对于重症脑创伤患者的临床价值分析

目的探讨强化输液护理对于重症脑创伤患者的临床价值。方法选择我院2012年3月—2014年3月收治的重症脑创伤患者74例,随机分成对照组和试验组,对照组实施常规重症脑创伤护理,试验组实施强化输液护理,对比2组的临床护理效果。结果试验组总有效率为97.30%,明显高于对照组的81.08%,且神经功能评分(29.84±3.10)分,明显低于对照组的(44.83±4.26)分,有显著性差异(P<0.05)。结论强化输液护理对重症脑创伤患者具有重要的临床价值,值得推广应用。

强化输液护理对于重症脑外伤患者的临床价值研究

目的:探究在重症脑外伤患者的临床治疗期间辅助强化输液护理的应用价值情况。方法:选取2015年4月至2016年9月本院ICU接受治疗的104例重症脑外伤患者作为研究对象,结合患者接受诊治的先后顺序进行分组,其中单号和双号分别设定为对照组和观察组,对照组患者进行常规护理,观察组患者则进行常规护理和强化输液护理,对比两组患者的护理质量。结果:观察组患者在护理后其治疗总有效率为96.2%(临床治愈20例、有效30例、无效2例)明显高于对照组的78.8%(临床治愈17例、有效24例、无效11例),差异显著(P<0.05),同时患者的神经功能缺损评分30.5分明显比对照组的43.6分低,差异显著(P<0.05)。结论:重症脑外伤患者治疗中结合强化输液护理对患者治疗效果有很好的改善,并且对患者的病情恢复非常有利。

强化输液护理模式对重症脑外伤患者的效果观察

目的探讨强化输液护理模式在重症脑外伤患者治疗中的应用效果。方法将2015年4月~2017年4月我院收治的重症脑外伤患者84例按照不同护理方式分为观察组和对照组各42例,对照组采用传统输液模式,观察组采用强化输液护理模式,比较两组护理效果。结果两组患者的总有效率比较,观察组为95.24%明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预后的神经功能缺损(NIHSS)评分均较干预前明显降低(P<0.05),观察组降低幅度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论强化输液护理能显著改善重症脑外伤患者的神经功能,提高治疗效果,提高患者的生活质量。

强化输液护理在重症脑外伤患者护理中的临床应用效果观察

探讨强化输液护理对重症脑外伤患者护理的应用效果。方法:选取本院收治的重症脑外伤患者(n=92)。以不同护理方式将患者分为对照组(n=46,常规输液护理)和观察组(n=46,强化输液护理),对比两组患者的护理效果。结果:观察组治疗总有效率于对照组(p<0.05),神经功能缺损评分优于对照组(p<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(p<0.05)。结论:强化输液护理对重症脑外伤患者的护理具有显著疗效,能提高患者的治疗效果,改善患者的脑部神经功能,还能降低并发症的发生风险,值得临床推广。

强化输液护理对于重症脑外伤患者的临床效果

探讨强化输液护理对于重症脑外伤患者的应用价值。方法:随机选择82例我院于2013年2月~2016年5月收治的重症脑外伤患者,并遵照该批患者接受护理的意愿将其分别分为一般组和观察组。予以一般组患者常规护理,对观察组患者则在前组患者的护理基础上进行强化输液护理,比较两组患者接受护理后的护理好感度以及神经功能改善情况。结果:两组患者经区别性护理后在护理好感度及神经功能改善情况中的数据差异均具有统计学意义(观察组均优于一般组,P<0.05)。其中,两组患者的护理总好感度分别为97.56%(观察组)和73.17%(一般组)。结论:在予以重症脑外伤患者常规护理的前提下强化其输液护理,可在有效改善其神经功能的同时进一步提升其护理好感度,值得借鉴推广。

强化输液护理对于重症脑创伤患者的临床意义

思考重症脑创伤患者在治疗中应用强化输液护理的实际效果。方法:筛选出本院重症科室在2020/1-2021/1期间接受的重症脑创伤患者50例为研究对象,将其随机分成对照组(常规护理)与实验组(强化输液护理),各25例,对比两组的临床护理效果。结果:通过对患者的临床护理干预,实验组的临床总有效率是84.00%明显超过对照组72.00%,组间差异显著(P<0.05),对比均存在统计学优势;并且,实验组的神经功能缺损评分小于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:重症脑创伤患者在应用强化输液护理模式后,能够显著地增强临床疗效,对患者的病情恢复有极大帮助。