强化输血检验质量控制对输血安全性的影响

目的探讨强化输血检验质量控制对输血安全性的改善效果。方法回顾性分析2016年3月—2018年7月在我院输血的66例患者的临床资料,根据输血检验质量控制方法的不同将其分为2组,对照组(常规输血检验质量控制,32例)和观察组(强化输血检验质量控制,34例)。对比2组患者的输血安全性。结果观察组医疗纠纷发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的输血安全事故总发生率也较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在输血的各个环节中给予强化输血检验质量控制,能显著提高输血治疗的安全性,有助于提高输血治疗质量。

检验科工作人员管理中强化质量控制与管理的应用价值

目的探究强化质量控制与管理在检验科工作人员管理中的应用价值。方法选取2021年2月—2023年3月在东明疾病预防控制中心检验科任职的9名工作人员为研究对象,2021年2月—2022年2月对检验科工作人员实施常规管理(纳入常规组),2022年3月—2023年3月开展强化质量控制与管理(纳入观察组),对比不同管理模式下检验科工作人员工作质量、检验技能及差错发生率。结果观察组工作质量评分中洗手、基础质量、环境管理、工作台消毒均较常规组更高,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组检验技能评分较常规组更高,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组检验设备问题导致差错率0.66%(3/457)、检验人员导致差错率0.44%(2/457)较常规组的2.61%(11/421)和3.09%(13/421)更低,差异有统计学意义(χ^(2)=5.345、9.166,P均<0.05)。结论强化质量控制与管理应用于检验科工作人员管理中,可提高工作质量及检验技能,差错发生风险降低。

强化质量管理在临床生化检验质量控制中的应用价值探讨

目的分析强化质量管理在临床生化检验质量控制中的应用价值。方法选取2021年1—12月强化质量管理方案实施前合肥金域医学检验实验室有限公司实验诊断部的20名检验人员及在本部进行临床生化检验的300份样本作为对照组,选取2022年1—12月强化质量管理方案实施后本部的20名检验人员及在本部进行临床生化检验的300份样本作为观察组;对比两组标本合格率、差错率和结果重现率,以及生化检验的检验质量及检验人员对质量管理制度的满意度。结果观察组标本合格率、重现率高于对照组,差错率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组检验环境、检验时效、安全管理、检验总体质量得分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组检验人员对质量管理制度的满意度(100.00%)高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.902,P<0.05)。结论在临床生化检验质量控制中实施强化质量管理可显著提升检验质量,提高检查结果的可重复性和合格率,同时降低差错率。

研究强化质量控制与管理对检验科日常工作的影响价值

目的分析检验科日常工作中使用强化质量控制与管理的有效性。方法选取龙川县赤光镇卫生院检验科18名工作人员为研究对象。2023年1—6月采用常规管理模式。2023年7—12月采用强化质量控制与管理模式。分析管理前、后的管理效果、工作人员敬业程度、满意度。结果管理后管理效果评分(科室管理、患者服务与患者安全、急诊检验质量控制与持续改进、临床检验质量控制与持续改进、实验室质量控制与持续改进、生物安全与医院感染防控、专科医疗质量与改进评分)均高于管理前,差异有统计学意义(P均<0.05);管理后工作人员的敬业程度评分(基本需求、管理者支持、团队合作、自我成长)均高于管理前,差异有统计学意义(P均<0.05);管理后的总满意度为100.00%(18/18)高于管理前的72.22%(13/18)。结论检验科日常工作中使用强化质量控制与管理可以提高管理效果,提高工作人员敬业与满意度。

输血检验中质量控制的应用效果研究

探讨输血检验中质量控制的应用效果。方法 2023年7月开始,本院输血室积极落实了输血检验质量控制措施,选择其实施前(2023年1月~6月)和实施后(2023年7月~12月)本院输血室完成输血检验的输血样本,各160例,分别作为非质控组和质控检验组。非质控组常规输血检验管理,质控检验组在非质控组基础上,应用了输血检验质量控制措施,对比两组输血检验工作质量评估结果,并分析质量控制相关指标差异,追踪两组输血安全不良事件发生情况。结果 质控检验组室内质控失控率(0.63%)、(三项及以上质检指标检验阳性率)(0.63%)、联检单阳性率(单项质检指标检验阳性率)(0.63%)和环境监测阳性率(0.63%)显著低于非质控组(3.13%、3.13%、2.50%、3.75(6/160%)(P<0.05)。本院自拟输血检验质量评估问卷,总分0~80分,评估结果显示,质控检验组标本质量、输血前项目检查、申请单核对、全过程记录完整性、职业暴露防护、设备监测、制度管理、卫生与废物处理评分与总分(77.89±1.52分)显著高于非质控组(72.01±7.52分)(P<0.05)。质控检验组输血安全不良事件发生率(1.25%,2/160)显著低于非质控组(5.63%,9/160)(P<0.05)。结论 结合输血检验工作实际,完善并运用质量控制措施,可有效提升输血检验质量,提高室内质控效果,有助于降低输血安全不良事件发生风险,应用效果可靠。

探讨即时检验(POCT)在急诊输血方面应用及质量控制管理

即时检验（POCT）是利用便携式设备或试剂在数分钟内得出检验结果的1种快速检验方式。国内POCT在紧急输血方面应用尚未起步,有关这方面应用报道相当少。本文结合POCT现状及紧急输血的特点,探讨了POCT在急诊输血方面应用的可行性及质量控制管理对策。以提高急诊输血效率,为患者提供及时、安全的服务,减少急诊输血方面的医疗事故。

血型实验室的输血检验的质量控制及安全分析

目的探讨血型实验室的输血检验的质量控制与安全。方法抽取我院2011年1月~2015年2月接诊的需输血患者1 800例的血液标本作为研究对象,回顾性分析临床资料,根据入选时间分为2组,2011年1月~2013年6月作为对照组（800例）,而2013年7月~2015年2月作为研究组（1 000例）,研究组开展血型实验室输血检验质量控制,而对照组未开展质量控制,对比分析两组输血安全性情况。结果研究组输血安全事故发生率为1.00%（10/1 000）,对照组则为15.50%（124/800）,研究组输血安全事故发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论为了确保临床输血的安全与质量,就要严格做好血型实验室的输血检验,尤其是输血前实施交叉配血试验,可提高输血安全性。

血型实验室输血检验的质量控制与输血安全分析

目的探讨血型实验室输血检验的质量控制与输血安全。方法所选观察对象为本院收治的输血患者,时间范围为2015年12月-2016年12月,共纳入病例数为1400例。采用回顾性分析的方法,对1400例患者的一般资料进行调查。所有患者均对本研究知情同意,并自愿签署知情同意书。将1400例患者按照随机数字表法分为研究组(细致化质量控制与输血安全管理)与对照组(常规输血检验管理)。对比两组输血安全事故发生情况。结果观察组输血安全事故发生率为0.3%(2/700),对照组输血安全事故发生率为1.6%(11/700),结果有显著性差异(P<0.05)。结论在血型实验室输血检验过程中,采取积极措施进行质量控制,能提升输血安全性,减少输血安全事故的发生,值得进行深入研究和推广。

如何在安全输血中实施医学检验质量控制

输血是临床治疗和抢救患者重要手段之一,实施安全输血工作日益受到社会广泛关注和各级医院高度重视。为保证科学、合理使用血液制品,达到安全、有效的输血治疗目的,降低输血风险,避免因输血引发的医疗纠纷发生,建立健全输血工作中相应的质量控制体系实为安全输血工作重中之重。

质量控制在血型实验室输血检验中的应用

目的探讨质量控制在血型实验室输血检验中的应用效果。方法选取2014年6月至2016年6月澄迈县人民医院收治的实施输血治疗的2000例患者为研究对象。依照收治时间,将2014年6月至2015年6月收治的1 000例患者作为对照组,2015年7月至2016年6月收治的1 000例患者作为观察组,对照组实施常规输血检验工作,以此为基准,对观察组患者实施实验室输血质量控制工作。观察并详细记录两组患者的输血安全事故发生情况。结果观察组患者输血安全事故发生率为0.9%,明显低于对照组的15.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施实验室输血质量控制管理工作可在最大程度上降低输血安全事故发生率,保证患者高质量用血,减少不必要的医疗纠纷,值得临床推广使用。

输血检验流程及质量控制对策分析

在日常的临床工作中,输血往往是救治患者的关键,一旦输血不当,就可能出现各种问题,比如输血不良反应、传染病等,严重者可以危及患者的生命。输血检验作为输血的关键流程,在临床输血安全中发挥着极其重要的作用;因此医疗人员必须时刻必注意输血流程中的质量控制,并严肃对待可能出现的问题,认真做好防范工作。本文主要阐述输血检验流程及质量控制中可能出现的问题及可能寻求的对策。

血型实验室输血检验的质量控制与输血安全探析

目的通过探讨分析血型实验室输血检验的过程,研究质量控制的程度,保障医疗过程中输血的及时、安全、有效。方法选取临床上申请输血患者的血液标本资料500份,对其进行回顾性分析。结果采用微柱凝胶法交叉配血时检验出15例不合,直接抗人球蛋白试验(DAT)阳性7例,假阳性5例,青霉素试验阳性2例。对输血不合受试者分析发现,青霉素试验阳性者2例,抗筛阳性者1例,既往输血史6例,妊娠史4例。未出现一例输血安全医疗事故。结论血型实验室输血检验质量的严格控制是保证临床输血安全的必要前提,可以提高患者输血安全性,降低传染病及医疗事故的发生率,输血前必须进行交叉配血试验,提高临床输血的安全有效性。

血型实验室的输血检验质量和输血安全控制探究及对凝血因子的影响

目的:分析血型实验室的输血检验质量控制方式及输血过程中的安全控制方式,分析其对凝血因子的影响。方法:抽取进行输血治疗的120例患者,以是否实施输血检验质量和输血安全控制为依据展开分组,61例未实施输血检验质量和输血安全控制(控制前),59例实施了输血检验质量和输血安全控制(控制后),统计、观察其输血安全事故发生率、不良反应发生率及凝血因子的指标差异。结果:控制后,有1例写错血型,4例输血未核对,而控制前有8例写错血型,13例输血未核对,5例未实施二人查对,1例采错血,差异有统计学意义(P<0.05);控制后,有6例严重过敏,而控制前有9例血液污染,4例急性溶血反应,18例严重过敏及1例急性肺损伤,差异有统计学意义(P<0.05);控制后,患者凝血酶原(12.10±1.30)s,纤维蛋白原(2.67±0.78)g/L,控制前,凝血酶原(10.08±0.34)s,纤维蛋白原(1.88±1.01)g/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在血型实验室的输血检验质量及输血安全进行控制能有效控制输血质量及输血安全,减少输血及检验过程中由于检验不到位及控制力度不够导致的不良反应及凝血因子的变化情况。

输血检验流程的质量控制分析

在临床治疗与生命抢救中,输血是重要手段之一,对患者健康与生命安全有重要意义。在输血治疗时不仅要通过一定检验流程保证输供血人员血型相配,同时由于在一些血液制品中常存在部分可由血液传播的疾病,很容易引发输血性感染,因此,在进行输血时,必须对输血检验流程展开质量控制,保证输血安全性,为患者健康及生命安全提供保证。本文主要对输血检验流程具体质量控制措施展开探讨,以期为输血安全性控制提供参考。

输血检验的质量控制与安全探讨浅析

目的探究输血检验的质量与安全控制。方法选取本院2015年1月至12月申请输血治疗的552例患者临床资料进行研究，并于2013年1月至12月申请输血治疗的546例患者发生输血医疗事件进行对比，分析其交叉配血不合原因，并对其进行质量控制。结果2015年本院总血量为红细胞1393单位，血浆量93550mL，检测结果显示，交叉配血时MGT实验14例不合，MPT阳性4例，DAT实验共有6例阳性，3例假阳性被检出，同时，青霉素实验检出2例阳性。患者中出现输血不舍者经检测发现，青霉素实验2例阳性患者，抗筛实验2例阳性患者，存在输血史患者5例，妊娠史患者5例。且2013年发生输血安全医疗事件31例，2015年未发生榆血安全医疗事件。结论交叉配血等检测，是输血前的必检项目，对避免患者发生输血不合现象具有明显作用，同时，对输血检验过程进行质量控制，是提高输血安全性的有效手段，对保障患者健康及生命安全具有重要意义。

探讨血型实验室的输血检验质量控制与输血安全

目的探讨血型实验室的输血检验质量控制与输血安全。方法 2014年1月至2015年12月期间,我院收治的2000例需输血的患者作为调查对象。对所有患者进行血液标本采集,并将其分为观察组对照组。其中仅对观察组患者进行输血检验质量控制,比较两组患者的输血安全。结果组间比较,观察组患者的输血安全事故发生率低于对照组,其中观察组为0.3%(3/1000),对照组为1%(10/1000),组间比较存在统计学差异(P<0.03)。结论血型实验室的输血检验质量控制有助于降低输血安全事故发生率,具有重要的临床应用价值,可进行推广应用。

做好临床输血检验流程质量控制的有效方法研究

目的 探析临床输血检验流程质量控制的有效方法。方法 观察我院在现行的输血质量管理流程下2014年2月~2016年1月血型鉴定及交叉配血差错率。并针对质量控制中有目性的成分输血管理,随机选取期间280例为研究对象,其中2014年2月~2015年1的常规管理为对照组,而2015年2月~2016年1月的质量管理为观察组,比较两组临床输血不良反应率。结果 观察时间期限内血型鉴定及交叉配血差错率为0;两组患者比较输血不良反应发生率,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 在临床输血检验流程中加强质量控制尤为重要。

血型实验室输血安全分析及输血检验质量控制

目的探讨血型实验室输血检验质量控制及输血安全。方法：选取需输血的患者300例，将其随机分为对照组与观察组，观察组输血检验实施血型实验室质量控制，对照组未实施控制，对比两组患者输血安全事故的发生情况。结果：观察组输血安全事故发生率为3．33％对照组为20．67％。两组差异有统计学意义（P〈0．05）结论：实验室的输血检验质量控制是临床安全输血的有效保障。

血型实验室在输血检验中的相关质量控制研究

目的研究分析血型实验室在输血检验中的相关质量控制。方法实验对象随机抽取2013年2月至2017年3月在我院就诊的1600例需要输血患者,对其临床治疗资料进行回顾性分析。将2015年7月之前的实验对象标记为对照组,共700例,不进行输血质量控制;2015年7月至2017年3月的实验对象标记为实验组,共900例,对患者实施输血检验相关质量控制。对比分析两组患者治疗中输血情况。结果对照组输血发生安全事故109例(15.57%);进行输血检验质量监控的实验组发生安全事故仅为8例(1.00%),实验组发生输血事故率远远低于对照组且数据具有统计学意义(P<0.05)。结论血型实验室对输血检验进行严格的质量监控可以有效降低输血事故发生率,对患者的输血治疗具有重大安全意义。

血型实验室的输血检验质量和输血安全控制探究及对凝血因子的影响

目的探讨血型实验室的输血检验质量和输血安全控制探究及对凝血因子的影响。方法方便选取该院(2015年1月—2017年1月)收治的96例进行输血治疗的患者为研究对象,随机分为两组,观察组(n=48)给予输血检验质量和输血安全控制,对照组(n=48)给予常规输血措施,对比两组患者输血安全事故发生率和凝血因子指标水平以及不良反应发生率。结果观察组采错血、未实施二人查对、输血未核对、写错血型发生率0.00%、0.00%、6.25%、2.08%明显低于对照组4.17%、8.33%、20.83%、12.50%,差异有统计学意义(χ~2=4.258 8、8.692 0、9.079 3、8.032 5,P<0.05)。观察组患者纤维蛋白原、凝血酶原水平分别为(2.78±0.67)g/L、(12.21±1.19)s,明显高于对照组(1.77±1.12)g/L、(8.97±1.45)s,差异有统计学意义(t=5.361 6、11.966 9, P<0.05)。观察组患者急性肺损伤、严重过敏、急性溶血反应、血液污染发生率0.00%、10.42%、0.00%、0.00%明显低于对照组4.17%、29.17%、6.25%、14.58%,差异有统计学意义(χ~2=4.258 8、11.071 7、6.451 6、15.726 5,P<0.05)。结论输血检验质量和输血安全控制可有效降低输血安全事故发生率、提高输血质量、有效减少输血不良反应,保证输血安全,值得临床推广。