微小种植体支抗与传统强支抗在成人双颌前突尖牙远移中的比较

目的 :研究微小种植体在成人双颌前突矫治尖牙远移中的支抗应用 ,同时与口外弓配合Nance弓的传统支抗相比较。方法 :2 4例成人双颌前突患者随机分为 2组 ,试验组尖牙远移时应用微小种植体做为支抗 ,对照组远移尖牙时则利用口外弓配合Nance弓的传统支抗 ,通过尖牙远移前后的X线头影测量变化来判断 2支抗丧失情况并做组间比较。结果 :2组患者在 3～ 6个月后远移尖牙到位 ,试验组上颌第一磨牙前移 0 .85mm ,上切牙腭侧移动 1.82mm ;对照组上颌第一磨牙前移 0 .91mm ,上切牙腭侧移动 2 .0 2mm。方差分析可见 2组间无差异。结论 :微小种植体是一种具有稳固、生物相容性好、舒适等特点的支抗 ,完全可以代替口外弓配合Nance弓的传统强支抗 ,在尖牙远移过程中发挥强大的支抗作用。

微型种植体支抗与传统强支抗对口腔正畸患者疗效的分析对比

目的对比分析口腔正畸患者采用微型种植体支抗与传统强支抗治疗的临床疗效。方法方便选取该院2013年6月—2015年6月收治的60例口腔正畸患者作为研究对象,根据随机数字表法均分为两组,观察组30例给予微型种植体支抗治疗,对照组30例予以传统强支抗治疗,对比两组治疗情况、牙龈情况和不良反应发生情况。结果观察组上中切牙凸差距、上中切牙倾角差、磨牙移位分别为(4.13±2.14)mm、(12.46±1.35)°、(1.02±0.64)mm,对照组为(3.16±2.34)mm、(9.53±1.46)°、(3.02±1.12)mm,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙龈指数、菌斑指数以及出血指数分别为(1.12±0.17)、(1.07±0.12)、(1.15±0.11),均较对照组的(1.76±0.20)、(1.82±0.19)、(1.87±0.25)显著减小(P<0.05);观察组合并感染、轻度水肿和明显不适感分别为3.33%、3.00%、0.00%,与对对照组的6.66%%、3.33%、3.33%相当(P>0.05)。结论对于口腔正畸患者,采用微型种植体支抗效果优于传统强支抗,有临床推广价值。

强支抗拔牙对双颌前突青少年上气道的影响

目的 :利用锥形束CT(cone beam computed tomography,CBCT)从三维方向上研究强支抗拔牙内收对双颌前突青少年上气道的影响。方法:回顾分析本院50例予以强支抗拔牙治疗的双颌前突青少年治疗前、后的CBCT资料,测量治疗前、后上气道的变化。采用SPSS 17.0软件包对数据进行配对t检验和Pearson相关性分析。结果:治疗后,口咽和咽下的体积、平均截面积、最小截面积显著减小(P<0.001);口咽、咽下的横截面形态更趋于椭圆形(P<0.001)。Pearson相关分析发现,下颌切牙内收、舌骨后移与咽下气道平均截面积减少有显著相关性(P<0.05);上、下颌切牙内收与舌骨后移有显著相关性(P<0.01)。结论:对于青少年双颌前突患者,制订治疗计划时应兼顾上气道形态,避免造成上气道狭窄,影响患者正常发育。

骨性Ⅰ类双颌前突患者强支抗内收前牙矫正对上气道容积的影响

目的:利用口腔颌面锥形束CT(CBCT)探究强支抗内收前牙对骨性Ⅰ类双颌前突成人患者上气道容积的影响。方法:以2018年1月—2020年1月我院口腔科收治的57例骨性I类双颌前突出患者为研究对象,全部患者均减数第一前磨牙4颗,常规正畸矫治后以种植体强支抗内收前牙。根据眼耳平面—下颌平面角(FMA)将患者分为A组(FMA<22°,19例)、B组(FMA 22°~28°,19例)、C组(FMA>28°,19例)三组,治疗前后以CBCT重建三组患者的颌骨与上气道,测量气道容积指标NPV、PPV、GPV与TV,计算治疗前后气道容积差值,观察指标差异。结果:A、B、C三组气道容积指标NPV、PPV、GPV与TV治疗前后比较差异均无统计学意义(P>0.05)。A、B、C三组气道容积指标NPV治疗前后差值两两比较均无统计学差异(P>0.05);PPV与GPV治疗前后差值两两比较差异均有统计学意义(P<0.05);A组与B组、A组与C组TV治疗前后差值比较有统计学差异(P<0.05);B组和C组比较无统计学差异(P>0.05)。结论:骨性Ⅰ类双颌前突成人患者矫治后强支抗内收前牙对上气道容积影响不大,但不同FMA患者强支抗内收前牙后上气道容积水平存在一定差异。

微螺钉型种植体支抗与传统强支抗在上颌前突正畸治疗中的比较

目的:探讨微螺钉型种植体支抗与传统强支抗在上颌前突正畸治疗中的效果对比情况。方法:分析我院收治的60例上颌前突患者临床资料,依据支抗不同进行临床分组,对照组(传统强支抗组)30例和观察组(微螺钉型种植体支抗组)30例。结果:观察组上颌前突患者U1-Y、L1-Y、U6-Y、L1-MP、U1-L1优于对照组,差异均有统计学意义P<0.05。结论:中微螺钉型种植体支抗上颌前突正畸治疗中具有较好的矫治效果,有效的避免了后牙前移,值得临床推广应用。

牙齿正畸用强支抗牵引钩

目的为了克服现有的正畸用牵引钩存在的只有一个基托导致支抗不足,使支抗牙与比邻牙之间出现被动移动的缺点,本文提供了一种能够有效增强支抗以防止支抗牙齿被动移动的牵引钩。方法牙齿正畸用强支抗牵引钩,包括基托和槽钩,基托上具有曲面,槽钩与基托固定,槽钩位于基托之下;两个基托共用一个槽钩,槽钩位于两个基托之间,每个基托对应一个牙齿。结论强支抗牵引钩具有能够有效增强支抗、防止支抗牙齿被动移动的优点。

2种牵引方式在微型种植体增强磨牙支抗中的对比研究

目的评价不同牵引方式对微型种植体增强磨牙支抗的临床治疗效果。方法20例安氏Ⅱ类上颌前突患者矫治设计均为拔除上颌两侧第一前磨牙，内收前牙阶段的治疗应用微型自攻钛钉支抗种植体（微型种植体）。患者被随机分为2组，其中实验组微型种植体植入上颌第一磨牙与第二磨牙颊侧根尖部之间的牙槽间隔内，应用定滑轮牵引方式；对照组微型种植体植入上颌第二前磨牙和第一磨牙颊侧根尖部之间的牙槽间隔内，牵引钩向远中直接与微型种植体相连。2组均以滑动法（每侧120g力）内收上前牙。比较内收前后头颅X线侧住片，测量前牙内收情况和磨牙支抗的变化。结果20例患者牙弓突度均得到明显改善，其中实验组上颌切牙切缘平均内收量（I-Y）为5．16±0．04mm，支抗磨牙平均前移量（M—Y）为0．12±0．02mm；对照纽上颌切牙切缘平均内收量（I—Y）为4．55±0．25mm，支抗磨牙平均前移量（M—Y）为0．57±0．03mm。统计分析可见实验组与对照组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论定滑轮牵引方式与微型种植体结合能进一步增强磨牙支抗，对获得最大磨牙支抗具有十分重要的临床意义。

安氏Ⅱ类1分类成年女性患者强支抗内收前牙后上气道及周围结构变化的研究

目的 评价安氏Ⅱ类1分类患者采用强支抗内收前牙矫治前后对上气道以及周围结构的改变.方法 筛选安氏Ⅱ类1分类成年女性患者9例,拍摄锥形束CT（cone-beam computed tomography,CBCT）,采用Dolphin Imaging 11.5软件,对照研究分析患者经拔牙矫治前后上气道以及舌骨位置的相关指标.结果 安氏Ⅱ类患者经拔牙矫治后上颌前牙大幅度内收,下切牙唇倾度减小（P〈0.05）,下颌平面角以及上颌第一磨牙位置未见明显变化.上气道鼻咽部、口咽部、喉咽部体积,面积,上下界宽度以及气道最小横截面积均未见显著性变化（P〉0.05）,而舌骨位置在垂直向上舌骨点位置没有变化,双侧舌骨体点至水平面[G（L）-X与G（R）-X]距离增大,差距有显著意义（P〈0.01）矢状向上舌骨点至颏后点（H-RGN）距离减小,舌骨体点至冠状面（H Z）以及右侧舌骨体点到冠状面[G（R）-Z]距离增大,差距有统计学意义（P〈0.05）.结论 安氏Ⅱ类1分类成年女性错（牙合）畸形患者在拔除四颗第一前磨牙并使用强支抗内收前牙后使上下颌前牙大幅度内收,面型得到较大改善,但在治疗前后患者鼻咽部、口咽部、喉咽部气道的高度、宽度、体积、表面积并未出现明显改变.舌骨未出现明显的整体性移动.

微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法用于口腔正畸的疗效观察

目的:研究在口腔正畸治疗过程中采取微螺钉支抗种植体与传统强支抗正畸法的临床效果。方法:在本院收治的口腔正畸患者中选取78例,时间选为2019年4月~2020年5月,使用抽签法分为两组,各39例,选用微螺钉支抗种植体治疗为研究组,选用传统Nance托+横腭杆(TPA)强支抗正畸法治疗为传统组,对两组治疗后临床效果进行对比。结果:与传统组相比,研究组总有效率较高,不良反应发生率较低(P<0.05);研究组第一磨牙前移量低于传统组,研究组上中牙倾角改变量、上唇突点距审美平面改变量均高于传统组(P<0.05)。结论:在实施正畸治疗过程中使用微螺钉支抗种植体可提升治疗效果,降低不良反应发生率,进而改善患者面型,值得借鉴。

微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法用于口腔正畸的疗效对比

目的:探讨口腔正畸治疗过程中使用微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法的临床效果.方法:选择本院收治的48例成人双颌前突的患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各24例.微支抗钉为观察组,传统的Nance托+横腭杆(TPA)强支抗为对照组.矫治前后拍摄曲面全景片,头颅侧位定位片,并对头影测量结果进行统计学分析.比较上中切牙角度的改变量、上唇突点距审美平面改变量和第一磨牙前移量.结果:观察组的治疗效果优于对照组(P<0.05),上中切牙倾角改变量、上唇凸点距审美平面改变量和第一磨牙前移量优于对照组(P<0.05).结论:对正畸治疗过程中使用微螺钉支抗种植体患者面型改善效果明显,不良反应低,安全可靠,临床使用良好.

自攻型微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用体会

目的：研究自攻型微螺钉种植体在正畸治疗过程中作为强支抗的临床应用效果。方法在20例应用自攻型微螺钉种植体作为强支抗的病例中，选出10例上颌前突，均拔除上颌第一前磨牙后采用上颌强支抗进行矫治的患者进行分析。选用自攻型微螺钉种植体作为支抗，植入部位为上颌第一前磨牙与上颌第一磨牙牙根间的颊侧牙槽间隔处，用镍钛拉簧加力，力值150--200 g，每月加力一次。对患者矫治前、矫治后的头颅定位侧位片进行分析，测量上颌中切牙和第一磨牙的移动变化。结果在10例患者中矫治后上颌前突改善明显，上颌中切牙切缘均内收5.98 mm，上颌第一磨牙移动0.64 mm，均获得强支抗的效果。结论自攻型微螺钉种植体支抗可以提供性能稳定强支抗，并且手术操作简单、植入部位灵活、患者易于接受，是正畸治疗过程中理想的支抗选择。

微型种植体支抗在临床口腔正畸的效果观察及应用价值

目的探讨微型种植体支抗用于口腔正畸的疗效及应用价值。方法将56例上颌前突患者随机分为两组,每组28例,两组患者均采用直丝弓矫治技术,观察组采用微型种植体作为支抗关闭间隙,对照组采用常规方法关闭间隙。结果观察组矫治前后头影测量指标SNA、ANB、U1-L1、U1-SN改善情况优于对照组,观察组模型测量指标OB、OJ、尖牙间宽度改善情况优于对照组(P<0.05),第一磨牙间宽度改善情况差异无统计学意义(P>0.05),微型种植体在矫治过程中保持稳定。结论微型种植体支抗稳定性好,操作简便,创伤小,疗效可靠,可广泛应用于口腔科的正畸治疗。

微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的疗效分析

目的：研究微型种植体支抗与传统的正畸方法应用于口腔正畸治疗的疗效。方法：将2010年5月-2013年12月期间在我院接受口腔正畸治疗的患者纳入研究,根据正畸治疗方法不同分为采用微型种植体支抗治疗的观察组和采用传统强支抗治疗的对照组,比较两组患者治疗前后X线测量项目的差值、咀嚼功能以及牙龈情况。结果：治疗前与治疗后6周时,两组患者A-RL、U6A-RL、U6S-RL、U1A-RL、U1E-RL差值的差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者的咬合力、咀嚼效率均以及牙龈指数、出血指数、菌斑指数均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：微型种植体支抗可以取得与传统强支抗相当的固定效果,且能够更为有效地改善咀嚼功能和牙龈情况,是口腔正畸治疗的理想方法。

微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用与效果观察74例

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用以及对其效果的观察。方法 74例患者被随机分为实验组(n=38)和对照组(n=36),对照组给予非种植体强支抗治疗,实验组选用专用微型种植体作为支抗治疗。结果种植体支抗治疗后,与非种植体强支抗治疗后相比,上中切牙倾角及凸距的减少量明显增多,磨牙位移明显减少,差异具有显著性(P<0.05),可认为实验组疗效显著优于对照组。结论微型种植体可以提供比较理想的支抗和正畸治疗,并且具有操作简便灵活、可靠性好等特点,值得在临床上应用和推广。

微种植体支抗矫治上颌牙性中线不齐的临床应用

目的:探讨利用微种植体支抗矫治上颌牙性中线不齐的临床应用效果。方法:选择20例上颌中线偏斜的正畸患者,在非中线偏移侧的第一磨牙近中颊侧植入一颗微种植钉作为支抗,链状圈牵引置于侧切牙与尖牙间的牵引钩,对于中线偏斜严重的患者在偏斜侧的尖牙和第一前磨牙间放置推簧,整体调整上颌中线。矫治后,利用X线头影测量及模型测量分析矫治效果。结果:20例上颌中线偏移的患者上下中线对正,与面中线一致,牙弓对称性均得到明显的改善,患者对矫治效果满意。结论:单侧植入微种植体支抗可以发挥强支抗的作用,能有效地矫治牙性中线偏斜。

66例种植体支抗在口腔正畸中的临床应用与研究

目的研究微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用以及对其效果的观察。方法选择66例患者被随机分为实验组34例和对照组32例。对照组给予非种植体强支抗治疗，实验组选用专用微型种植体作为支抗治疗。结果种植体支抗治疗后与非种植体强支抗治疗后相比，上中切牙倾角及凸距的减少量明显增多，磨牙位移明显减少，差异具有显著性（P〈0．05），可认为实验组疗效显著优于对照组。结论微型种植体可以提供比较理想的支抗和正畸治疗，并且具有操作简便灵活、可靠性好等特点，值得在临床上应用和推广。

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用

目的观察微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用效果。方法选取2014年5月～2016年5月我院收治的双颌前突患者70例。将其简单随机化分两组,各35例。对照组患者使用传统强支抗治疗,观察组患者采用微螺钉种植体支抗治疗,对比两组患者的上中切牙唇倾角、下中切牙唇倾角、上下中切牙唇倾角以及并发症发生的情况。结果治疗后,观察组患者上中切牙唇倾角、下中切牙唇倾角均小于对照组,上下中切牙唇倾角大于对照组（P〈0.05）;且并发症发生率为5.71%,低于对照组的25.71%（P〈0.05）。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中效果较为可观,值得推广。

微型种植体支抗治疗上牙弓前突的临床研究

目的:研究微型种植体作为强支抗解决上牙弓前突的有效性。方法:选择严重上牙弓前突的患者12例,减数拔除上颌双侧第一前磨牙,种植体植入上颌第一磨牙和第二前磨之间膜龈结合处,以滑动法整体内收6颗上前牙。通过X线头颅定位侧位片的测量方法,观察切牙和磨牙的位置变化。结果:牙弓突度均得到明显改善,治疗后上颌切牙切端水平内收7.49mm,上切牙牙轴平均减少12.46°,上颌第一磨牙平均前移0.32mm。上颌切牙治疗前后差异有统计学意义(P<0.05),上颌磨牙近中位移治疗前后差异无统计学意义。全部病例均获得理想的侧貌改变,前牙覆覆盖正常,建立上下磨牙的中性关系和良好的尖窝锁结关系。结论:微型种植体作为强支抗解决上牙弓前凸效果显著。

两种种植体支抗钉在正畸治疗中的临床应用分析

目的:探讨我院常用的国产及进口两种种植体支抗钉临床应用效果。方法:收集60例强支抗成人正畸患者,随机分两组,分别植入国产及进口支抗钉,植入部位均在上颌双侧第二前磨牙和第一磨牙根间,共120颗,分析两种支抗钉折断率、脱落率、植入手术操作难易、患者术中反应及术后支抗钉周围菌斑指数。结果:两组支抗钉折断率、脱落率、患者术中反应及术后支抗钉周围菌斑指数相比较,均无显著差异(P>0.05)。国产支抗钉植入手术操作较进口支抗钉困难,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:国产和进口支抗钉在临床应用中均能达到理想效果。

正畸治疗中拔牙病例的支抗设计及支抗控制

目的探讨微型种植体支架在口腔正畸中的临床应用效果。方法选取该院2010年2月—2013年1月期间收治的70例行口腔正畸的患者,将所有患者都随机分为观察组和对照组,每组各35例,对照组患者给予非种植体强支抗治疗,观察组患者给予专用的微型种植体进行支抗治疗,观察两组的治疗效果。结果治疗后观察组均未出现明显的不适感,而对照组患者4例出现水肿现象,观察组患者上中切牙倾角差和上中切牙凸距差均明显大于对照组,而磨牙位移明显小于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体在口腔正畸治疗过程中具有操作简单以及可靠性好等优点,可以提供比较稳定的骨性正畸支抗。