“强筋束骨”手法在青年颈型颈椎病防治中的应用

【目的】观察颈部强筋束骨手法为主治疗颈型颈椎病的疗效和安全性。【方法】将符合颈性颈椎病诊断的119例患者随机分为试验组60例和对照组59例。试验组给予颈部强筋束骨手法为主治疗(颈部强筋束骨手法+穴位自我按摩手法+颈椎功能保健操治疗),对照组给予西医常规保守治疗(双氯芬酸钠缓释片口服+颈椎牵引+颈部制动治疗),于治疗前后及随访期对2组患者进行视觉模拟量表法(VAS)疼痛评分、Vernon颈废用指数(NDI)评分,并于治疗1个疗程后评价2组病例的临床疗效。【结果】(1)治疗1个疗程后,试验组的治愈率和临床总体疗效均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);且随访期间,对照组的总有效率有下降趋势,而治疗组的总有效率未见明显下降。(2)治疗1周、治疗2周后,2组患者的VAS疼痛评分、NDI评分均较治疗前改善(P<0.01),且试验组的改善作用均优于对照组(P<0.01)。随访1个月、2个月和3个月,试验组的改善作用也均优于对照组(P<0.01)。(3)在本研究过程中,无1例出现颈痛加重、头晕、呕吐、胸闷等不良反应。【结论】以颈部强筋束骨手法为主治疗与西医常规保守治疗均能改善颈型颈椎病的症状及体征,但以颈部强筋束骨手法为主治疗的试验组的疗效更明显、更持久。

观察颈部强筋束骨手法为主治疗颈型颈椎病的疗效和安全性

目的对以颈部强筋束骨手法为主的治疗方案在颈型颈椎病中的应用效果和应用安全性进行分析和探讨。方法选取睢县中医院2016年1月~2017年1月收治的100例颈型颈椎病患者为研究对象,采用随机数表法对患者平均分组,观察组和对照组各50例,观察组患者接受以颈部强筋束骨手法为主的治疗方案的治疗,对照组患者接受常规西医治疗方案的治疗,比较两组患者临床疗效和治疗安全性。结果治疗后,观察组患者各时点的VAS评分显著低于对照组患者、颈椎活动度评分显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);此外,两组患者治疗期间不良反应总发生率相当,数据比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论以颈部强筋束骨手法为主的治疗方案在颈型颈椎病患者的临床治疗中有较好应用效果和较高应用安全性,是在短时间内提高患者治疗有效性、促进患者颈椎功能恢复的有效途径,推荐使用。

“强筋束骨”手法改善青年颈型颈椎病活动度的临床观察

目的：通过观察颈椎活动度治疗前后的变化，评价“强筋束骨”手法治疗青年颈型颈椎病的疗效。方法：选择符合颈型颈椎病患者，随机进行分组，其中治疗组以颈部强筋束骨手法＋穴位自我按摩手法＋颈椎功能保健操治疗为主，对照组以双氯芬酸钠缓释片＋颈椎牵引＋颈部制动治疗为主，应用头盔式颈椎活动仪测量颈椎活动度并综合评分，以观察临床疗效。结果：治疗后1周、2周、随访1月、随访2月、随访3月，治疗组颈椎活动度评分均显著优于对照组（P〈0.01）。结论：治疗组及对照组治疗方法均能改善颈椎活动度，但经比较可得出，“强筋束骨”手法在改善颈椎活动度方面疗效较优。