对完善我国短线交易归入制度的法律思考

短线交易是内幕交易的一种典型形态。各国立法上对短线交易行为的控制主要是通过归入制度实现的。我国现行立法上对短线交易的规定非常匮乏且不尽合理。今后的改革途径应当是适当扩大短线交易规制主体的范围;从立法上明确规制主体的身份界定标准;完善公司管理者和大股东的持股报告制度以及有关部门的信息披露制度;完善短线交易归入制度中的豁免适用规定;明确短线交易归入制度中的利润计算方法等。

公司与信托互动视角下的信托归入制度研究

我国信托归入制度仅限于浅尝辄止的宣言式规定,致使受托人对法律规定的遵行存在不确定性,增加了受托人背信行为发生的可能性。作为占据社会经济和法律体系重要地位的两种财产安排方式,公司制度和信托制度表面似无过多适用领域上的交集,但事实上二者于法理基础、制度功能、抑或是价值理念等诸多方面存在某种程度上的契合。文章以公司与信托制度在历史发展进程中的竞争与互动表征为切入点,进一步阐释其制度上的共通性,并以此为基础,为诊视信托归入制度制定粗糙和受托人行为规制乏力的解决方案提供借鉴思路。

内幕人短线交易收益归入制度简论

内幕人短线交易收益归入制度是由内幕人贯穿于其所包含的三层法律关系之中而紧密结合的一个完整制度。论文通过比较分析，对该制度的适用对象、交易行为的范围进行探讨，并论述了公司与从事短线交易行为的内幕人之间的权利、义务关系，认为二者之间存在一项独立的法定之债。

短线交易收益归入制度功能的实证分析 兼谈《证券法》(2005)第47条的去留

2007年至2012年间沪深两市164例短线交易事件的公开报道中,仅有3例同时构成了短线交易和内幕交易。然而,由两种行为重合的概率极低的事实并不能直接推出有关短线交易收益归入制度无用的结论。毕竟,"说有(实际发生作用)易,说无难"。事实上,短线交易收益归入制度具有给当事人预先提醒的功能,使其"勿以恶小而为之",从而养成遵规守纪的习惯,避免犯下大错。此外,在评价法律制度的有效性时,考察的时段应尽量放宽。这不仅是避免朝令夕改的需要,也可以克服法律执行的滞后性带来的评价偏差。在评价标准上,应秉持实事求是的态度,从本国实践出发,而不应跟在别国后面亦步亦趋,以其有无某项制度或某部立法,作为我国应修改甚或废止某项制度或某部法律的理由。

从私法角度看短线交易归入权制度之不足——兼评《证券法》私法旨趣之匮乏

在美国证券法确立以来,短线交易归入权制度纷纷为其他国家和地区证券立法所借鉴。但是作为私法制度,该制度在权利的创设方面毫无私法旨趣可言,与私法的基本原则矛盾重重,根本不符合私法的要求,因此有必要对其进行重新构建。

《证券法》短线交易归入权研究

我国<证券法>第47条规定了内部人短线交易利益归入制度.公司的归入权不以内部人的主观意图为构成条件,目的在于规范内部人的短线交易行为以维护证券市场的公正原则.虽然<证券法>第47条相对于修订前的法律有了较大改进,但在主体问题,持股比例、豁免等方面需要改进.

短线交易与归人权制度的研究

短线交易是公司内幕交易的一种形式。本文主要从短线交易的主体、主客观要件及形成短线交易的常见手段、短线交易的危害、等方面介绍了短线交易，它的存在危害到了其公司投资者的利益。上市公司内部人员从事短线交易，所得收益应当归公司所有，法律赋予公司短线交易收益归入权的目的是防止公司内部人利用其易于接触内幕信息的优势地位进行内幕交易，最终目的是维护证券市场投资者信心，保证证券市场的公平与公正。

内幕交易若干问题探析

内幕交易(Insider Trading)与证券市场相伴而生，它如一只洪水怪兽，侵蚀了广大普通投资者的合法权益，破坏了证券交易的公开、公正、公平和诚实信用原则，阻碍了证券市场的健康发展。由于内幕交易主体之特定性、手段之隐秘性、损害之滞后性、后果之严重性，导致世界各国对内幕交易的查处和打击相当艰难，且查处成本昂贵、时间漫长，更遑论追究从事内幕交易者的民事、行政和刑事责任。本文拟对内幕交易的若干问题进行探讨。