科恩的归纳支持分级理论及其背景分析

进入20世纪后,人们不再把归纳法作为发现的方法,而是当作检验或评价假说的逻辑。在这种情形下,为了克服帕斯卡概率归纳逻辑理论面临的困难,重建排除归纳法并且对归纳逻辑进行辩护,试图在局部归纳逻辑的框架内解决休谟问题,科恩提出了他的归纳支持分级理论。

科恩归纳支持分级理论述评

作为非帕斯卡型归纳概率逻辑的代表人物,科恩站在实验自然科学家的立场上,继承逻辑经验主义的传统,反对卡尔纳普的确证度理论和波普的证伪理论,创立了归纳支持理论及其逻辑句法,包括独特的合取原理、齐一性原理和否定原理,对归纳逻辑进行局部辩护,综合了归纳逻辑的确证性和实际实验自然科学的复杂性之间的矛盾,但是该理论也存在着一些不相容的问题。

对柯恩的非帕斯卡归纳概率的评价与辩护

非帕斯卡概率是乔纳森·柯恩根据科学家在科学探究的实际过程中的背景知识的非完全性的假定而创立的现代概率逻辑的一个重要分支,由于该种概率系统是基于背景知识的不完全性,因而其不满足经典数学概率的否定互补原理与乘法原理,而是具有乘法不减以及非互补性性质。也正因为该概率系统具有这种非直观的性质,因而其合理性遭到许多学者的质疑。本文试图对学者们的质疑进行归类性地梳理并对这些质疑再评价,旨在为柯恩的非帕斯卡概率系统的合理性进行辩护。

实质归纳理论能解决休谟问题吗？

诺顿提出了一种新的归纳理论:实质归纳理论,力图解决恼人的休谟问题。他认为在形式归纳理论中,归纳推理的有效性源自普遍推理模式。而在实质归纳理论中,归纳推理的有效性依赖实质事实。这就把对归纳模式的辩护转换为对实质事实的辩护,休谟问题也随之消解。针对实质归纳辩护进路的两个批评,诺顿一一予以了回击。在此基础上,他建立了一种拱门结构的非层级经验主义。然而,我们发现,诺顿的实质归纳辩护进路还存在一些难以克服的缺陷。

确证悖论的相关变量法解决方案探微

确证悖论是科学哲学和逻辑哲学中的难题,自亨普尔1945年将之发表以来,许多人致力于解决它。目前较为流行的解悖方案是相干型解悖方案。本文也是沿着相干型方案,从相关变量法(RVM)理论的角度,提出了两种解悖方案。进一步地,分析RVM方案总的来讲是属于情境迟钝方案,并指出RVM的解悖方案是现有知识背景下的最佳归纳确证方案。

穆勒‘五法’的相关变量法解读

本文在澄清了归纳法中‘归纳’一词的含义基础上,从逻辑特质的视角而非哲学理念的角度将Mill‘五法’与Cohen的‘相关变量法’统一起来,用现代归纳逻辑对‘五法’进行新的解读,在面对Mill‘五法’遭到一片质疑声中,试图为该‘五法’合理性作辩护,从而为Mill‘五法’注入现代活力。

对柯恩相关变量法的思考

柯恩的相关变量法是评价假说的一种经验方法。它在相关因子的完全性及排序上、对假说的测度结果、对竞争假说的检验排除和在句法上和公理系统上不同于传统的排除归纳法。

论侦查逻辑中侦查证据的效用差异性

在侦查逻辑理论中,评价和选择侦查证据的一个重要的标准就是侦查证据的效用的差异性,它也关系着对侦查假说的评价、修改和取舍。侦查逻辑中的证据效用差异性是侦查证据相对于侦查假说的效用的差异,这种差异产生的因素是多方面的,并且我们可以在现代归纳逻辑的框架内构造刻画这种差异性的方法,其中具有代表性的是科恩的归纳支持分级理论。

非巴斯卡主义概率的三种解释

本文阐述了G.Shackle和J.Cohen的NP理论中的困难,证明了知识存贮有穷性原理,在此基础上运用内容分析的方法,证明了NP逻辑解释的主要定理;运用相关变量方法重新考察Cohen系统,对NP经验解释的概念作了严格表述,并提出经验解释的若干新定理;阐述了NP三种解释的观点并对NP理论作了完整的描述;为克服上述困难提供可能方案;本文还指出NP理论不完备之处与进一步研究方向。