归纳风险与非认知价值在科学中的正当作用

归纳风险论证是近年来科学哲学界对科学的价值无涉理想的最强有力的批判之一。其核心论点是:归纳风险存在于科学的各个环节中,因此科学家在科学活动中应当作出非认知的价值判断。通过系统地梳理现有文献中的归纳风险的概念和类别,区分了四个有影响力的归纳风险的子概念:(1)假设评估中的归纳风险;(2)假设评估前的归纳风险;(3)科学交流与传播中的归纳风险;(4)社会化的归纳风险。同时,分析了不同的归纳风险的子概念对归纳风险论证的辩护产生的影响,以及对归纳风险的应对和管理所起到的帮助。

归纳风险与价值涉入——以毒理学研究为例

一种普遍的、广为接受的科学与价值之间的关系为:仅认知价值在科学内核中发挥作用,非认知价值只能关涉科学的外围,如问题的选择、方法论的限制、知识的应用等。然而,归纳风险论题通过对科学中决策错误而导致的非认知后果的权衡,使得非认知价值在接受何种风险的问题上发挥着不可或缺的功能。毒理学中的相关案例试图揭示出归纳风险在科学的内在阶段,如方法的选择、证据的描述与结果的解释中的具体表现形式,进而表明非认知价值在科学内核中的合理作用。

网约车安全风险分析及规避

网约车是"互联网+"时代的衍生产物,其作为新型城市智能交通运输模式契合共享经济发展理念,打破了旧有的利益格局和以特许经营为基础的出租车行业壁垒,但是由于其出现的突然性和情况复杂性,传统巡游出租车的安全监管方式大多不能适用于网约车的安全监管,而且随着网约车的迅速发展,乘客的安全问题也愈演愈烈,对于网约车服务的安全风险规避以及对策具体执行完善已经迫在眉睫。