我国产品责任归责原则的法学与经济学分析

产品责任是一种特殊的侵权责任 ,在其归责原则上 ,是沿用传统的过错责任原则 ,还是采用严格责任原则 ,抑或过错和严格兼而有之的混合责任原则 ,成为学界争论的一大焦点。从法学和经济学两个层面对此作全面剖析 ,并得出结论 :我国的产品责任归责原则只能为严格责任。

从刑事责任根据到刑事归责体系的知识迁移

我国确立了"犯罪构成是刑事责任的唯一(法律)根据"论断,并形成了刑事责任根据中心论的研究范式,但却"静态有余而动态不足"。面临罪责关系的虚无化、刑事责任动态研究薄弱、体系性认识混乱等现实困局,研究刑事责任动态归责成为必然。从刑事责任根据论到动态刑事责任归责体系的理论突围是刑事责任范畴实现知识转型的必由之路,应以罪责关系为理论原点,遵循静态研究与动态研究并重,导入刑事一体化理念及方法,整合协调正当化事由的体系定位与刑事责任归责体系的理论建构,突出正当化事由的归责意义与功能,建立由犯罪构成与正当化事由构成的刑事责任归责体系。

产品责任归责原则研究

鉴于产品责任归责原则不仅直接关系到产品责任事故的解决以及产品责任事故各方当事人的切身利益 ,还关系到经济的发展和社会的稳定 ,这里在考察、研究各国相关立法以及各种学术观点的基础上 ,提出了在产品责任的归责原则中存在着一个归责原则体系 ,以期这一研究能对产品责任事故的解决有所裨益。

我国侵权民事责任归责原则的法律分析

目前,国内民法学界在我国侵权民事责任归责原则问题上,除了极少数人持一元论观点,即主张过错责任原则是唯一的归责原则之外,多数学者持三元论或二元论观点,即除了承认过错责任原则之外,还同时承认“无过错责任原则”和“公平责任原则”都是我国侵权民事责任的归责原则(三元论),或者承认两者之中的某一个也是我国侵权民事责仟的归责原则(二元论)。民法通则第106条第2款、第3款和第132条的规定,从其字面含义来看,就是采用了三元论的观点。笔者认为,三元论及二元论的观点都是们得商榷的。

论刑事责任归责体系的建构

刑事责任并非形式空洞化而是具有独立性的范畴。应根据刑事立法理念、罪刑规范、刑事司法和行刑环节及刑法学体系等语境,区分不同的刑事责任以澄清当前的认识论误区。刑事责任的本质是体现主体意识与社会责任的以罪刑关系为内容的一种刑事责任归责体系,从刑事责任根据到刑事责任归责是基本趋势。刑事责任归责的基础是犯罪构成,刑事责任归责体系的要素由犯罪构成与正当化事由共同组成,刑事责任归责体系充实了刑事责任范畴。

中外产品责任归责原则之比较研究

产品责任归责原则是确定产品责任的标准和依据,它决定着产品责任的构成要件、举证责任的负担、损害赔偿原则和方法以及抗辩事由的确定和采纳,是产品责任法的灵魂与核心。因而开展对中外产品责任归责原则的比较研究,有利于完善我国的产品责任立法。

产品责任归责原则评析

一、我国当前的研究现状 当前我国法学界对于产品责任归责原则存在着不同见解，主要有三种观点。这三种观点是法学界在对《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第122条的学理解释不断争论的过程中激发出来的思想火花。

中小学学生伤害事故责任归责原则新思考——基于《中华人民共和国侵权责任法》的分析

2010年7月1日开始施行的《中华人民共和国侵权责任法》对中小学生在校发生的人身损害问题的责任归责第一次明确地作出了法律规定。根据该法,过错责任原则应是中小学校对在校具备限制民事行为能力以上学生伤害事故责任归责的主要原则;过错推定原则应是中小学校对在校无民事行为能力学生伤害事故的责任归责原则;无过错责任原则和公平责任原则只有在符合法律规定的情形下适用。

试论公平责任原则的独立性——兼述其在侵权行为法归责原则体系中的地位

公平责任原则有其独特的适用范围,但不能与过错责任、无过错责任并列共同构成三元归责原则体系。无论在理论上还是实践上,公平责任本身仍然是无过错责任,特殊之处在于需要法官根据法律和客观情况的斟酌确定。公平责任原则作为一种酌定的无过错责任原则与一般无过错责任原则共同构成组成二元归责原则体系中的无过错责任原则。

论民事责任归责原则的一致性

论民事责任归责原则的一致性翟羽艳民事责任的归责原则作为确定民事责任归属的法律准则，它是整个民事责任制度的核心。但是，目前民法学界在论及归责原则问题时，大都注重关于侵权责任归责原则的探讨，并且将侵权责任和合同责任的归责原则作明确的区分，认为二者不可一概...

产品责任归责原则的法经济学分析

当前，学者们在研究产品责任归责原则时之所以受制于研究方法之阙如，主要原因乃在于我国法学界长期以来对方法论研究的忽视，正如梁慧星先生所指出的，我国法学界一向疏于方法论的研究，这使得法律系学生大多欠缺法律思考的基本工具，

雇佣人责任归责原则初探──兼与肖燕同志商榷

雇佣人责任归责原则初探──兼与肖燕同志商榷冯建妹《政治与法律》１９９２年第２期刊登的肖燕同志的《试论雇佣人侵权责任》一文（以下简称肖文）中提出我国的雇佣人责任应适用过错责任原则并辅以公平原则为宜的观点，对此，笔者有不同看法．一、首先，我们来考察一下世...

从美国产品责任归责原则的发展看我国产品责任的完善

产品责任法上世纪60年代产生于美国,是现代工业和科学技术发展的产物.随后得到了迅速的发展.而作为产品责任的重要构成要件--归责原则,在美国也得到了系统的完善.本文从美国产品责任的归责原则的发展历史开始介绍,从中寻求如何完善我国的产品责任.

行政责任的归责原则初探

分析了行政责任和归责原则的含义,对行政责任的归责原则作出了界定,阐释了我国行政责任的归责原则的内容。

产品责任归责理论的经济分析——“东芝风波”引起的思考

本文对“东芝风波”进行了分析 ,通过中美产品责任法律制度的比较 ,寻找“东芝风波”的法律根源。经济分析方法的引入 ,进一步证明了严格责任较过错责任更加有效率 ,更能实现对厂商行为的规制 ,对广大消费者合法权益的保护。在此基础上 ,提出在立法过程中适当采用经济分析方法的建议。

关于交通事故责任认定原则与事故赔偿责任归责原则相互关系的实践探讨

在道路交通事故处理工作中,事故责任认定是作出事故处理结论的重要环节,也是涉及因素较复杂、存在问题较多、争议较多的一项工作。主要原因之一是道路交通安全法律规范中明确了交通事故责任认定原则(没有规定具体的操作规则),也规定了各方当事人事故赔偿责任的归责原则,但这两个原则的评价要素不一致,致使在道路交通事故处理的实践中,在作出事故责任认定结论后,在损害赔偿调解环节存在赔偿归责原则和责任认定原则不一致的情况。

刑事责任归责要素与阻却事由初探

刑事责任的归责要素，是刑事责任理论和实践中的一个重要而又未引起刑法学界重视的问题。本文在区分归责基础与归责要素的基础上，提出刑事责任归责要素是追究行为人刑事责任必须具备的事实要素和法律要素的总和，并首次提出主观恶性、客观危害和刑事违法是刑事责任归责的三要素。同时，从刑事责任阻却的角度，论述了刑事责任免责的种种条件。

网络服务商的链接责任归责研究

随着以计算机及网络为代表的信息技术革命的不断深入 ,因网络技术而衍生的一系列法律问题层出不穷。文章通过对网络服务商及其链接技术的分析 ,明确其所应承担的责任 ,得出结论 :网络服务商的链接责任归责原则 ,应以过错责任为主 ,无过错责任为辅。并通过论述链接与他人侵权、合理使用的关系 ,归结出对于网络服务商的链接责任限制情形。