引领民族精神 走向崇高境界——当下中国文学的价值重建初探

在当前市场经济条件下,文学要想走出低谷,重现辉煌,必须引领民族精神,承担文化使命;作家在创作中要树立文化良知,走向崇高境界。这是当下中国文学价值重建的必由之路。

西湖新锐与当下中国文学——第七届“西湖·中国新锐文学论坛”记录

上半场主持人:南帆南帆:上午我们开了一个非常热烈又隆重的颁奖仪式,下午我们有一场很开放的会议讨论,讨论的题目是"西湖新锐与当下中国文学",关键词一个是"文学",一个是"中国",当然还有一个就是"新锐"吧,跟这三个关键词有关的话题我们都可以讨论。我上半场先为大家服务,我管开头。接下来就是贺绍俊老师管后半场。上半场和后半场的时间界限划定在哪里,由我来定。原先我的意思是,上半场是2:30到3:30,接下来都贺绍俊老师管。(众笑)贺绍俊:下半场太长了吧。(众笑)南帆:贺老师终于意识到,太长一点点。(众笑)程德培:中间还有茶歇咧。南帆:那我们就开始。我就先点一个人发言。刚德培老师说,我特别像领导。

“花城关注”，在中国文学现场策展了什么？

有些困惑似乎无法回避,这是在阅读“花城关注”遴选性策展中国当下文学现场后孳生出的。年轻写作者或是“新人”更值得关注么?族裔与异质文化的声音更值得倾听么?跨界的创作比专业作家更值得期许么?“代际”说与创作有着必然必须的联系么?“花城关注”栏目是行为艺术还是文学本身?等等诸如此类。这些困惑,某种程度上,是持老派观点的研究者或学人们共同的困惑。也正是这些伴生性的困惑,标示着“花城关注”在策展当下中国文学现场时可能陷入一种被质疑的境地。

认真的游戏——浅析当下文学创作的一种倾向

当下中国文学的困境在很大程度上来自于创作主体的自我否定。这种自我否定主要表现为一些作家在创作中热衷于形式的花俏之道,放弃了抒发那种源于博大深厚的人生情怀的真实的思想情感,有时更是在直接或间接地表现作者自己对于生活的迷惘,体现出了文学中的思想矮化。

文学对话:微火在烛照

在本刊主编卢瑜女士的邀约下,广东知名作家魏微和王威廉就有关小说的创作心得以及人生感悟进行了一番畅谈。魏微是中国1970年代的代表作家之一,王威廉是中国1980年代的代表作家之一,他们之间的对话一方面呈现了当下中国文学现场的特点,一方面也是两代人之间关于文学的态度、思想与实践的碰撞。魏微是江苏人,被广东作协作为人才引进到广州工作;王威廉是陕西人,就读于中山大学,毕业后便留在了广东工作,后来又因为写作有所成绩也进入广东作协工作。可以看出,他们都是因为文化而迁徙的新移民,又同在广东文学的组织机构工作,作为同事,他们彼此之间相当熟悉,这让他们的对话得以具备共识的基础,从而获得思想的深度。

月光下的“复眼蜻蜓”——评李浩《灶王传奇》兼及对先锋叙事的一种理解

当下中国文学的先锋叙事,同现代主义的叙述技法息息相关,但对其理解又不应拘囿于所谓“现代主义”概念化的偏狭之见中。事实上,在经历了20世纪80年代先锋文学迅速崛起后,当文学朝现实主义进行“再发掘”式的回归,便形成了多重元素汇聚而成的复合状态。及至当下,若要保持先锋叙事姿态,势必需要容纳和凝结古典与现代、东方与西方等诸种因子,并进行壁立千仞的挑战性艺术重构。

许子东:文学应该是作家最真诚的东西

我只是参与了一些公共话题的讨论。在录制节目谈这些问题的时候,我就是一个普普通通的公民,在以一个普通人的身份,从我的个人体验出发来讨论一些问题。很多问题超出了我的专业范畴,如果我以专家的立场和口吻来谈问题,那恐怕不合适。重读鲁迅《检察风云》:您认为当下中国文学的使命与时代精神应该是怎样的?

编后记

近20年来,中国网络文学发展迅速,各种题材作品脱颖而出,消费群体日益扩大,影响力持续增强。这一现象已经引起中国文学研究界的广泛关注。2020年10月,中国社会科学院文学研究所网络文学研究室成立,时任所长刘跃进指出,网络文学研究室成立是当下中国文学学科发展的现实需要,也是网络文学学科建设史上的一件大事。这一事件无疑具有象征意义和导向作用。