诉讼当事人作为证据的权利义务及程序保障

诉讼当事人可以作为证据,但是不能把他们当作一般的证人对待。所以,在承认诉讼当事人(特别是犯罪嫌疑人、被告人)可以以自己知悉的案件信息来证明案件事实的前提下,在法律制度中建立较为完善的作为证据的诉讼当事人的权利义务制度,是极为重要的。

浅谈刑事见证人诉讼权利义务的完善

刑事见证人在监督侦查机关侦查权的行使以及证明经侦查所获得的证据的合法性等方面均具有重要的作用。权利义务是诉讼地位的重要体现,然而我国刑事诉讼法和相关的司法解释对刑事见证人的诉讼权利义务都没有做出明确的规定。

准确理解和适用民事诉讼中当事人恒定原则——以民事诉讼法《解释》249条为视角

研究指出,对于在诉讼中,当事人实体权利义务转移后的当事人认定问题,在《关于适用〈民事诉讼法〉解释》249条作出明确的规定之前,不仅在学术中存在不小的争议,实践中法院的做法也是不尽相同。而本次《解释》的颁行,则原则上确立了我国的当事人恒定原则。与当事人恒定原则对立的做法便是诉讼承继,两种方式因在诉讼中权利义务转移后的当事人的选任不同而代表的诉讼价值理念各异。我国虽然在本次《解释》中新增了当事人恒定原则,但是对于权利义务转让的方式和承继范围问题规定简陋,对于受让人的权利保障问题也值得探讨。原则上受让人可以无独三身份参加诉讼,行使自己的诉讼权利。经过法院同意的也可以代替转让权利义务当事人参加诉讼。

民事诉讼目的的反思与追问——以诉讼主体诉讼权利及诉讼义务的角度

民事审判制度的改革,如果能回到民事诉讼制度的出发点,重新认识民事诉讼制度的目的,重新构思民事诉讼制度的体系结构,重新确定民事诉讼制度的价值取向,对于民事诉讼制度的发展肯定会产生深远影响。民事诉讼法的制定、修改以及运行,不能偏离民事诉讼目的,不能偏离实体公正与诉讼程序公正的平衡,包括当事人与法院之间的诉讼权利义务的平衡,当事人之间诉讼权利义务的平衡。

从解释论的角度理解当事人恒定与诉讼承担――基于《民事诉讼法解释》第249,250条的综合考察

当事人恒定与诉讼承担两者各有其优缺,如何找到两者的平衡,考量的是制度设计者的智慧。我国在2015年的《民事诉讼法解释》中明确地规定了当事人恒定与诉讼承担,但从比较法的角度以及实务中的操作来看,该规定的正确、统一适用还需要进一步明确。当事人恒定,第三人参诉,变更当事人,诉讼承担后与249、250条四款几成对应,从解释论的角度出发协调完善两者显得尤为必要。

评“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”

该文从法理学角度就行政诉讼法第七条:“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”的适用性进行了分析和探索,作者认为,该条文规定的原则与具体法律规范相矛盾,并重新对“法律地位平等”的含义作了界定,由此主张,应将该条文改为“在行政诉讼中,对当事人在适用法律上一律平等”。

民事诉讼中更换当事人制度

由于我国民事诉讼法对更换当事人制度规定得比较原则,当前在理论上如何看待这一制度,在实践中又如何运用这一制度都存在着不同的看法和做法。本文拟就涉及这一制度的有关问题作些探讨。

试论被害人在刑事诉讼中的权利和义务

现行的刑事诉讼法第82条二款规定的当事人中，把被害人列入当事人之一，并排在刑事诉讼当事人之首。而修改前的刑事诉讼法没有把被害人列为当事人，而是列在诉讼参与人中。这一变化不仅在立法方面是重要的，而且在司法实践中具有深远意义，值得重视和探索。

交通事故中当事人的权利和义务

一、在道路交通事故中,作为当事人首先应认真履行如下义务: 1.采取必要的避险措施,防止事故损失进一步扩大,避免产生二次事故。 2.争分夺秒,积极抢救伤员。

中美刑事诉讼有关证人问题的比较研究

美国刑事诉讼是英美法系当事人主义诉讼模式的主要代表之一，我国新刑事诉讼法在许多方面吸取了当事人主义的做法和经验。这种吸收在哪些方面值得肯定，在哪些方面仍然存在缺陷？本文仅就中美刑事诉讼有关证人问题作些比较研究，希望以此推动我国的刑事诉讼证据制度的进一...

论刑事诉讼中的见证人

见证人是送达文书，勘验、检查，扣押物让、书证，辨认以及侦查实验等刑事诉讼活动中不可或缺的角色。但《刑事诉讼法》和《公按机关办理刑事案件程序规定》中对见证人本身的具体规定有一些欠缺，对见证人相关内容在立法上作一些完善有助于监督和约束某些特定的刑事诉讼活动，规范执法。

最高人民法院关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定内容的通知

全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院，新疆生产建设兵团各级法院： 根据《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》有关“落实当事人权利义务告知制度”的要求，为使胜诉的当事人及时获得诉讼成果．促使败诉的当事人及时履行义务，经研究决定．在具有金钱给付内容的民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定的内容。现将在民事判决书中具体表述方式通知如下：

医疗事故技术鉴定人的权利、义务与法律责任探讨

由于医疗损害纠纷案件的特殊性,决定了鉴定成为大多数医疗损害纠纷案件必经的程序。因为医疗诉讼大多涉及医学相关专业领域的科学问题,审判法官无法对医疗行为是否存在过错、损害后果与医疗行为之间是否存在因果关系等一些专业性问题进行事实和法律上的判断,他们必须借助于鉴定人提供的鉴定结论才能准确把握案件事实从而做出裁判。

证人权利、义务比较研究

本文对大陆法系、英美法系与我国诉讼中的证人权利义务问题进行了比较 ,对建立和完善我国诉讼中证人权利。

论刑事诉讼程序中证人地位的建构

证人在刑事诉讼中被视为一种证据种类。在刑事诉讼领域,证人的义务导致"发现真实"与"证人基本权利"存在冲突,为求二者之间的平衡,刑事诉讼法赋予证人权利作为缓冲。但司法实务中,刑事诉讼程序为求发现真实而牺牲了证人的基本权利。在提倡人权保障的现代社会,为了国家目的而牺牲公民权利已甚为少见,然而在刑事程序中,证人的地位仍未受到重视。因此,应检视我国实务对于证人的运作,以修正或增订刑事诉讼法中证人权利义务规范的方式,重新建构证人在刑事诉讼程序中的地位。

从权利义务角度完善证人作证制度

出庭作证是证人的首要义务,然而诉讼中证人拒绝的现象普遍,严重影响我国诉讼法的贯彻和诉讼机制的正常运行。究其原因是多方面的,本文试图从权利义务角度探讨证人作证制度完善的可行思路。

试论我国民事诉讼证人出庭保障制度的完善

在民事诉讼中,证人出庭作证率低一直是困扰我国民事诉讼顺利进行的一个症结。随着审判方式改革的深入,当事人主义审判模式的采用对建立证人出庭保障制度提供了内在的动力和现实的需求。本文认为,证人出庭保障制度应从证人的的权利、义务两方面着手,只有将两者结合起来才能建立完善的证人出庭保障制度。

对民事诉讼中证人出庭作证制度的几点思考

对民事诉讼中证人出庭作证制度的几点思考赵高岭，徐金荣，吕利民传统民事审判方式中证人证言的收集和认证均存有证人不愿作证、作伪证、不愿出庭、法官包揽取证、庭上无人证、当事人不能向证人发问对质或法官同当事人质证等诸多弊端，这不仅易引起当事人误解，产生与法官...