管辖规避的遏制——以“当事人利益至上”为中心

管辖规避,通常又称为诉讼欺诈或者法律欺诈,这种行为严重损害了案件当事人的合法权益以及诉讼秩序。在民事诉讼司法实践当中,当事人主要通过人为改变地域管辖中的联结点、诉讼标的额、案件性质、案件的影响范围或者繁简程度等手段来规避管辖。造成这种现象的原因主要是现有管辖制度的不完善以及"当事人利益至上"观念的影响。为了解决日益突出的规避管辖问题,可以限制以"当事人利益至上"为中心去弥补法律制度的漏洞,制定相应的制裁和救济措施对管辖规避现象进行有效的规制。这一现象的解决对于我国民事诉讼程序的进程和社会发展的需要具有十分重要的意义。

财产保全案件中如何平衡双方当事人利益

判断查封是否超标的,需要明确应当查封的标的金额和实际查封的标的金额,一方提交的具有资质的评估机构作出的评估报告具有参考价值。财产保全应当优先查封主债务人的抵押财产,抵押财产已被其他法院查封的,可以查封保证人财产。财产保全程序中可用一处财产的查封替代另一处财产的查封,但替换的财产必须可以被执行法院首查封。主债务人的抵押财产在保证人财产被保全查封时可视为为解除查封提供的担保物,但是已被其他法院查封的除外。

论侵权法律适用中保护当事人利益原则

传统侵权法律适用关注的是选择过程的合法性,缺少对所选择的法律适用结果的关注,以至于忽视了在法律选择过程中对当事人利益的保护。分析在侵权法律适用中保护当事人利益原则的理论基础及必要性,并结合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》,概括我国在侵权法律适用方面保护当事人利益的具体体现,并分析在司法实践中保护当事人利益原则如何实现的相关问题。

郑百文重组当事人利益冲突与调整分析

“现行郑百文重组方案”是债权人、债务人、股东和外部投资者之间的债务和解。在现行方案中,郑百文与三联签署的协议约定引起了相关利益的冲突与调整。围绕着“共益权与自益权”、“默示原则”和“公平价金是否公平”等问题,学术界展开的激烈争论,至少有以下启示:加强法制的建设,尽快建立和完善“游戏规则”,为产权交易行为提供政府规制准则,实现在政府规制面前的公平,以促进市场运行机制的健康运行。

法律选择之抉择:国家利益与个人利益

法律选择是国际私法中解决法律冲突的特有方法。为了克服传统法律选择方法的弊端,法学家们提出了一系列新的法律选择方法。这些方法可以归纳为根据国家利益进行法律选择和根据当事人利益进行法律选择两类。当代国际私法的发展要求在法律适用问题上平衡当事人利益和国家利益乃至整个国际社会的利益,我国的国际私法立法应顺应这一时代潮流。

论国际私法的价值取向——法经济学视角下的利益追求

在国际民商事交往中主要存在国际、国家和当事人三方利益,从传统的国际私法的理论学说、基本制度等方面都体现着追求国家利益最大化的特点,但随着经济全球化的发展,在国际私法的发展过程中出现了对国际利益保护倾斜的趋势,同时也逐步重视体现当事人利益的保护,从而使国家利益、国际利益与当事人利益协调发展。

执行不能视角下的个人破产制度研究

执行不能问题已经成为影响执行当事人合法权益、贬损国家司法公信力的一大难题。为此,有必要引进个人破产法律制度,既能打破执行不能的困境,平衡执行当事人利益,又有利于完善市场经济运行模式,优化营商环境。在引进过程中,应当严格个人破产程序的准入门槛、完善执行转破产程序的衔接环节、构建合理的自由财产制度。

试论协同型民事诉讼模式的建立

本文侧重论述了未来民事诉讼模式的建立问题。文章认为,长期的职权主义或超职权主义现象应当结束。根据中国的国情、民事诉讼与生俱来的社会公益性以及各国改革的经验,未来的民事诉讼不应该是纯粹当事人主义而应该是协同型民事诉讼模式。

论自认的效力

自认效力分为自认的结果效力、自认的中间效力与自认的边际效力。自认结果效力,对当事人言,主要产生举证负担转移结果效力,即本由一方当事人承受的举证负担,因对方当事人自认而卸除,转由自认者承受的效力;对法院言,事实认定权受到限制,只能在自认事实范围内为事实认定。自认的中间效力,对当事人言,自认具有不可撤销性;对法院言,自认具有不可分性,此乃原则。例外对法院与当事人皆有自认的撤销与追复的准许与行使问题。撤销的追复,即对准自认,当事人可以在以后的诉讼中,可以提出证据以否认其效力。自认的边际效力,即不适用自认的情形,如在他案件中的自认、法院职权调查事项、人事诉讼事项等。

“华南虎事件”：公民新闻的阐释与评估

2007年秋天，一条重大新闻从陕西传来：一位名叫周正龙的农民拍到了在我国已经消失30多年的野生华南虎照片。证实其并未灭绝，这立即引起全国关注。但出乎意料的是，不到24小时，在BBS上即出现了对照片的质疑，此后延续数月，全国网民不断列举最新的证据。发表否定照片真实性和当地政府公信力的材料和观点，逐步使得此一事件超越个案本身、超越当事人利益，甚至超越科学和国界，成为2007年度中国最为重要的新闻事件与公共事件之一。

论抵销的形式及其效力

抵销权的行使具有溯及至抵销适状之时的效力,立法采纳溯及既往与否的观点将对当事人的利益以及抵销权的性质产生截然不同的影响。抵销溯及力理论实际上是由法国法确认的自动抵销理论的残留痕迹,也是建立在自中世纪以来注释法学家对罗马法经典著作的错误理解的基础上。更重要的是,抵销具有溯及力的立法主义与民法的基本制度有明显的冲突,因此,未来的民法典应当将抵销主张的时间与其效力发生的时间统一起来。

关于我国收养立法的反思与重构

现行《收养法》较原《收养法》虽有长足的进步 ,但依然存在缺陷。为完善我国的收养立法 ,我们应该 :继续放宽收养条件 ,促进收养关系的建立 ;设立不完全收养制度 ,兼顾收养当事人的利益 ;设置试收养期 ,增进收养关系的稳定 ;增设送养人的探视权 ,稳定收养秩序 ;增补收养罚则 。

《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》之评析

我国立法采用了国际上通行的以意思自治为主、最密切联系为辅的涉外民商事合同法律适用原则,但该原则在我国《民法通则》和《合同法》中的规定过于简单,缺乏可操作性。自2007年8月8日起施行的《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》弥补了现行立法的不足。该司法解释针对涉外民商事合同审判实践中经常遇到、存在异议的问题,提出了明确的处理意见。通过对该司法解释中特征性履行方法和外国法的查明等靓点的分析,认为该规定在支配当事人选择法律的效力、当事人选择法律的方式、当事人选择法律的范围、禁止法律规避之规定、保护弱方当事人利益等方面仍存在不足之处,需要加以完善。

探讨信用证业务“欺诈例外原则”的适用及排除

“独立抽象原则”是信用证制度的基础，其以贸易商的诚实守信为制度设计的前提，追求国际贸易的迅捷和低成本。但这一假设是一种理想化的完美状态，实践中资信不良的贸易商蓄意利用这一原则进行欺诈。信用证业务“欺诈例外原则”的适用成为“独立抽象原则”的有效补充，力求在信用证欺诈发生时实现当事人利益的合理性分配，共同维护着信用证制度的高效、安全运行机制。但实践中“欺诈例外原则”滥用和误用的情况时有发生，不仅降低了经济效率也使我国相关银行和法院的信誉受损。本文结合案例，探讨信用证“欺诈例外原则”的适用和排除。

忠诚与正义:律师职业价值的核心精神

当我们对律师特别是辩护律师的职业价值进行讨论和思考时,可以发现,其核心精神体现为两个方面,一是忠诚原则,强调的是律师"当事人利益至上"的义务,反映的是律师的诚实观念;二是正义原则,强调的是律师保障人权、维护社会正义的公益义务,表明的是律师的正义观念。忠诚与正义,是律师执业的基础,也体现了律师职业的正当、合理性。"恪守诚信,维护正义",应当成为我国律师队伍建设的核心价值。

“鹿特丹式”无单放货风险及规避策略选择

《鹿特丹规则》在坚持凭单放货原则的基础上，改变了过去将凭单放货作为承运人一项强制性义务的做法，反而允许承运人在某些情况下可以无单放货并无须承担相应的法律责任。可以肯定，这种新规定是在原有公约上的创新和进步，且有积极的意义，但也因为其不完善、不成熟、过于原则化、缺乏可操作性而引发了广泛质疑与争论。它在力图平衡国际贸易各方当事人利益的同时，也给出口卖方带来了一定的风险。

信息不对称:对律师违法现象的经济学分析及解决之道

从经济学角度分析 ,律师违法现象很大程度上根源于当事人与律师之间的信息不对称。律师滥用信息优势 ,不仅损害了当事人利益 ,甚至危及整个律师行业。解决之道在于 :加强律师信息公开 ,完善信息传递方式 。

范围广泛 专业性强 公开程度高 美国价格听证制度借鉴

听证已经成为美国行政程序的一个必不可少环节。几乎所有立法提案都要经过听证程序，很少有不经过听证程序而出自的法案或者决定 美国听证制度始于1946年《联邦行政程序法》。首次以成文法的形式明确规定了行政听证程序，强调对于一切可能影响当事人利益的事项都要经过听证程序。目前美国的听证会已经普遍存在于立法、行政、司法程序中，

合同救济方法之选择与适用

当事人订立的合法有效的合同具有约束力,当事人应当按照合同的约定履行自己的合同义务。但实际生活中却往往出现当事人违反合同义务的行为,即违约行为。在现有立法的框架下,由于合同救济方法和途径的多样化,使得当事人和人民法院不可避免地会遇到合同救济方法的选择与实用问题。本文对此展开了讨论。

股份回购相关问题的法律规制

股份回购是指公司为达到减资或调整股本结构的目的 ,出资购回其本身发行在外的股份。近年来 ,我国已有多起股份回购的事件发生 ,而我国现行法律法规的规定存有缺陷。本文从股份回购的功能分析入手 ,认为拟扩大股份回购的适用范围 ,重视对各方当事人利益的保护。另外 ,笔者还就股份回购作为国有股减持的方法 ,阐述了自己的观点。