当事人更换理论浅论

当事人理论是民事诉讼的三大理论基石之一。在当事人制度的诸多问题当中,非正当当事人及其更换理论在诉讼法学理论界是一个颇有争论的问题。本文从介绍非正当当事人及其更换理论入手,分析我国非正当当事人更换理论的现状,并针对这一现状进行分析,重构我国的当事人更换理论。

非正当当事人及其更换的法理分析

非正当当事人问题是民事诉讼理论研究中的一个“悬案”。本文对非正当当事人的识别 ,非正当当事人的更换的必要性和更换的法理基础进行了分析 ,并对反对更换当事人的观点提出了反驳 ,建议以后的民事诉讼法重新确立更换非正当当事人规则。

民事诉讼当事人概念与更换研究

当事人概念在学理上经历了从实体到程序转变。直至目前,程序当事人概念已经在理论上得到广泛认同,然而我国立法与司法实践对于当事人概念的处理却尚未与理论接轨,理论、立法和实践三者间的关系显得混乱。基于程序当事人概念在具体司法操作过程中的不足,我们应提出和引进并且完善当事人更换制度予以弥补并构建一套完整的当事人理论和制度。

非正当当事人及其更换理论的再探讨

非正当当事人及其更换理论的再探讨广东省商学院张晋红民事诉讼当事人有正当与不正当之分，这是我国学理界所一直公认不疑的．非正当当事人理论的伴生理论便是当事人的更换，即在诉讼过程中把不正当的当事人更换为正当当事人，诉讼重新开始．原来的诉讼活动无效．：这一理...

关于第二审人民法院因追加、更换当事人发回重审的民事裁定书上,应如何列当事人问题的批复

山东省高级人民法院: 你院鲁法(经)函(1990)19号《关于在二审追加当事人后调解不成发回重审的民事裁定书上是否列上被追加的当事人问题的请示报告》收悉。经研究,我们认为:

非正当当事人及其更换

1982年《民事诉讼法(试行)》第90条规定:'起诉或者应诉的人不符合当事人条件的,人民法院应当通知符合条件的当事人参加诉讼,更换不符合条件的当事人。'这项规定确定了我国民事诉讼非正当当事人更换制度的基本内容。但是,新颁布的《民事诉讼法》删掉了这一条文。这就向我们提出了一个重要的问题,即非正当当事人更换制度有没有存在的必要?这是一个值得在理论上探讨的问题。本文在探讨有关非正当当事人的若干基本理论问题的同时,试图对非正当当事人更换制度存在的必要性问题作出回答。

更换当事人的几个法律问题研究

当前在司法实践中,审判人员在诉讼中发现被告不合格,不是通知原告更换被告,而是要求原告撤诉,如原告不撤诉,法院即裁定驳回其起诉。这种做法是否符合现行民事诉讼法的立法原则,是值得商榷的。因为它涉及到对我国民诉法立法原则的理解、适用以及对当事人合法权益的保护。

当事人适格的判断机制

法院在对当事人适格进行判断时,应当首先对当事人适格进行类型化观察,在该基础上,再遵循当事人适格的判断标准,按照分层判断与综合判断相结合、举证与查证相结合、形式审查与实质审查相结合、判断性审查与形成性审查相结合、全程审查与节点审查相结合等原则进行判断。为确保当事人适格得到正确的判断,民事诉讼法应当完善补正程序、释明程序、当事人更换与追加程序、告知程序、证明程序、听证与评估程序、自认与调解程序、认定程序和救济程序等。

再论非正当当事人的识别及其处理模式——兼论我国非正当当事人处理模式构建的合理性

非正当当事人制度是民事诉讼法学的难点之一,在民事诉讼中,如果出现非正当当事人应当怎样处理,学界远未达成一致。有观点反对法院依职权对非正当当事人进行变更;有的学者认为,应当在借鉴、吸收国内外观点的基础上,修正原有的更换非正当当事人的方式,由原有的法院依职权决定是否更换当事人改为由"当事人意思自治"来决定是否更换当事人,尊重当事人的处分权,对法院的职权做出限制;

英国民事诉讼中的当事人

当事人是提起诉讼的一个基本问题,但在英国民事诉讼中。并没有和大陆法一样高深的当事人理论。英美法的特色在于,它们发展了有关"案件或争议(case or dispute)"、"主体资格(standing)"、"诉讼资格(standing to sue)"、"可司法性(justifiability)"等概念和理论。英美法的理想主义倾向是,"只要存在受到侵害等不正义的事态,就应当予以纠正;

论民事诉讼被告之“明确”

“有明确的被告”系我国民事诉讼起诉受案条件之一,界定“明确”的标准不明引发了实践中裁判方式的混乱以及双方当事人确定标准的不同。在民事诉讼理论层面上,即涉及将被告明确作为诉的合法性要件进行审查还是作为诉的有理性要件加以应对。民事诉讼法试行之初,在当事人更换制度的配合下,基于当事人的诉讼能力,明确性仅指主体的特定性,并不要求具有解决纠纷的妥当性,即适格。而在废止当事人变更的情形下,应将被告的明确性界定为适格,以节约审判资源并维持当事人适格审查的一体化。被告是否适格具有先决性,必须确定存在后方可续行审理并作出实体判决,当被告“不适格”时应裁定驳回起诉而不能判决驳回诉讼请求。