民事诉讼再审程序的立法修订之误——以当事人申请再审为视角的分析

十届全国人大常委会第30次会议修订了民事审判监督程序。民事审判监督程序的规范意旨在于,以赋予当事人申请再审权为制度核心,回应民众诉权正当化保障的诉求。从新的条文看,法条的文本意义与当事人对再审程序应然的现实要求方面,出现些许误差,表现在再审受理审查法院的级别设置和当事人申请再审事由等方面。希冀在民事诉讼法全面修订时,可以更加完善。

关于当事人申请再审问题的思考

《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国民事诉讼法>的决定》中关于当事人申请再审规定的调整,有值得肯定的地方,但仍然需要在启动再审的主体、起诉的事由和材料及期限、受理再审的法院等主要方面进一步加以完善,以期使民事再审程序更具科学和合理性。

平衡或抑制:当事人申请再审权与检察机关抗诉权之冲突与协调

在新民事诉讼法加强了对当事人申请再审权利保障的情况下,当事人申请再审与检察机关抗诉在再审程序中的权力配置如何协调,是当前解决申诉难、申请再审难所应正视的问题。本文试从当事人申请再审和检察机关抗诉权的历史渊源入手,结合再审程序运行中出现的问题,并借用民事诉讼结构平衡理论和博弈理论,对申请再审权与抗诉权之间的冲突进行分析,并提出相关的建议。

民事再审程序之管窥

我国的民事再审程序作为纠正错误生效裁判而适用的程序，在发动再审程序主体多元性下并没有产生预期效果。为了凸现司法公正，重新审视和检讨民事再审程序显得迫切和必要。