当事人的陈述证据排序论——新《民事诉讼法》第63条之审视

民事诉讼立法中,当事人的陈述是一种证据方法。但我国关于当事人的陈述规定简陋模糊,导致程序虚空,不仅法律规范相互间存在逻辑性冲突,而且对当事人的陈述补充性存在误读。基于上述三个角度的分析,将制度构建如此不完善的当事人的陈述置于民事诉讼证据种类排序的首位,有违诉讼法理及逻辑规律,应将当事人的陈述置于证据种类排序的末位。

“当事人的陈述”的悖论——基于西北地区H县人民法院2013年部分离婚案件裁判的分析

通常之观点多认为"当事人的陈述"是一种证明力较低的证据,需要修改现行立法以完善相应制度,但这不只是立法调整的问题。透过对H法院若干离婚案件裁判文书的分析,我们发现这类证据恰处在诉讼证据的中心,但却是迷乱、散杂的。法院没有很好把握这类证据的运行,过多运用了其自由裁量权。当事人亦未能以一种法律所期望的理想状态行事,而是以一种"弱者的武器"的姿态运用该类证据。原因既在于生活逻辑与法律逻辑的极大差异,也在于立法、司法于结构和理念上的根本缺陷。除了重视社会域与法律域之间的沟通外,更重要的还是要赋予个体与公权对话的能力。

当事人在行政处罚过程中的陈述申辩权利如何得到有效保障?

公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚,享有陈述权、申辩权,这是行政法律赋予当事人的一项权利,是从行政执法程序上保障当事人的权益,任何人不能剥夺。但在具体实施过程中,执法人员常常遇到以下问题:当事人在什么时间段内可以提出陈述、申辩?拒绝听取当事人的陈述、申辩的后果有哪些?当事人提出陈述和申辩的方式有哪些?当事人提出陈述申辩会被加重处罚吗?当事人的陈述申辩情形在哪些文书中得以体现?当事人明确表示放弃陈述申辩权的,可以立即作出行政处罚决定吗?作者依据有关法律法规的规定,对以上问题进行了详细解读,为有效保障当事人在行政处罚过程中的陈述申辩权利提供了法律上的依据。

论市场经济与民事诉讼模式的转变

论市场经济与民事诉讼模式的转变陈泉生一、现行民事诉讼的模式我国的民事诉讼制度是于１９８２年３月８日《中华人民共和国民事诉所讼（试行）》公布时建立的。其后，又根据社会发展的需要，对该法作了比较全面的修正，并于１９９１年４月９日颁布《中华人民共和国民事诉...

《行政处罚法》若干条款的立法评价

本文从行政法理和立法学的角度，就行政处罚的设定、管辖、程序及政府的监督责任等四个方面对《行政处罚法》的部分条款在行政法治建设进程中的积极意义及其缺陷作一些比较分析。进一步阐述其理论意义。

简易程序不可简单行事

《行政处罚法》第三十三条规定:违法事实确凿并有法定依据,对公民处以50元以下,对法人或者其它组织处上以1000元以下罚款或者警告的行政处罚的,可以当场作出行政处罚决定。这就是行政处罚中的简单程序,也就是一种即时处罚程序。《行政处罚法》设置简易程序的目的在于提高行政执法效率,对于一些情况简单、处罚较轻的行政处罚案件,规定一种较为简单的处罚程序,减少不必要的繁琐环节是完全必要的,但并不意味着适用简易程序处罚时,可以不受限制,草率行事。在药品监督基层执法中,很多情况下适用简易程序,在应用简单程序时要注意必须符合法定的要求和程序。

铁证如山方能理直气壮——谈谈批评报道取证的几种方法

司法办案要重证据。写批评报道也要重证据。分析一些新闻官司就不难发现,记者、编辑当被告败诉的原因,主要是所写、编的批评稿件证据不足。由此看来,要使自己的批评报道立于不败之地,也必须学会用全面质量管理的办法来规范自己的采访实践,从第一道环节开始抓紧证据的采集。 目前,我国还没有《新闻法》。适用新闻官司的基本法律依据是《宪法》、《民法通则》、《治安处罚条例》和《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》等法律条文。这些法律条文对新闻诽谤和民事侵权都有若干规定。而在具体的新闻官司审判中,法庭对原告起诉理由和被告报道内容实行“谁主张谁举证”的原则。因此,采写批评报道的同志,一定要有法律意识,按照法律规定的要求,在采访时注意收集好具有法律效力的民事证据——书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录。 如何抓好证据,用好证据呢?笔者认为。

抓任“焦点”做大文章——浅析《光明日报》的“每月聚焦”

近几年,许多新闻媒体办了以“焦点”命名的栏目或节目,报道社会生活中的“热点”问题,受到受众的好评。中央电视台的“焦点访谈”已成为亿万观众每日必看的节目,自不必说,不少报纸办的“焦点”专栏,也有声有色,在社会上引起强烈反响。若在这些专栏中选优,我将投《光明日报》的“每月聚焦”一票。

食品卫生违法案件调查处理程序

违反食品卫生法案件调查处理程序的提出,目的是使办案工作逐步实现规范化、标准化,不断提高办案质量。归纳起来包括立案、调查、移送、处理和结案五个程序。一、立案(一)立案的条件(依据)凡具备下列三项条件中的两条者应予立案:1.具有以下案件来源之一:来访者、报刊、食品生产经营单位的检举揭发。

试析民间纠纷问题

民间纠纷是指发生在公民之间、家族之间、邻里之间、家庭内部成员之间、有争议无结果或无定论的有关人身、财产权益等各种矛盾的表现。近几年来,民间纠纷已逐步发展成为一种严重的社会问题,并由此诱发出了许多违法犯罪问题。

微信语音可作为讨薪凭证

编辑,你好：我已经离职数月,但老板吕某一直拖着我3个月的工资共计9000元不付。我曾多次通过微信语音的方式向吕某催要,他虽对欠薪一事没有异议,但却总是以各种理由不予给付。让吕某给我出具欠条,他也拒绝出具。索要欠薪无果,又担心日久生变,我想向法院提起诉讼。请问,我可以将我与老板之间的微信语音对话作为索要欠薪的凭据吗？苗雪莲苗雪莲读者：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：

清河县 “议事听评会”解民忧

乡镇级听评会成员由法律工作者、县镇人大代表、乡贤等人士担任,主要负责村级“议事听评会”难以解决的问题;村级听评会成员由群众推选的离退休党员干部、群众代表、村内乡贤担任,负责村内日常纠纷调解。“议事听评会”实行“听、议、评、化”四个步骤。“听”即听群众说,排解情绪,倾听群众呼声;“议”即集中议,多方观点碰撞,听评会成员根据双方当事人的陈述和举证,分别立足自身专业领域交换观点。

面对日企——你的理智与情感

从东芝笔记本的质量问题到三菱帕杰罗被大批招回,从日航事件到松下DG92手机遭投诉,接二连三地,日本一些知名大企业在中国成了众矢之的,在媒体的鼓噪声中,事件的性质似乎还在随着情绪的升级而升级。

农村建房门道多 法官支招免纠纷

对农村建房合同纠纷,法院查证事实困难的原因有三点:首先,合同约定不详。大部分农村建房施工细节以口头约定为主,施工合同内容异常简单。有的合同只有一页纸,有的合同甚至连工程地点都不详实,只写某村谁家,如果该户有两块宅基地,连工程项目在哪儿都分辨不清。一个农村建房施工项目少说有一两百项细节,但合同涵盖不全,一旦发生纠纷,当事人的陈述缺乏证据支撑。法庭上,经常有原被告为约定不明的工程细节吵得不可开交,有的人赌咒发誓称自己说的是真话,当初两人就是这样约定的,可法官无法采信誓言。