论司法公开的三重矛盾

在我国,司法公开仍不尽如人意,在司法公开的实施过程中常常出现诸如损害司法权威、侵害当事人私密以及"公众判意"妨害司法正义等现象。鉴于此,可以以司法机关、当事人、普罗大众三者间关系为逻辑起点,针对防止司法不公与损害司法权威、保障当事人诉讼权利与侵害当事人私密、维护公众知情权与公众判意妨害司法正义这三重矛盾,相应地开具了破解司法公开难题的三剂药方。

严格界定司法秘密 积极推进司法公开

司法公开虽然是司法现代化的一大趋势,然而任何形式的公开都将伴随一定范围内的信息保护。司法上的秘密保护,是保护国家利益、司法利益及当事人信息权利所要求的,具有合法性、正当性的信息保护。在司法过程中,要遵守法律规定,严守国家秘密,保护国家安全;遵守规范性文件的要求,依法保护审判工作秘密;探索创新,完善保护当事人私密利益的途径。司法中的秘密保护工作,要求树立大数据司法背景下的保密大局观,依法审慎地保护秘密信息;要求借助现代化的信息管理手段规范地整合信息,实现信息处理的高效分流;要求加强培训教育,加大奖惩力度,进一步完善保密工作机制,从而实现司法公开与依法保密的有机结合。