两大法系职务犯罪侦查模式之比较分析——兼谈对我国职务犯罪侦查模式之完善

职务犯罪的侦查模式在世界范围内有几种侦查模式,但主要是英美法系与大陆法系两大职务犯罪侦查模式。在国内关于职务犯罪侦查模式研究比较少,因此对两大法系的职务犯罪侦查模式的特点及相同与区别进行了比较分析,认为两大法系呈现出相互融合的趋势,并且对我国职务犯罪侦查模式进行了简要分析,从而借鉴国外职务犯罪侦查模式以完善我国职务犯罪侦查模式。

论诉讼公正及其实现

公正是诉讼制度得以存在的不变基础,确立诉讼公正的价值目标,是有其深刻的社会背景、理论、伦理及法律依据的。只有诉讼公正,才能保障社会主义市场经济新秩序的建立、完善和发展,才能实现实体法律的正义性,而且具有广泛的社会意义,也是人民法院落实“三个代表”重要思想的生动体现。实现诉讼公正,必须采用相对当事人主义诉讼模式,严格执行民事诉讼法,克服地方保护主义,提高法官的伦理道德水平,做到程序科学性、法官中立性和对当事人的平等性以及透明性和监督性。

中国民事诉讼的基本模式及理论基础

通过对民事诉讼基本模式的思考,探讨对民事诉讼基本模式的研究意义,从而分析我国民事诉讼基本模式及其改革方向。

检察官作用之比较研究

公诉检察官,决定着犯罪嫌疑人的命运,创制或影响着刑事政策,对刑事司法体制的运行影响甚巨。审前侦查一般依法由检察官组织实施,但主动权实际上通常由警察掌握,侦查权往警察方向的有限转移可以成为发展方向,检察官则可以继续行使监督权。被塑造出来的检察官形象,都是神话而非真实。检察官实际上既不是一个偏袒者也不是一个超然的法守护者,其已成为"法官之前的法官",我们应当认可这个现实,并赋予其与法官平等的法律地位。但个体检察官的独立、不受监督似乎并不可取。目前,检察官对其决定所需负的个人责任,与其角色的重要性也不相称。全国或者州际的检察系统,可以由一个独立的、由议会选举产生且直接对该议会负责的检察总长领导,并由其对总体和个案检察决策最终负责。赋予检察总长类法官的独立性不应当成为削减辩护权的借口,对检察总长免职条件的规定应当保证其可控又能独立行使职权。