略论当代西方史学的观念变革

略论当代西方史学的观念变革陈启能一国外有些学者把西方新史学的兴起称作“哥白尼式的革命”①，这是用以表示新史学与在１９世纪乃至２０世纪初西方史学中占据主导地位的传统史学相比，是一种根本性质的转变。关于这种转变，国内已有不少文章论及，为了概括地说明新史学...

当代西方史学多元走向评析

20世纪中叶 ,伴随着世界形势的巨大变化 ,西方史学出现了重要转折 ,一个显著标志就是历史学的多元走向。在当代西方史学的演进中 ,这一趋势直接表现为历史研究领域的扩大、新的史学分支学科的纷纷建立、史学理论的更新和历史研究方法的多样化等等。这是建立在当代历史思维基础上历史科学领域一场深刻的变革 ,对于批判地继承传统史学 ,确立 2 1世纪史学发展新方向具有深远的影响。

精神分析心理学在当代西方史学中的应用

跨学科研究的方法是当代西方史学发展的强大趋势,借助于精神分析的理论和方法开展历史研究,是这种跨学科研究的突出表现之一.本文评述了西方精神分析史学的发展及其趋势,认为精神分析心理学为历史研究提供了可资借鉴的理论和方法,扩大了历史学家的视野,使历史学的领域向纵深开拓.但是,精神分析的作用并不像有时所说的那样直接,它只是补充了历史研究中的其他解释,而不是取代这些解释.

论中共党史学的理论借鉴与批判——以当代西方史学理论为例

作为一门学科,中共党史学的繁荣与发展既要立足于中国共产党领导人民进行革命、建设和改革的实践探索,也需要与时俱进地在研究的方法、理论、范式等方面进行创新。改革开放以来,中共党史学科的发展受到包括当代西方史学理论在内的多学科理论和方法的影响,在研究的深度和广度上取得长足进步,但也出现了一些负面的问题。客观分析西方史学理论的利弊,合理借鉴其有益成分,对推动新时期中共党史学的繁荣和发展,无疑具有重要的意义。

处于变革中的当代西方史学

当前,西方乃至整个世界都在急剧地发生变化。二战后四十多年来,现代自然科学与技术取得了长足的进展。科学技术革命充当了社会变革的先导,它对政治体制、经济结构、观念形态乃至生活方式等,无不发生着深刻的影响。这四十年来的西方社会总的情况是:资本主义经济发展所带来的繁荣局面与潜在危机同样并存;科学进步对人类的造福与灾难性的后果一齐出现;各种社会思潮竞相问世,形成了此消彼长与交替出现的纷繁局面;对于人类自身的问题,尤其是对人的价值的探求,已愈来愈成为规范这动荡的世界和全部人生的最高准绳。所有这些,都对当代西方史学发生深刻的影响。与此同时,史学,作为西方文化的中枢,又反过来深刻地反映了这个处于变革中的西方社会,这是我们考察当代西方史学所应有的视角,也是了解西方史学在本阶段发展变化的时代背景。

当代西方史学方法之集锦——《剑桥中国晚清史》史学方法的借鉴意义

中国的国门在蕞尔小球的旋转中打开。一部史学巨著——费正清主编的《剑桥中国晚清史》(以下简称《晚清史》)籍此而进入了中国史坛。

当代西方史学的发展及其对我们的启示

如果说,本世纪初的西方史学是一个低潮期,西方大部分史学家在“西方的没落”的悲观情绪影响下,咀嚼着不满和迷惘,徘徊在主观主义和相对主义的泥潭,那么,第二次世界大战以后,西方历史学则进入了一个复兴和高涨的时期。二次大战以后。

从当代西方史学的变化看史学史的研究

我谈谈史学史在历史科学发展上的作用和它的研究对象问题。19世纪,西方学术界曾把历史看作是无所不在、无所不包的学问,认为各民族集体、各国家都须了解自己的历史,历史学受到极大的重视。但到二十世纪,特别是其后半叶,历史学开始被看作是一门过时的学问,似乎人们更需要了解的是现在和未来,而不是过去。于是历史学本身作为一门学科的存在出现了危机,好像现代人没有必要去研究历史了。

当代西方史学的演变与中国史学

这里所谓“当代”,是指20世纪,尤其是20世纪下半叶。20世纪的西方史学,发生了根本性的变化,其主要表现是新史学的崛起及其终于在二战后取代传统史学而成为西方史学的主流。 西方的新史学兴起于20世纪上半叶。它是作为传统史学的对立面而出现的。西方的传统史学可以兰克(Leopold Von Ranke,1795-1886)史学及其后的实证主义史学为代表。它与19世纪欧美各国的实证主义思潮相一致,影响颇大。

当代西方史学转向文化史的最新趋势

战后西方历史学经历了两次重大变化。第一次是60—70年代研究重心由宪政史向社会史的转变。这在很大程度上是战后整整一代学者的左翼激进倾向的结果。他们厌倦了帝王将相的年表家谱,觉得传统的政治史写作不能反映历史的全貌,尤其是不能反映“不会说话的”下层人民,特别是妇女的真实状况,因此历史应该整个地重写。这一代史学家崇尚以“科学的”态度来对待历史,对他们影响最大的是两个学派;

马克思主义与西方史学的变迁

文章通过对近现代西方历史学发展过程的考察,较深入地分析了西方历史学与马克思主义从对抗到对话的变迁,并以辩证唯物主义与历史唯物主义为基点,探讨了形形色色的资产阶级历史学派与马克思主义历史观的根本区别。作者着重指出,20世纪以后兴起的新史学是在马克思主义和西方社会科学共同作用下产生的,这充分展示了马克思主义作为科学的世界观和方法论在历史研究中的巨大力量和蓬勃的生命力。

我国新时期的西方史学研究

本文回顾与总结了我国新时期的西方史学研究.近十年来,在这一学科领域内取得了显著的成就,揭开了中国的西方史学研究的新阶段.但严格说来,用马克思主义的观点独创性的与科学性的研究还刚刚起步,在引进工作中也出现了一些明显的失误与教训.今后,在马克思主义理论的指引下,我们应继续西方史学的研究与引进工作,并把它与中国的史学研究紧密结合起来,这将会有助于中国历史学的现代化.

视点·布局·文采——《史学,文化中的文化》读后

新时期以来,被冷落多时的西方史学的研究,在中国史坛也勃然兴起,且成绩斐然,令人瞩目。前几年,我们已读到过若干这方面的著作,最近浙江人民出版社出版的“世界文化丛书”之一、由张广智、张广勇合撰的《史学,文化中的文化—文化视野中的西方史学》一书,无论在考察西方史学的视角、全书的布局、构架,还是在行文写作等方面,都富有新意,颇具特色。在这里,我结合自己多年来从事西方史学史教学与研究的实践,谈谈个人读后的一些感受。(一) 文化视野中的西方史学“文化视野中的西方史学”,这是本书的副题,它既是对书名《史学,文化中的文化》的一种诠释,更是和盘托出作者写作本书的宗旨。文化视野中的西方史学即西方史学之文化分析这一课题的提出,一下改变了人们对西方史学观察的视点,以这种写作宗旨为导引,使本书有别于传统的史学史,以一种崭新的面貌呈现于读者面前。

法国当代史学主流及其演进

以年鉴学派为代表的法国当代史学在西方史学界占有很重要的地位,并被认为是当代西方史学最主要的潮流之一。本文试图从宏观角度对这一潮流作概要的介绍和分析,重点在于法国当代史学主流的基本思想及其演进。

简评《法兰西风格：大革命的政治文化》

简评《法兰西风格：大革命的政治文化》段德智１７８９年法国大革命，是一场具有世界意义的政治大革命，是法国人民的也是全世界人民的盛大节日。马克思曾不止一次地强调过这一点，甚至说它“并不是”“法国的革命”，而是“欧洲范围的革命”，不仅反映了它本身发生的地区...

法国心态史学述评

以勒高夫等人为领衔人物的法国“新史学”(亦称年鉴学派第三代),在当代西方史学中占据着最为引人瞩目的位置。纵观这一史学流派,尤其是这一史学创新运动的发展史,我们就会发现法国“新史学”之所以能取得这样显赫的地位。

两部史学理论新作出版

最近，台北扬智文化事业股份有限公司出版了两部史学理论著作，一是复旦大学历史系张广智教授著的《影视史学》，另一是他与陈新博士合著的《年鉴学派》。影视史学是西方史学的一个新的分支，最初形成于８０年代初的美国。１９８８年美国史学家海登·怀特首先使用了“影视...

时代 史家 史著——读《新编剑桥世界近代史》

新编剑桥世界近代史》是 ２０ 世纪西方史学具有代表性的重要著作之一。该书不仅内容丰富， 采取了国别史、地区史、专题史交错论述的方法， 综述了 １５ 世纪末欧洲文艺复兴至第二次世界大战结束的世界历史， 更重要的是从史学理论与史学研究实践的结合上，阐释了西方史学理论与方法的某些原则，反映了当代史学的发展趋势。但是， 书中表现出的 “西方中心论”的认识偏见， 极大地损害了这部著作的科学性和完整性。

苏联学者对年鉴派看法的变化

法国年鉴派是当代西方史学中最有影响的一个流派,也是西方新史学中最有代表性的流派。它诞生于本世纪20年代末,二战前已影响日增;二战以后,它不仅在法国成为史学主流,而且影响遍及欧美。概略地分析一下苏联学者对年鉴派的看法及其近年的变化,可以使我们通过这一实例一般地了解苏联对西方史学思想的态度及其演变情况。