当代资本主义发展趋势研究(摘要)

资本主义发展的历史趋势,马克思早有结论,这就是,它必将被社会主义所代替。但是,资本主义将如何被社会主义所代替,马克思没有也不可能作出具体的描绘,即使作出了某些设想和结论,也有待实践的检验和发展。当代资本主义发展的情况表明,一些发达资本主义国家,可能以和平。

当代资本主义发展趋势的又一假说

本文试图运用马克思主义哲学的一些基本原理和基本观点,揭示了当代资本主义的种种发展趋势,不过是资本主义制度的内在否定和社会主义因素在资本主义母体内的生成及发展,从而更坚定了社会主义必然代替资本主义的信念。

剖析美国现状的力作《美国国际化和当代资本主义发展趋势》

现实生活中,人们常常思索这样一个问题:美国社会制度的生命力究竟如何?是朝不保夕,还是活力正旺?李恒举、王复三主编的《美国国际化和当代资本主义发展趋势》一书作了很好的回答。著名哲学家陈先达教授在本书序中指出:“

当代资本主义新变化对构建人类命运共同体的影响研究

进入新世纪以来,资本主义出现诸多新变化,当代资本主义的不平衡发展、不平等结构、不可持续发展以及霸权主导的世界格局分别表现为全球“发展赤字”、掠夺手段隐蔽化多样化、更严峻的生态挑战及重大疫情爆发以及美国世界地位的下降和中国世界地位的上升。同时,资本主义新变化与人类命运共同体中新均衡式发展、共同繁荣理念、可持续发展理念以及对话协商理念相冲突。中国为全球化朝着更加公平普惠共赢的方向发展提供了中国方案,通过推进“一带一路”倡议、构建发展中国家命运共同体、发展全球伙伴关系、参与全球治理推动构建人类命运共同体。

资本增殖、劳动异化与算法权力——当代西方左翼对资本主义数字劳动批判的三重维度

步入大数据时代,数字经济高歌猛进,数字技术正在以超乎想象的速度重塑人类社会,无论是主体生存形式还是生产资料的投入方式在表现形式上都具有了崭新的样态,一切社会元素均被纳入数字化轨道,数字劳动应运而生。当代西方左翼检视资本主义的最新发展,基于资本增殖、劳动异化和算法权力三重维度,对资本主义数字劳动展开全景式的批判性考察,思考其背后体现的劳动与资本、主体与世界、技术与解放之间的互动关系,为我们进一步认清资本主义异化劳动的变化及其特质、探究大数据时代下数字劳动与资本逻辑之间关系的变化并展开对当今数字资本主义的批判,提供了有益的启示。

《批判理论与当代资本主义危机》

作者:海科·菲尔德纳/法比奥·维吉译者:许娇娜/黄漫出版社:东方出版中心出版时间:2024年2月本书是一部思考当代资本主义危机的学术力作。两位作者运用马克思的政治经济批判和拉康的力比多经济批判,对2008年资本主义经济危机的性质、原因和后果进行了阐释与分析,对作为西方现代社会无意识矩阵的价值形式加以批判。本书结合马克思和拉康互补的双重视角,阐明资本主义矩阵的两种不同的表现模式,不仅解构了资本无限增殖的神话,还彻底批驳了资本主义作为社会再生产模式的逻辑性、合理性以及表面的一致性,使其构成性的扭曲与历史局限性更加鲜明地呈现出来,从而指导人们认识当下危机并采取行动。

马克思主义视域下的当代资本主义科技异化问题

资本主义进入21世纪,科学技术推动生产力发展成为新科技革命时代的显著特征。以马克思的科技批判理论为依据,深入研究当代资本主义科技发展的基本状况,探索其中存在的科技异化问题,运用马克思主义观点和方法剖析科技异化的产生原因、本质特征和基本表现,并提出扬弃异化的思想,有助于把握当代资本主义发展新变化、新特征,了解科技进步与当代资本主义的内在关联,同时也对纠正科技异化现象、促进科技良性发展有着重要意义。当今时代,科技的发展应该坚持以人为本、尊重自然、伦理先行、制度重构四条原则,厘清工具理性和价值理性的关系,在人与自然和谐共生的命运共同体中实现可持续发展,为人类跨入更高文明形态夯实基础。

马克思对资本主义的生态批判及其当代启示

当代资本主义相较于马克思所处的大机器时代的资本主义而言,虽然出现了一些新的特点,但是资本主义的本质没有改变。在资本逻辑内核驱动下的资本主义仍然无时无刻不在掠夺自然资源,破坏生态环境。马克思在两个世纪以前对资本主义的生态批判至今仍旧闪烁着科学理性的光芒,指引人类踏上人与自然真正“和解”的道路。马克思对资本主义的生态批判不仅没有过时,反而愈发呈现出强大的真理力量。为了推动建设人与自然和谐共生的中国式现代化,完成新时代我国生态文明建设的战略任务。

当代资本主义的新变化及其发展趋势

战后资本主义发生了新变化 ,新科技革命推动资本主义国家的生产力飞跃发展 ,引起产业结构的转型和阶级结构的变迁 ,资产阶级对无产阶级和被压迫民族的剥削和统治形式更加完备。国家垄断资本主义成为当代资本主义生产关系中最显著的特征 ,从凯恩斯主义到新自由主义再到“第三道路” ,都是垄断资本主义国家政权为遏止利润率下降趋势而不断调节其资本积累模式和统治结构的结果 ;国际垄断资本势力借经济全球化之势日愈控制世界经济 ;金融垄断资本加紧全球性金融投机和金融掠夺 ;西方发达国家还推行新殖民主义和“新干涉主义” ,以维护其在世界政治经济格局中的主导地位。当代资本主义的种种自我调节和改良并没有改变资本主义的制度性质、基本矛盾和危机趋势 ,反而在新的基础上积累和加深资本主义的基本矛盾 ,为 2

论当代资本主义基本矛盾的新表现及发展趋势

《共产党宣言》发表160年来,资本主义发生了巨大变化。革命导师预言的国际苏维埃共和国未能建立,反而出现了苏东剧变。原因在于我们以往把资本主义与市场经济当成了同一事物,因而把市场经济的特征当成了资本主义基本矛盾的表现,从而导致了对资本主义的定位失误。资本主义诞生以来,先后经历了自由竞争、私人垄断、国家垄断阶段。目前处于国际垄断阶段。国际垄断资本主义在生产力、生产关系、上层建筑诸方面均发生了新变化。资本主义新变化对现实社会主义形成了严峻挑战,同时也促使人们进行社会主义理论创新,转换发展模式和战略。虽然资本主义在不断调整变革,但其本质并未改变,因而资本主义基本矛盾及其派生出来的其他矛盾仍然存在。当代资本主义基本矛盾突出表现为中心与外围的矛盾、人与自然的矛盾、人与社会的矛盾。这些矛盾的逐步尖锐化,将引发全球性的震荡和危机,资本主义将通过多元化的方式转变为社会主义。

当代资本主义经济的特点和发展趋势

在经济全球化特别是资本全球化的过程中,国家垄断继续存在和发展,但不能简单地用国家垄断资本主义概括当代资本主义的特点和发展趋势。垄断与竞争并存;垄断与反垄断并存;国家垄断和私人垄断并存,同时向全球扩展,即资本的全球垄断;企业兼并、合并席卷全球;资本在全球范围内加速流转;经济特别是金融的网络化加速发展;国际金融、国际贸易组织的全球协调功能大大加强;跨国公司的作用进一步增强等才是当代资本主义的主要特点和发展趋势。

当代资本主义发展趋势的马克思主义政治经济学分析

文章认为,应坚持历史唯物主义的科学观点进行全面深入的研究:资本主义新经济因素的产生是资本主义社会生产力发展及其为缓解劳资矛盾,对资本主义生产关系进行自我调整的必然结果,这并没有改变资本主义制度的基本矛盾和剥削本质,也不能否定资产阶级财富日益积累和无产阶级贫困日益积累的一般性规律,马克思主义关于资本主义必将向社会主义转变的历史趋势依然存在,这是一个自然的历史的过程。

当代资本主义茶叶贸易新特点透视及发展趋势研究

资本主义经济是世界经济主体,虽然我国的社会主义市场经济但依然与资本主义经济有着较大的区别,尤其是在全球经济市场竞争当中资本主义贸易依然是绝对的主流。西方各国从大航海时代开始到殖民侵略直到今日,他们在不断的侵略扩张当中也逐渐稳定了资本主义贸易在国际上的地位,资本主义经济是一种以私有制为基础,以压迫与剥削劳动力而为资本家获取利润的制度,但是经历了工业革命与大量的工人起义之后,资本主义开始学会以工人的利益为出发点,考虑可持续性的经济发展。茶叶贸易相较于当代的大部分资本主义国际贸易来讲,具备悠久的历史,贸易结构也更加完善,本文通过对当代资本主义茶叶贸易的新特点进行分析,并研究其未来的发展趋势。

从所有制形式的变化看当代资本主义的发展趋势

当代资本主义的经济基础——生产资料所有制形式已经发生了重大变化。它不仅表现为股份制经济和合作制经济的新发展,而且表现为国家所有制经济和“利害攸关者经济”的兴起,还表现为跨国公司的大量涌现。这些变化说明,当代资本主义已经发生部分质变,在资本主义社会内部正逐渐滋生起社会主义因素,反映了从资本主义向社会主义发展的大趋势。

当代资本主义基本矛盾发展趋势刍议

在对经典作家关于资本主义基本矛盾的论述深入理解的基础上，文章分析了当代资本主义基本矛盾及其表现出的诸多矛盾的发展趋势，阐述了在当代资本主义诸多矛盾中抓住主要矛盾的思想．

当代资本主义经济危机的发展趋势

当代资本主义经过近70年的变迁,取得了进步和新发展,但其基本矛盾深化和加剧到了前所未有的地步。一方面是高新科学技术和社会生产力达到了空前发达和强大的程度,另一方面是生产关系调整的余地已接近于资本主义制度的极限。越是发达资本主义国家,两个方面的情形就越实在;而对还不发达或者较落后的资本主义国家,则预示着它们的未来景象。资本主义基本矛盾的继续存在。

论当代资本主义社会的数字劳动——基于马克思劳动价值论的分析

从以一般劳动为核心的机器劳动到以一般数据为核心的数字劳动,当代资本主义依然处于马克思劳动价值论的问题域之中。劳动主体与劳动条件的分离构成生产性劳动的前提,只有带来数字资本增值的数字劳动才是真正的生产性劳动。数字商品是由数字劳动者基于互联网平台对由数字终端用户产生的数据原料进行价值提炼后所形成的具有价值和使用价值的数字资产。数字劳动本身通过释放数字劳动的创造力,能够创造出比自身数字劳动力价值更大的价值,使数字资本能够通过占有他人的数字劳动来获得自身生产力的增长。数字劳动者是受雇于数字资本家的雇佣劳动者,数字资本对数字劳动的剥削就发生在数字商品的创造过程中,数字劳动是资本的剥削逻辑在虚拟数字空间的延展。因此,对数字劳动的探讨,仍需回到价值生产领域之中,借助马克思劳动价值论的理论与方法,确证当代资本主义社会数字劳动的本质与特征。