当归Ⅱ号注射液穴位注射治疗冠心病室性早搏临床观察

目的探讨当归Ⅱ号注射液穴位注射治疗冠心病室性早搏的临床疗效和安全性。方法采用随机、单盲、对照设计,按1:1:1比例随机分组,观察组予常规西药治疗+当归Ⅱ号注射液穴位注射;对照1组予常规西药+胺碘酮,对照2组予常规西药+生理盐水穴位注射治疗。结果心悸疗效:观察组总有效率为76.7%,对照1组总有效率为83.3%,对照2组总有效率为53.3%,观察组与对照2组、对照1组与对照2组比较差异有显著性。3组在每周心悸发作次数方面,治疗前后比较差异均有显著性(P<0.05);心电图疗效:观察组总有效率为80.0%,对照1组总有效率为86.7%,对照2组总有效率为56.7%,观察组与对照2组、对照1组与对照2组比较差异有显著性;中医证候疗效:观察组与对照1组比较差异有显著性。结论当归Ⅱ号注射液穴位注射治疗冠心病室性早搏疗效确切。

当归Ⅱ号注射液穴位注射治疗快速性心律失常临床观察

目的:观察当归号注射液穴位注射治疗快速性心律失常的临床疗效和安全性。方法:采用随机单盲设计,将110例确诊患者按5∶3∶3比例随机分为治疗组50例,给予当归号注射液穴位注射;西医对照组30例,给予常规西药治疗;针灸对照组30例,给予针灸治疗。4周后进行心电图和中医证候疗效及毒副作用的评估。结果:心电图疗效治疗组总有效率为88.00%,西医对照组为86.67%,针灸对照组为70.00%,治疗组与西医对照组两者比较,P>0.05,提示两组无显著统计意义;治疗组与针灸对照组两者比较,P<0.05,提示两组有显著统计意义。中医证候疗效治疗组总有效率为88.00%,优于西医对照组的70.00%和针灸对照组73.33%(P<0.05)。结论:当归号注射液穴位注射治疗快速性心律失常疗效确切,无毒副作用。

当归Ⅱ号注射液原穴配伍合穴位注射治疗快速性心律失常的临床研究

目的:观察当归Ⅱ号注射液原穴配伍合穴位注射治疗快速性心律失常的临床疗效。方法:将符合入选标准的160例快速性心律失常患者按完全随机方法、单盲原则分为3组,原穴配伍合穴位注射治疗组(简称:治疗组)80例,针灸对照组(简称:针灸组)40例,西药对照组40例(简称:西药组),西药组采用常规西药治疗。结果:①症状改善总有效率:治疗组88.75%,西医组72%,针灸组70%,与西医组及针灸组比较差异有显著意义(P=0.0243及P=0.0108);②心电图的总有效率:治疗组85.00%,西医组77.50%,针灸组67.50%。治疗组与西药组疗效相仿(P=0.3081),比针灸组疗效相对要好些(P=0.0261);③Holter的总有效率:治疗组78.75%,西医组70%,针灸组60%。治疗组与西药组疗效相仿(P=0.2912),比针灸组疗效相对要好些(P=0.0301)。④治疗1周后心功能的总有效率:治疗组95.00%,西医组70.00%,针灸组90.00%;西药组的疗效最差(与治疗组、针灸组相比差异有显著意义,P=0.0002及P=0.0253)。结论:当归Ⅱ号注射液原穴配伍合穴位注射治疗快速性心律失常疗效比西药组、单纯穴位注射治疗快速性心律失常疗效好,特别是伴有心功能不全者。提示:当归Ⅱ号注射液原穴配伍合穴位注射治疗快速性心律失常在临床上具有可行性和临床意义。

当归Ⅱ号穴位注射治疗快速性心律失常50例

目的观察当归Ⅱ号注射液穴位注射治疗快速性心律失常临床疗效和安全性。方法采用随机单盲设计,按5∶3∶3比例随机分组,治疗组50例,给予当归Ⅱ号注射液穴位注射;西医对照组30例,给予常规西药治疗;针灸对照组30例,给予针灸治疗。4周后进行心电图和中医证候疗效及毒副反应的评估。结果心电图疗效治疗组总有效率为88.00%,西医对照组为86.67%,针灸对照组为70.00%,治疗组与西医对照组比较无统计学意义(P>0.05);治疗组与针灸对照组比较,有统计学意义(P<0.05)。中医证候疗效治疗组总有效率优于西医对照组和针灸对照组(P<0.05)。结论当归Ⅱ号注射液穴位注射治疗快速性心律失常疗效确切。