女性当政者为什么要掩饰自己的性别──女性主义批评的又一个追问角度

中国封建社会是男权色彩十分浓重的社会，父权社会权力系统重压下仍然有个别女性冲破了父权社会的层层封锁，到达了社会权力顶端。怎样看待这种突发的．偶然的女性执政？她们与当代的女性参政有多少共同之处？这些女皇大后的参政背景．参政道路、参政手段对现代从政的女性具有一定的借鉴和启发作用。

清末当政者有关资本问题的认知与实践——以陈璧为考察中心

清末当政阶层对于发展经济的关键———资本问题,有别于舆论界而力主引入外国资本,这是以往学界否定之的关键所在,其实,当政阶层之所以如此,实乃内资不可依恃的迫不得已之举,而非有意抵拒,恰恰相反,当政者在筹集内资方面也做了许多工作。以陈璧为例,他在京汉路的回收期间,一方面举借外债,另一方面也致力于发行公债、筹集官款。同时,为了交通发展的需要,他还筹建交通银行,集中社会零散资金。这充分说明清末当政者对我国内资的关注,那种认为当政阶层一味倾心借外债的观点,并不足取。在资本问题上,陈璧是清末当政阶层的一个标本式人物,类同者比比皆是。

建设社会主义新农村要加强对“富人当政”的规范引导

社会主义新农村建设需要富人的积极参与,"富人当政"能给农村带来先进的发展理念、大量的资金技术等,促进农村的经济发展与社会进步。但任何事物的发展都有两面性,"富人当政"也在公共资源、农村基层民主建设等方面带来了一些不容忽视的负面影响。为此,相关政府部门应通过政策法规的硬性约束、教育引导和培训等方面,正向放大该群体的积极作用,并设法使负面影响降到最低程度,从而使该群体成为社会主义新农村建设的重要领导力量。

资源型地区“富人当政”对基层治理的影响及对策——以山西23个村的实地调研为例

近年来,在资源型地区农村中有一部分富裕村民通过竞选走上了村委会主任的岗位。"富人当政"对农村社会的积极推动作用是毋庸置疑的,但其负面影响值得关注和研究,主要表现在对民主选举公平的影响、村民参与村级事务管理权利的部分剥夺、富人当"官"不理政、两极分化、群体性事件频发等方面。因此,应通过制度约束、法律监管、加强培训、建立跟踪与反馈机制等途径,加强对资源型地区当政富人的规范引导,有利于提升政府基层公共管理治理能力。

社会主义新农村条件下富人当政的利弊分析

富人当政的优势体现在:富人能利用其掌握的经济资源帮助农民共同致富、利用其掌握的社会资源加速乡村社会力量的整合;富人能将其致富能力转化为执掌乡村政权的执政能力;能以其新的思维和政纲推进乡村社会的发展。但同时,富人当政又存在许多弊端,它加剧了乡村社会的贫富分化,便利了财富与权力的媾和,客观上助长了乡村腐败的发展和向上蔓延等。因此,富人当政应充分发挥其优势,趋利避害,不断推进社会主义新农村又好又快的发展。

资源型地区“富人当政”:农村发展的双刃剑

近几年来,在资源型地区农村,一批人依靠对矿产资源的开发和利用迅速获得财富,并利用自己的优势地位当选村官。实践证明,富人当政是一柄双刃剑,在给农村经济社会带来积极作用的同时,也产生了一定的负面影响,引发了诸如贿选、上访、当官不理政、贫富差距拉大等一系列社会问题,在一定程度上影响了农村稳定。因此,应通过健全制度、加强规范与监督、建立跟踪与反馈机制、加强教育等途径对富裕村官的行为进行规范引导,为构建社会主义新农村创造良好的环境。

资源型地区富人当政的动机探讨

富人当政是今后一个时期内我国农村发展中不容回避的客观现实,在资源型地区更是如此。富人当政的动机总的来看可分为为民办事的价值取向、谋求经济利益及谋求政治利益三种情况。对其进行认真的分析和研究,对于促进全国类似地区的农村社会发展可提供帮助与启迪。

关于农村“富人当政”问题的若干思考

在近年来的农村村委会选举中,富裕村民积极参选并担当村官已成为我国农村村民自治实践中的一个新趋向。出于各种各样的利益驱使,一些富裕村民走上了"村官"的领导岗位,肩负起了带领村民共同致富的重任。他们在给农村经济社会带来积极作用的同时,其负面影响也不容忽视,引发了诸如贿选、上访、当"官"不理政、贫富差距拉大等一系列社会问题,使农村的社会稳定受到一定影响。因此,应通过健全制度、加强规范与监督、建立跟踪与反馈机制、加强教育等途径对富裕村官的行为进行规范引导,为社会主义新农村的构建创造良好的人文环境。

“富人当政”背景下的村民自治思考——以资源型地区山西农村为例

近年来,在资源型地区山西农村,出现了一些因煤而富的富裕群体通过村委会选举执掌村权进而主导农村政权的现象,这种富人当政现象成为村民自治实践中的一项新生事物,对"富人当政"下的村民自治状况进行分析是非常必要的。从民主选举的角度分析,资源型地区村委会选举中富人参选并大量当选符合村民自治的本意,有其一定的必然性,当前最紧要的是结合农村实际完善相关法律法规,制定严密、科学、便于操作的制度,规范参选者的行为。从村务村财公开与民主决策状况的角度分析",富人当政"下的资源型地区农村村务村财公开有待落到实处,真正实行村庄民主管理尚待时日。

农村富人当政:利大?弊大?

农村富人当政既有其有利之处,也有其弊端。从有利之处来看,富人当政能够利用其掌握的经济资源帮助农民共同致富;能够利用其掌握的市场资源带领农民闯市场;能够利用其掌握的社会资源加速乡村社会的整合等。从弊端上看,富人当政会加剧农村各种资源的集中,压缩普通村民表达政治经济诉求的空间;为富人提供攫取财富的新路径,加剧乡村社会的贫富分化;富人当官图虚名、不理政,会延缓乡村各项事业的发展进程等。

资源型地区当政富人执政行为规范化研究

近年来,在资源型地区的农村中,富人当政成为村民自治实践中的一个新趋向,他们在给农村经济社会带来积极作用的同时,由于其执政行为的功利性、随意性和滞后性,也引发了诸如贿选、上访、当"官"不理政、贫富差距拉大等一系列社会问题。因此,应通过加强教育和培训、发挥大学生"村官"的作用、运用制度来管理等途径规范当政富人的执政行为,从而为社会主义新农村建设营造良好的政治生态。

新农村建设要对“当政富人”有效引导

当政富人群体的涌现给渴望致富的村民们带来了希望,也给当地农村带来了前所未有的问题与冲突。在大力建设社会主义新农村的今天,应努力探索激发该群体正面示范效应、抑制其负面影响的有效对策,促进农村经济社会的全面发展。在领导主体上,要坚持村党支部领导下对当政富人的有效引领与村"两委"的有机结合;在公共设施建设上,要采取以当政富人捐资捐物与集体、村民适当出资相结合的方式;在发展思路上,要大力发挥当政富人视野开阔、勇于创新的思维优势;在发展途径上,要坚持当政富人带动村民共同致富、共建和谐新农村的发展要求;在外部环境上,要着力探索规范当政富人施政行为、维护村庄社会稳定的发展机制。

当前农村中富人当政问题浅析

农村中富人当政既有其有利之处,也有其弊端。一方面,富人当政能够利用其掌握的经济资源帮助农民共同致富,能够利用其掌握的市场资源带领农民闯市场,能够利用其掌握的社会资源加速乡村社会的整合。另一方面,富人当政会加剧农村各种资源的集中,压缩普通村民表达政治经济诉求的空间;为富人提供攫取财富的新路径,加剧乡村社会的贫富分化;同时有些富人当官图虚名、不理政,会延缓乡村各项事业的发展进程。

资源型地区“富人当政”问题的研究思路与调研设计

从政治学角度入手对资源型地区“富人当政”问题进行研究，是一个极有意义的应用课题。本研究从调查当政富人的基本状况及环境评价、建设社会主义新农村与资源型地区当政富人的执政动机探讨、富人当政在社会主义新农村建设中的作用分析、建设社会主义新农村要加强对当政富人的规范引导这四个方面进行了理论和调查设计，并在此基础上进行了认真的分析，得出了一些有益的启示。

外国史上在时局关键之际当政者决策成败的故事(中)

五、罗斯福和丘吉尔在危机时刻善于把自己的信心和决策传达给民众,从而起到了鼓舞人心和动员社会支持的作用1933年在经济大危机中上台的美国总统罗斯福,首先走了两步棋。他知道当务之急是要让人们摆脱对未来生活的恐惧,于是在他的就职演说中便有了这样一句名言:“我们唯一的恐惧是恐惧本身。”

对当政者的拷问：为什么中国人勤劳而不富有

改革本身进入了深水区，不进则退，我们必须从根本上认识“为什么中国人勤劳而不富有”的原因，以求彻底扫清前进的障碍。

致当政者:管制还是不管制?

前些日子,法国发表了一个十分重要的报告,其主题是网络管制问题:网络该不该管制?为何要管制?由谁来管制?怎么管制?这是由法国总理亲自下令进行的研究。主持这个研究计划的是尼耶伏地区的议员克立司提,保罗。网络如燎原之火席卷了全球,是许多人始料未及的。由于对这个新科技从未给予适当的关注,当它成为渗透到经济生活各个方面的强大工具时,主政者便开始担忧了。先是希望对网上的交易征税,然后又要网页提供者保留申请人真正的个人资料,这两个莽撞的举动显示出(欧洲)政府极为保守的心态。网络交易跨越国界的特性让欧洲政府感到恐慌。欧洲是社会福利完善的国家,社会福利所需要的庞大经费大半来自商品交易的附加价值税。

隆庆、万历初当政者的文学观念

隆庆、万历初先后四位负有治国重任的首辅,当他们从吏治的需要出发看待诗文时,他们要求诗文有益于治道。徐阶主张先道德而后诗文,提出文根本生命,发抒学术,上取正于六经,下取材于诸子。高拱禁繁词,违者处治。张居正论诗,常常引向为政与治国。申时行论文,亦重道而轻文,屡论繁词之弊,取士重实用而轻文艺。但是,他们在私人生活里对诗文的态度是另一回事。他们有的人诗文写得十分的华美动人,毫无道德说教之意味。当繁词不影响治道时,他们对于民间的文风,又取一种宽容的态度。