民事诉讼证据的合法性——从最高法院关于录音证据的司法解释谈起

证据的合法性问题 ,无论在诉讼法理论或者在司法实务中都是极具争议的话题。最高法院曾经批复私自录音形成的证据材料不具有合法性、不能作为证据使用 ,新近颁布的《民事诉讼证据的若干规定》对此又语焉不详 ,在理论和实践中引起诸多歧见。为此 ,笔者从最高法院关于私自录音的司法解释入手 ,借鉴民事实体法研究的一些理论和方法 ,深入分析了诉讼理论与司法实务中与证据合法性相关的几个问题 。

录音证据初探

一九八一年，我国最高人民法院特别法庭审判林彪，江青反革命集团案，对案件事实进行法庭调查时，播放了江青一九六七年七月十八日的“讲话录音”①，证明她诬陷刘少奇同志的犯罪事实。刑事诉讼使用录音资料作为证据证明案情，这不仅在我国，就是在外国，也是诉讼中的新事物，它在征据理论上，有很多尚待解决的新课题。本文，试就录音证据资料的概念、录音证据资料的收集和录音证据资料的查证问题，进行初步探讨。

民事案件中录音证据的证据能力和证明力

录音证据在民事案件中越来越多的被当事人所"青睐",而录音证据在审判实践中被告法官采纳的确少之又少。我国新民事诉讼法和证据规则对于录音资料这一类视听资料的证据规则规定笼统模糊,造成不同法官对录音证据的证据能力和证明力采取不同看法,对于录音证据如何审查和认证、非法录音资料如何排除等问题也存在不少争议和分歧。本文拟通过相关案例,通过分析民事审判实践中对录音证据的证据能力和证明力存在的分歧,详细探讨如何理解和正确判断录音证据的证据能力和证明力问题。

民事诉讼中录音证据采信与排除规则的设计与论证

随着现代科学技术的进步和录音设备的普及,相对于其他类型的视听资料而言,录音证据在司法实践中的出现率很高,成为当事人维护自身权利的重要证据。本文尝试在民事诉讼这个特定语境下,从录音证据的特殊性出发,结合司法实践中法官对录音证据采信和排除的不同态度和论证方式,探讨录音证据采信与排除的具体规则的构架,希冀有利于录音证据的采信和排除规则的确立和统一适用。

民事诉讼中电话录音证据的审查判断

[案情] 2004年4月15目，原告宋毅与被告刘志国签订了房屋买卖合同、被告将其位于崂山区崂山路23号临海园5号楼1单元102户尚未取得产权证书的房屋出售给原告，价格为31万元。双方约定在交付房屋时被告将房屋有关票证交付原告，并在取得房屋产权证书后协助原告办理过户手续。同时，合同约定：应甲方（被告）要求，乙方（原告）同意另行支付人民币4000元整作为甲方外出租房的补贴，

什么样的录音证据能够被采信

长达3个月，4个录音笔，一本十几公分厚的录音材料，只为离婚时能多分些财产。如此破釜沉舟，他能成功吗？

录音证据的适用

案例 李某于2015年12月8日入职某公司，担任会计。双方订立书面劳劝合同，期限自2015年12月9日起至2018年12—8日止。

单位欠薪却拒绝提供欠条,可通过电话录音取证

编辑,你好:公司拖欠工资,且拒绝出具欠薪条。我担心公司日后赖账,想通过电话录音来证明其欠薪的事实。可有人认为偷录的录音证据无效,也有人认为虽然有效但条件苛刻。请问:哪一种观点正确,该采取怎样的措施?李丽虹.李丽虹读者:偷录的欠薪录音可以作为证据使用,但的确必须符合一定条件。

语音鉴定标准

这份文件详细说明了美国录音证据委员会对录音证据的鉴定所做的规定，本标准适用于通过听辨和声谱比对鉴定语音的执业人员，旨在使检验人员在语音鉴定过程中达到最高程度的准确性，

政治伦理失范是官员缺乏政治耻感的体现

重庆市某区委书记2010年10月要求一开发商拆掉其楼盘时，抛出了“挡了政府的风水，这是衙门，知道不？”等言论。对这番言论，该书记当时矢口否认，后来有录音证据显示他说了谎。河北省某县县长乘坐的县政府客车撞倒一名初中生，致其终身残疾，当时该县长在其他人员的簇拥下径直离开。

漫画

MH17的“骚乱” 调查人员（图中女性）说．我没发现任何被掩盖的证据．暗指MH17是被俄罗斯或者亲俄武装击落的。但事实上．在乌克兰公布MH17是被亲俄武装击落的录音证据后．CNN立即请了三位分别来自海军．空军和电子战部队的美国情报专家来分析证据．尽管CNN主持人不断诱导专家做出不利于俄罗斯的判断．但这三位专家都表示，

私下录音成为合法证据 医疗官司举证责任在医院

我国《民事诉讼法》规定“谁主张谁举证”的举证责任规则,“打官司关键打证据”,那么新证据规则出台后,对举证责任有哪些具体的规定,有哪些变化,这也许是那些准备打官司,或者将来可能打官司的朋友急切想知道的了。

以案说法

【案例】孙某入职某公司半年后,公司以月度考核不合格为由解聘孙某。孙某遂以公司未与自己签订书面劳动合同及违法解除劳动合同为由,向法院提起诉讼。公司辩称双方签订了书面劳动合同,但经司法鉴定合同书中孙某的签名字迹与其样本字迹不同。公司又辩称合同是由孙某委托他人代签,并提供录音证据,但录音内容模糊。法院由此判令公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿,共计4万余元。

“真诚告白”须警惕——IT产品价格欺诈案举证成难点

消费者在北京中关村等地的各大IT卖场内选购IT产品时,经常会遭遇销售人员这样表达“诚意”：“行,卖给你吧,就算交个朋友,这可是市场最低价了。”事实上,如果你再看看其他商家的报价,就会发现这只是谎言。然而,消费者往往只有在误信了销售人员的“真诚告白“而按所谓的“市场最低价”选购了产品以后才能感觉到上当受骗。而且,如果消费者想去讨回公道时,却往往遭遇举证困难。近日,北京市海淀区人民法院连续受理两例消费者起诉商家价格欺诈案件,两消费者均因无法证明欺诈事实存在而一审被判败诉。

从公司常见合同问题谈一线业务人员如何防控交易风险

市场经济的开放性、科学技术的进步、科技手段的更新,促进经济交往、社会进步的同时,也给许多不法分子提供了更大的活动空间。特别是涉外经贸活动,经常采用互联网或其他即时电子通信技术,这些电子通讯方式由于具有远程和虚拟性,虽方便交流,但同时也方便了犯罪发生。下面笔者从企业常见合同问题入手,向企业一线人员介绍如何防控交易风险,如何正确看待电子证据、录音证据的效力,以期解决业务人员实践中的困惑,提高法律风险意识,降低经营风险。

打官司，你手上的证据能用吗

诉讼实践中，很多人都认为只要拿到证据，就一定能够胜诉，可张老汉却拿着判决书一脸疑惑：“明明是李某借我钱不还，我也提供了证据，为什么法院不支持我的请求呢？”原来，张老汉和李某是亲戚关系，3年前的一天，李某告诉他，自己能帮他购买到便宜的顶账商品房，并向他借钱8000元，没有写借据。转眼3年过去，房子没有买成，借款也经多次催要无果，张老汉这才将李某告上法庭，同时向法庭提交了自己两次到李家要求还钱的录音证据。

打官司,你手上的证据能用吗

张老汉和李某是亲戚关系，3年前李某曾向他借钱8000元，没有写借据。3年后，张老汉多次向李某催要借款无果，遂将李某告上法庭，同时向法庭提交了自己两次到李家要求还钱的录音证据。法院经审查，认为录音资料中存在明显瑕疵，遂驳回了原告的诉讼请求。诉讼实践中，很多人都认为只要拿到证据，就一定能打赢官司，这其实是一个误区。

银行服务,把握好“度”

最近，一位银行卡诈骗案件中的受害人详述了其卡内资金被骗取的经历。其中提到这么一个细节：在公安机关的协助下，他掌握了犯罪嫌疑人当初的电话录音证据。根据电话录音，犯罪嫌疑人在假冒持卡者求助于电话银行的客服人员时，客服人员温柔殷勤的声音，直听得这位受害人“毛骨悚然”。