马克思对黑格尔辩证法的“坚守”与“逃离”——从政治经济学批判的吸纳范畴谈起

吸纳原本主要是探讨个别杂多与普遍性关系的技术哲学或逻辑认识论范畴。黑格尔对个别和普遍之间内在吸纳辩证关系的解读深深影响了马克思,成为马克思政治经济学批判思想的直接来源,亦是分析和批判当代的"总体吸纳社会"不可或缺的方法论前提。但在对现代资本主义危机和矛盾进行批判的过程中,马克思既不同于黑格尔"思辨逻辑"的辩证法,亦不同于当代激进哲学统治与从属的"权力逻辑"路径,而是二者的合一,并从形式与权力、社会与政治的双重视角提供了超越资本主义的逻辑与路径。

资本主义统治的多样性与斗争的联合

本文回应了大卫·哈维关于普遍异化的观点。文章讨论的重点是当今资本主义的表现形态以及如何更好地挑战资本主义。作者认为，将形式吸纳和实质吸纳联系在一起，可以比异化更好地说明资本主义统治的多样性，同时也为超越马克思的分析提供了路径，从而拓展了我们对当代各种反资本主义斗争的理解。把握资本主义统治的多样性以及资本主义剥削所具有的多种形式，可以使我们充分认识到将一系歹lj现有的、以不同方式挑战资本主义统治的斗争联合起来的可能性和必要性，从而为提升和实现现有斗争的革命潜能提供理论框架。

资本主义的空间竞争史——社会理论空间转向的历史根源探析

社会理论的空间转向绝不仅仅是一个伴随20世纪中后期资本主义城市危机等一系列空间问题的凸显而突发的事件。它的产生具有深刻的历史根源。空间问题从一开始就潜藏于资本原始积累过程中,并伴随着现代资本主义积累形式的转变而逐渐明朗化。马克思在解剖资本主义社会形式的过程中,已经自觉到资本积累与空间问题的密切关联,但他并没有系统地去考察两者间的历史联系。而自列斐伏尔以降的空间理论家及其空间理论研究者们,对空间问题的阐述更是缺乏对这一历史维度的考察。因此,梳理空间问题产生的历史渊源,厘清空间与资本积累之间的历史联系,不仅可以弥补社会理论空间转向的历史维度,而且有助于进一步完善和推进当代社会空间理论的研究。