德国形式法治国理论研究

德国形式法治国理论兴起于19世纪30年代,历经德意志联邦时期、德意志帝国时期、魏玛共和国时期和纳粹时期。考察形式法治国理论的发展历程,可以发现其具有丰富的思想内容、牢固的理论支撑和许多的实践产物。但是,形式法治国理论最终却并没有将德国带入法治国家,反而促使德国步入集权国家,给德国乃至世界人民带来灾难。重新审视德国形式法治国理论的思想内容、产生基础和社会后果,并对其加以反思。

德国法治国概念源流考略及新探

"法治国"一般被认为是一个具有德国特色的概念。德国法治国理念起源于康德,它的历史主要可梳分为三个阶段。19世纪早期是所谓的"自由法治国"时代,在此时期,作为自由主义思想表达的法治国是用来对抗警察国家的,支持法治国的民众要求限制国家行为的范围以维护法律对公民的保护。从19世纪中期到1945年,可称之为"形式法治国"时期。彼时的法治国概念被认为应与任何实质内容无涉,并主要表现为行政司法方面的实践。二战后,"实质法治国"理念再一次兴起,越来越多的人们接受了法治国必须建立在相应的实质基座之上——基于一个内在原则,即正义,而且,法治国也相应地被要求是一个民主的法治国家。

德国警察法中比例原则的发展机理和启示

德国警察法的发展几乎见证了比例原则的整个发展过程。一方面,从最初的妥当性原则再到最小侵害原则最后到均衡性原则的产生,都与警察执法实践有着密切关联;另一方面,随着第二次“脱警察化”的展开,德国警察权主要用于紧急的、重大的、专业性的职责,司法对其审查强度不宜过强,因此,比例原则逐渐从“平面式”的三阶理论衍生出比例原则审查强度理论。德国警察法中比例原则的发展机理值得中国借鉴,只是在具体的制度构建上,仍应当有所区分。

西方近代法治观

近代西方思想家,包括十七八世纪启蒙思想家和19世纪资本主义法治的理论家,他们从不同角度论证了法治原则问题,促进了法治的形成与发展。本文分别介绍了三种法治观:自由法治,英国法治的特点是与个人自由相联;积极法治,其特点是将自由从客观的自然要求变为人的主动追求,将自由从消极自由发展为积极自由,使国家从一个消极的守夜人变成一个积极的参与者;形式法治国理论,特色:其一,皆强调使用法律作为约束国家权力的工具。其二,权力分立原则的确立。其三,思想渊源问题:美国宪政的启示。

法·治·与·行·政——德国行政法在法治国背景下的展开

德国现代行政法的建立与发展很大程度上是在法治国背景之下完成的。法治国思想从最初提出之际,就是对国家行为的法律规范要求。在此背景下,奥托.迈耶提出“依法律行政”,并以此为基础建构起德国现代行政法。德国法治国思想其后经历了从自由法治国到社会法治国,以及从形式法治国到实质法治国的演变。作为对社会法治国的回应,给付行政理论开拓了德国行政法的新视野;而形式法治国到实质法治国的演变,则在实质法治观下对德国行政法进行了重新塑造。