驳“但出符合形式犯罪构成的行为说”

"但出符合形式犯罪构成的行为说"主张刑法第13条"但书"所"但出"的是"符合形式犯罪构成"且又属于"情节显著轻微危害不大"的行为。该说的不足之处主要有:对我国的犯罪构成进行形式化解释打破了"我国的犯罪构成是犯罪成立的唯一法律标准"的信条;混用了"犯罪构成"与"构成要件"这两个属于不同理论体系且内涵不同的术语;忽视了我国刑法分则许多条文都明确规定的"情节严重"为入罪门槛并以此对刑法总则第13条"但书"做了照应性规定的事实;对我国犯罪构成的形式化解释会导致刑法第13条与刑法第63条、第101条规定在体系上的矛盾。在我国的熟人社会尚未彻底解体、人治文化统治尚未彻底改观,以及司法的整体水平和司法体制仍处于社会主义法治初创阶段的现实状态下,"但出符合形式犯罪构成的行为说"在司法实践中难以得到贯彻。

论犯罪过失的形式与内容

疏忽过失的心理本质在于行为人能够预见而不去预见 ,没有预见不过是能够预见而不去预见的客观反映。轻信过失中“轻信避免”的心理本质在于行为人不但不希望、不追求危害结果的发生 ,而且能够确信这一结果不会发生。只是这一“确信”是建立在不科学、不合理、不可靠的“轻信”

论共同犯罪形式的法定分类

参照修订后《刑法》的规定 ,依照逻辑学分类的原理 ,以犯罪构成要件和量刑原则为标准 ,共同犯罪形式的法定分类应为 :一般的共同犯罪 ,包括普通的共同犯罪和聚众犯罪 ;犯罪集团 ,包括普通的犯罪集团和特殊的犯罪集团。共同犯罪形式的法定分类意义重大 。

流氓团伙犯罪的特征及形式——对安徽滁县14个流氓团伙犯罪的认识与思考

当前,刑事犯罪案件中,团伙犯罪日渐增多。80年代中期,滁城的团伙犯罪约占整个犯罪的20％;90年代初,增到60％左右;而近两年来,则达到80％左右。

自助设备诈骗犯罪形式及综合治理对策浅析

近年来,自助设备快速发展,在给人民群众带来便利的同时,针对自助设备的诈骗犯罪也越来越多,这不仅影响了人们正常的金融活动,也给银行的信誉形象和经营活动造成了负面影响。本文对自助设备诈骗犯罪的主要形式进行了揭露，并提出相应对策和建议，以期防范和化解自助设备诈骗风险，提高公众安全用卡意识。

中越边境走私犯罪形式新变化及法律问题探讨

近年来．在司法机关不断打击之下．中越边境一带的“蚂蚁搬家”式的走私方式，逐步发生了一些新的变化，主要体现在：走私犯罪分子为逃避打击，走私活动向集团化、专业化发展，逐步产生了专门负责某个走私犯罪环节的走私团伙，这些团伙按其分工大概可分为负责境外供货的团伙、负责组织偷运入境的团伙和负责陆路运输（指国内．下同）的团伙三类。这三大类犯罪团伙．在我国广西一些地区十分活跃．负责某一环节的犯罪团伙多达十几人．各团伙之间单线联系．组成了严密的走私犯罪网络．用接力的方式逐级运送走私货物至国内交货地点。同时，各走私团伙之间不再像以往的走私犯罪团伙一样．由某个人或某个团伙统一指挥．而是相互之间互不隶属。在实施走私犯罪时．上一环节的走私团伙通过向下一环节走私团伙收取与走私货物等值（或略低于走私货物价值）的保证金的方式，确保下一环节走私团伙能将走私货物送至指定的地点。各走私团伙采用收取保证金的方式实施走私犯罪，改变了以往走私犯罪风险只由某个人或某个团伙承担的状况．极大的分散了走私犯罪的风险，助长了走私分子的犯罪气焰，使“蚂蚁搬家”式的走私犯罪网络得以进一步延伸。由于各团伙之间单线联系．且各团伙间组织松散，给司法机关打击此类走私犯罪带来了极大的困难。

信用证诈骗犯罪的特点、形式及其防范对策

信用证是世界贸易中的一种非常重要的支付工具,在交易过程中信用证具有十分重要的作用。信用证诈骗是发生在信用证结算当中一种程序比较复杂的犯罪行为,对社会危害很大,严惩信用证诈骗犯罪对提高社会信用度意义特别重大。本文从概述信用证的运作机制着手,描述信用证诈骗犯罪的特征和它的主要表现形式,提出了可行性的防范对策,以期为严惩犯罪主体,遏制信用证诈骗行为,建立完善的防控机制提出有效探索。

试析共同犯罪的构成特点和形式

在现实生活中,我们经常看到,犯罪可以由单个人实施,也可以由两人或多人共同实施。在通常情况下,共同犯罪比单个人犯罪具有更大的社会危害性。因此,正确地理解共同犯罪的概念、研究共同犯罪的构成特点和共同犯罪的形式、划清共同犯罪和非共同犯罪的界限,这无论在理论上还是在实践上都具有重大的现实意义。

论金融诈骗的犯罪形式

一、金融诈骗的理论形式 我国刑事立法对金融诈骗限定的前提是“以非法占有为目的”,而从理论上讲,金融诈骗应包括“非法占有”和“虚假陈述”两种形式。 “非法占有”的金融诈骗是指以非法占有财物为目的,在金融业务活动中虚构事实或者隐瞒真相。

对现行犯罪概念的反思——兼论混合犯罪概念之提倡

对犯罪概念的界定一直都是刑法学研究中的一个基础性理论问题。长期以来,在犯罪成立的认定上,实质犯罪概念的观点和形式犯罪概念的观点存在着相持不下的争论。无论实质犯罪概念还是形式犯罪概念,固然各有优点,但都有着自身无法克服的片面性和狭隘性。为了平息两者间的对立和争议,应当积极提倡兼采实质与形式的混合犯罪概念。经过对《刑法》第13条的分析,目前通说所主张的现行犯罪概念属于混合犯罪概念的定论应予否定,实际上其仍属于实质犯罪概念,与真正的、纯粹的混合犯罪概念存有差别。基于此,应当对现行犯罪概念进行反思,并明确混合犯罪概念乃是未来科学界定犯罪概念的应然选择。

社会危害性与犯罪概念

社会危害性是不是犯罪的本质特征,有没有必要继续在犯罪概念中继续存在下去,受到许多学者的质疑。本文从哲学的角度分析了社会危害性仍是犯罪的本质特征,认为从犯罪概念的历史发展和其功能上考察,社会危害性必须在犯罪概念中加以规定。

犯罪概念二元论之提倡——基于比较法的视角

由于对犯罪概念的研究视角和侧重点不同,导致了犯罪概念的纷繁复杂。形式的犯罪概念过于关注刑法的技术性特征,而忽略了其实质性内涵——正义;实质的犯罪概念则没有涉及量的规定,不具有区分罪与非罪的功能,且容易导致当权者的滥用;混合的犯罪概念存在着逻辑缺陷,并且违背了形式合理性处于优位的价值冲突准则。应从立法和司法两个层面上来考察犯罪概念,犯罪是"违反刑法的,应受刑罚惩罚的行为"。

欧洲大陆国家的实质犯罪概念与俄中实质犯罪概念之不同

形式犯罪概念与实质犯罪概念的争论,只是在苏联刑法典中规定实质犯罪概念后出现的。欧洲大陆国家也有关于实质犯罪概念的论述,并提出立法层面与司法层面双重结构的犯罪概念,但并没有在刑法典中规定实质的犯罪概念,这是欧洲大陆国家实质犯罪概念与俄中实质犯罪概念的本质不同。俄中实质犯罪概念是法定犯罪概念。

欧洲大陆国家的实质犯罪概念与俄中实质犯罪概念之不同

形式犯罪概念与实质犯罪概念的争论,只是在苏联刑法典中规定实质犯罪概念后出现的。欧洲大陆国家也有关于实质犯罪概念的论述,并提出立法层面与司法层面双重结构的犯罪概念,但并没有在刑法典中规定实质的犯罪概念,这是欧洲大陆国家实质犯罪概念与俄中实质犯罪概念的本质不同。俄中实质犯罪概念是法定犯罪概念。

论污染环境罪的罪过形式:“故意说”之提倡与贯彻

《中华人民共和国刑法修正案(八)》对《中华人民共和国刑法》第三百三十八条内容进行了修改,并将罪名修订为污染环境罪。法条的修改并没有使该罪的罪过形式得以明确,理论界对于该问题仍存有争议。为实现司法判决的公平,促进环境污染罪罪过形式学说理论发展,应重视污染环境罪的罪过形式问题,其中,过失说没有文理根据,不能解决污染环境罪中的共犯问题,因此该罪的罪过形式不能是过失,相应地也就不能采取混合罪过说。污染环境罪的罪过形式只能是故意,对污染环境罪故意的认定应当严格遵守认识因素和意志因素相结合的原则进行,同时在实践中应严格按照规定对污染环境罪与危害公共安全罪进行界分。

农民工“自救式犯罪”分析

所谓农民工"自救式犯罪"是指当农民工的生存、发展受到威胁或合法权益遭受侵害时,他们以犯罪的手段来维护自己的权利或权益(万筱萍,2003).

犯罪蕴意之透析

本文在总结学界对犯罪蕴意争执的基础上提出 ,一个社会的事实上的犯罪是相对确定的 ,许多情况下所谓的犯罪 ,均是主体依据自身价值观对事实上的犯罪的认知 ,这实际上是观念上的犯罪 ,并且在这种观念上的犯罪之中必然蕴含主体对应然犯罪的期待。在明析犯罪蕴意这一逻辑的基础上 ,作者具体透析了两个层面上的犯罪认知 :对形式上的犯罪作了比较 ;对实质上的犯罪作了揭示 ,认为犯罪是对一个社会的主流社会规范的反叛 。

网络犯罪与数据库保护

数据库是网络中运行的一种重要资源 ,文章探讨了针对数据库的网络犯罪几种形式 。

浅议计算机犯罪

近几年来 ,电子技术以几何级数的速度迅猛发展 ,计算机网络逐渐普及。然而 ,网络世界是一个虚拟的世界 ,在这个虚拟的世界中 ,人们应该遵守怎样的行为规则呢?至目前为止 ,世界上尚无权威的法律规范 ,计算机犯罪在网络间肆意进行着而得不到应有的惩罚。诸如“数字化犯罪”、“电子盗版”、“网络隐私”之类的问题之所以频频发生 ,根本原因就在于现有的法律制度当中非常缺乏明确的规范。本文就计算机犯罪的法律特征及立法的完善做粗浅的探讨。