-
题名我国股份有限公司董事会形式化的原因及对策
- 1
-
-
作者
曾咏梅
-
出处
《经济与法》
1998年第12期36-37,共2页
-
-
关键词
中国
公司法
公司
董事会形式化
董事会制度
-
分类号
D922.292
[政治法律—经济法学]
F279.246
[经济管理—企业管理]
-
-
题名重塑董事范畴:从形式主义迈向实质主义
被引量:27
- 2
-
-
作者
刘斌
-
机构
中国政法大学民商经济法学院
-
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2021年第5期82-98,共17页
-
基金
中国政法大学青年教师学术创新团队支持计划(项目编号:20CXTD02)
中国政法大学钱端升杰出学者支持计划资助项目的研究成果。
-
文摘
我国公司法对董事范畴的界定奉行形式主义,仅承认经过选任所产生的形式董事。该种形式主义的董事界定路径存在明显短板:无法涵盖存在选任瑕疵的董事、失格董事、逾期董事乃至于非为董事但为董事行为者,支配或影响公司行为的幕后主体更是在董事责任的射程之外。在我国公司股权集中的公司治理实践中,形式董事易于受到控股股东或实际控制人的不当影响而失却其固有价值,进而沦为公司治理中的花瓶。相较于形式主义的董事范畴,实质主义的董事范畴能够全面覆盖各类董事的外延类型,锚定我国公司治理中控股股东或实际控制人的不当影响及其责任边界,避免强化控股股东义务对公司组织体产生的过度干涉,夯实董事在公司治理中的核心地位。我国公司法修改应当着力于建构包括事实董事和影子董事在内的实质董事范畴,共同与形式董事构成完整的董事类型体系。对事实董事的界定应当建立在我国董事职权的本土规范基础之上,排除非属于履行董事职权的行为。对影子董事的认定应当重在认定行为人操纵公司董事的行为,并放弃对公司董事会的控制要件。符合前述构成条件的实质董事,与形式董事负担同等法律责任,以厘清股东与公司的行为边界,淳化公司治理体系。
-
关键词
形式董事
实质董事
事实董事
影子董事
控制股东
-
Keywords
de jure director
substance director
de facto director
shadow director
controlling shareholder
-
分类号
D922.291.91
[政治法律—经济法学]
-