为何及如何防范中美意识形态之争加剧

美国国务卿蓬佩奥于2020年7月23日发表演讲,宣示特朗普政府将以意识形态为基础组建反华联盟的政策。次日,我国政府表达了不与美搞意识形态之争的立场:"最近美方一些反华势力还蓄意制造意识形态对立……中国仍希望与美国实现不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢……中国不会随美方起舞,但也绝不容美方胡来。"(1)在此,值得讨论防范中美意识形态之争加剧的战略意义,以及如何防范的具体措施。

从形态纷争到目标趋同──对改革开放以来国内马克思主义哲学发展的一种理解

改革开放以来，国内马克思主义哲学的发展大致经历了这样一个过程：从最初的何 种形态能更好地体现和代表马克思主义哲学的实质的“形态之争”，逐渐过渡到近 些年形成的发展马克思主义哲学的“未来走向”，而这些争论和走向的背后，实际 上又蕴涵了这样一个“共同目标”：发掘和发挥马克思主义哲学的当代性和当代意 义。

学术之争还是政治之争--“文革”评价争议原因管窥

史无前例的"文化大革命"发动已经过去半个世纪,结束也已40余年,但多年来有关"文革"历史评价的激烈争议从未停止过,特别是在"文革"发动50周年、结束40周年历史节点前后,有关争议愈演愈烈,并呈现出"两极化倾向":一种是对"文革"的全面否定乃至极端指责,一种是对"文革"的全面肯定乃至赞誉有加。这两种极端思潮的争论,不仅不利于对"文革"的客观理性研究,而且还会搅乱人们的思想,影响国家未来改革开放事业的发展。因此,今天回眸"文革"历史,透视"文革"争议背后复杂的动因,不论是对于学界还是民间客观理性地对待"文革"历史教育和研究,全面彻底清除"文革"遗毒,继续坚定不移地推进我国改革开放事业的顺利发展都大有裨益。

隔阂与融合:抗战时期中共意识形态的创新实践与启示

抗战时期,中国共产党主动搁置党派政治分歧与阶级利益纷争,积极进行意识形态创新——重新划分斗争敌人、重新圈定革命力量、重新明确党员构成和重新践行三民主义,取得了良好的效果——构建了政治合法性与正当性、提高了社会整合与动员能力、争取了国际舆论与道义支持、壮大了己方政治与军事力量,为抗日战争的最终胜利提供了坚实保障。抗战时期中国共产党意识形态创新实践给我们留下了重要启示:意识形态创新是基于实际需求主观建构的产物,意识形态创新有利于中国重大历史任务的完成。

举旗亮剑 强基固本 毫不放松抓好意识形态工作

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央把意识形态工作摆在全局工作的重要位置,就意识形态领域的方向性、战略性问题作出一系列重大决策,从根本上扭转了我国意识形态领域一度出现的被动局面,意识形态领域形势发生了全局性、根本性的转变。但是,我们要清醒地看到,意识形态之争本质上是价值观念之争、思想文化之争,是由道路、制度等结构性矛盾决定的。从新中国诞生之日起,西方敌对势力从未放弃西化、分化我国的政治图谋,总是企图用这场"无硝烟的战争"迫使我们改旗易帜、改弦易辙。

民本政治论批判——与潘维先生商榷

潘维的民本政治论主要包括两个方面的内容:中国民本的民主主义政治观与西方的新政治蒙昧主义。反思新政治蒙昧主义,我们可以做出如下判断:民主与专制的两分有助于进行比较研究;承认输出民主的危害并不能因此否定民主以及民主转型的价值;新政治蒙昧主义并不意味着中国就不需要发展民主;再独特的政体分析也离不开普遍性的眼光。分析民本的民主主义,其主要问题在于:其一,民本主义并非历史的终结,它需要向民主主义转型;其二,民本主义并不等同于现代的民主主义,充其量也只是打着民主旗号的民本主义。在此基础上,我们得出如下结论:严肃的学理探讨需要避免意识形态之争;从民本政治到民主政治将是极为艰难的跨越;"新政治蒙昧主义"的淫威正在逐渐丧失。

我看《读书》

近来手头翻阅的东西少了,《读书》这份杂志这两年还是看的.办杂志难,把杂志办得为人称道并能顺利办下去更难.《读书》并不轰轰烈烈,不自我张扬,却很吸引国内外知识层的读者.听说这份杂志编辑人手很少,一共只有四五位,除执行主编外都是女性,这也可说是该杂志的一种特色.前不久在北京召开世界第四次妇女大会,该杂志不知有人参加否?如果漏掉了,未免可惜.《读书)基本上是一份“文化人”杂志,传播的也是文化,介绍与评论古今中外的书籍,文、史、哲、经都有一点,当然也评论人物.从这里可以聆听到当今文化人的心声和他们的一些意见.但是很少有政论式的文字,还好像有意在淡化意识形态的宣传,更避开意识形态之争。