期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
比较两种改良式印章法辅助后牙树脂牙合贴面修复的形态准确性 被引量:3
1
作者 杨洋 浦婷婷 +1 位作者 陈立 谭建国 《北京大学学报(医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2021年第5期977-982,共6页
目的:对比评价两种改良式印章法辅助后牙直接法复合树脂牙合贴面修复的形态准确性。方法:采用标准树脂牙右下第一磨牙54颗,制作硬质硅橡胶和透明硅橡胶两种印章复制牙冠外形,并进行牙合贴面预备及复合树脂牙合贴面修复。试验共分为9组:... 目的:对比评价两种改良式印章法辅助后牙直接法复合树脂牙合贴面修复的形态准确性。方法:采用标准树脂牙右下第一磨牙54颗,制作硬质硅橡胶和透明硅橡胶两种印章复制牙冠外形,并进行牙合贴面预备及复合树脂牙合贴面修复。试验共分为9组:按照不同印章(硬质硅橡胶或透明硅橡胶)、牙合面预备量(1 mm或2 mm)和不同复合树脂材料(通用型复合树脂或整块充填复合树脂)分为8个实验组,对照组为CAD/CAM生物复制方法进行间接修复。牙合贴面修复完成后进行模型扫描,并与修复前原始牙冠形态的扫描数据进行3D比较,按牙合面及轴面分别计算均方根(root mean square,RMS)值。采用方差分析比较各组RMS值。结果:牙合面RMS值硬质硅橡胶印章法组为(0.136±0.031)mm,透明硅橡胶印章法组为(0.130±0.024)mm,对照组为(0.130±0.009)mm,组间差异无统计学意义;轴面RMS值分别为(0.135±0.020)mm、(0.147±0.021)mm及(0.153±0.014)mm,硬质硅橡胶印章法组最小(P<0.05)。两种改良式印章法在2 mm厚的通用型树脂组牙合面平均RMS值最大,显著大于对照组(P<0.05)。结论:使用两种改良式印章法辅助进行直接法牙合贴面修复具有较高的形态准确性,硬质硅橡胶印章法所得修复体的轴面形态更佳。当修复体牙合面厚度为2 mm时,使用整块充填复合树脂具有更准确的牙合面形态。 展开更多
关键词 印章法 复合树脂 牙合贴面 形态准确性
下载PDF
The Evolution of Stinging Hairs and Other Characters in Nettle Family
2
《Bulletin of the Chinese Academy of Sciences》 2015年第4期249-249,共1页
Urticaceae Juss.is a large cosmopolitan family and taxonomically difficult group,partly because it encompasses a broad range of morphological diversity and many of the diagnostic characters(e.g.flower,achene.stipule,... Urticaceae Juss.is a large cosmopolitan family and taxonomically difficult group,partly because it encompasses a broad range of morphological diversity and many of the diagnostic characters(e.g.flower,achene.stipule,bract)require a microscope for accurate determination.Meanwhile,most Uriiceae species have stinging hairs which make them more difficult to collect and identify.As a result,the infra-familial classification of Urticaceae has been controversial for more than a century.A research group led by Prof. 展开更多
关键词 Family familial controversial morphological bract diagnostic infra flower characters habit
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部