构式形态学视角下名词不对应性及其词法教学

借鉴构式形态学理论,从整体上把握词汇教学有助于学生理解名词与其成分之间的不对应性这一难点。依据物性结构,把名词构式归纳为抽象图式[XY]N及子图式[AN]N、[N1N2]N、[A1A2]N、[V1V2]N、[VN/NV]N、[NQ]N等若干类型,充分展示了名词与其形态对应、不对应等各种错综复杂的关系网络。同时指出,构式形态分析对词法教学具有重要的启示作用,主要表现在三个方面:一是词法教学需要整体观;二是词法教学需要语义百科知识;三是词法教学需与语用协同。

构式形态学:形态分析的构式语法路向述评

构式形态学是以构式语法和形态学为基础、以"构式"为框架、以"形态图式"为核心,研究词汇层面形义配对的形态分析理论。它拓展了构式本体的研究范围,使构式研究从句法扩展到词汇和语素层面。通过介绍构式形态学的内涵和基本观点、形态图式的特点和研究对象,指出它能解决的形态学难题,最后对其发展前景作出展望。

三音节同项合并简缩构式的形成和构式化——兼谈2+1式并列加名构式的内部分类

2+1式并列加名结构数量多且较为能产,通过构式形态学和构式化分析模型,可以厘清这些表层结构相同而实际语义关系有别的词语。按照生成途径可分为缩略造词和非缩略造词两大类,按照构式义又可分为合称和特指两种。依据理据性关联,可以构建出一个自下而上的构式承继网络。同项合并简缩构式由瞬时节点的合称义构式,经由基于使用的构式演变,发生了形式和语义的重新分析,逐渐形成特指义构式。从意义构建来看,功用角色对于合称义构式向特指义构式的转化起重要作用。同项合并简缩构式的构式化动因与机制,一是语境促使的类比作用,二是概念转喻。

《词的构式:构式形态学新进展》评介

《词的构式:构式形态学新进展》运用构式形态学理论充分解释了多重表征、短语词等形态现象,这些形态现象难以用一般形态学理论进行解释;通过对具体语言中的形态现象进行分析,充分印证了构式形态学中图式一体化等形态分析方法的有效性。该书在应用上对词的构式研究覆盖多种语言;在理念上不再纠结于词和短语、复合和派生的界限问题,侧重层级图式的构建;在方法上充分运用基于词的分析方法。该书为汉语词法、汉外词法对比和类型学视野下的词法研究提供了有益的启示。

英语身体部位语素的隐转喻构式形态学考察

本文聚焦包含eye、head、hand三类身体部位语素的复合形容词,采用构式形态学视角,探究当代美国英语COCA语料库中三类身体部位语素在“X+身体部位(N;)+ed”型复合形容词中的形义表征。研究表明:词语内在结构和组成成分会影响形容词的语义迁移方式。同时,本文结合词典释义和语料库例证,分析了该类形容词的语义引申方式。研究发现,隐喻和转喻都在其中扮演了重要角色,并对语义投射的方式进行了大致归类和分析。此外,本文还发现文化语境在语义变迁过程中也发挥着重要作用。

构式形态学对于汉语形态的研究——以“老虎”为例

现今,对于语言的形态研究大多还是以传统的形态学理论为基础的,然而对于汉语这种以"字"为基础的语言就会不适用。构式形态学作为以构式语法和形态学为基础、以"构式"为框架、以"形态图式"为核心的新兴的研究成果,就很适合用来分析汉语的形态学。文章旨在以构式形态学的理论为基础来分析以"老虎"这类为代表的汉语形态。

构式形态学视阈下词语复合与派生的统一阐释

传统形态学乃至当今主流分布形态学通常都把复合和派生这两个主要构词手段区分开来,但是文章从构式形态学(Booij 2010, 2016)角度出发,认为适当抽象程度的构式认知模板可以将二者统一起来,在进行复合和派生形态学操作时通常不需要对二者采取截然不同的处理手段。鉴于包括加前缀词、类词缀(affixoids)及合成复合词(synthetic compounds)在内的很多复合与派生边界不明的现象,文章试图在构式形态学(CM)认知模板思想指导下找到复合与派生之间的共性和相互转化的认知基础及语言学阐释。在对比传统形态学、主流分布形态学(DM)及构式形态学(CM)对同一现象的分析中我们看到,CM具有明显的直观性、心理真实性及理论概括性。

从词汇构式化看A_1A_2A_3的词汇化与词法化

构式化创造形式新-意义新对,强调形式和意义都发生变化。词汇构式像句法构式一样具有层级性,A1A2A3的词汇化和词法化缘于不同层级的词汇构式化:实体构式化导致词汇化,表现为形式固化和意义整合,促生新词语;基于新词语的图示构式化则使A1A2A3形成抽象程度不同的图示构式,促生新词法,创造更多新词语。引入词汇构式化可以更好地解释词汇化的动因与机制,打通词汇(化)与词法(化)的联系,揭示词法与句法之间的关系。

构式视角下英汉浮现词缀的形成与变异探究

英汉语言中存在许多由自由词或语音串经反复使用演变而来、具有定位性、能产性和黏着意义的不成词词素,本文将其命名为"浮现词缀",并借助构式视角考察其形成与变异。本文观点主要有三:1)从历时视角看,浮现词缀的形成是构式化过程:一是从旧到新的构式化,即原先的自由词转变为复合词成分或缩合词成分再变为浮现词缀;二是从无到有的构式化,即原本无意义的语音串逐渐获得浮现词缀地位;2)从共时的构式形态学视角来看,浮现词缀构成的复杂词可视为词层面的构式,同时可对介于复合、缩合和派生成分之间的语言形式进行统一解释;3)构式语法理论以简驭繁,能解释英语和汉语浮现词缀现象,且能解释其形成及变异,适用性较强。

从网络造词看构式的表层形式、深层形式及认知推演

本文认为,同目前构式语法所做的大多数研究一样,很多时候我们可以只针对所见到的构式表层进行直接描述,如对"大衣哥"和"低头族"这样的命名型网络新词给出[X-H]N←→[具有X特征的H]命名这样的构式形态学(Booij,2010)表征,对"高大上"和"喜大普奔"这样的首字缩写构式可以给出[I1I2…In]←→[SEM词1+SEM词2+…+SEM词n]惯用语构式形态学表征等。这些词语的结构直接对应语义,没有经过多少演化,我们称这类词语为"表层构式词语",它们符合Goldberg(2006)所提出的"表层总结假设"(SGH)。然而,的确还有一些词语是经过演变的,比如省略型词语"网购","蜗居"和"秒杀",它们的产生及解读都需要有一个从底层到表层多个抽象级别的构式之间的认知推演,包括突显和背景化。当然,这里的认知推演和Chomsky学派的句法推演或转换有着本质差别。只有承认认知推演及深层构式的存在才能解释某些复杂词语的生成,可以找出很多表面不尽相同词语的共同根源,增强当前只研究表层显性结构的构式语法的描述力和解释力。

表致使义的汉语动补结构和日语复合动词的对比研究

本文在构式语法(Construction Grammar)的理论背景下考察了汉语结果构式句里的动补结构(如"打死")和日语复合动词(如‘殴り杀す')的语义-形式等问题,指出致使事件的概念结构在汉语等孤立语中主要是通过句法水平上的语法构式来记号化,而在像日语等粘着语中则主要是通过在词干后添加致使后缀语素(如[-os-],[-as-],[-e-])的派生模式来记号化的。日语中这种派生模式从广义上来说也可以看做是构式的一个变种,即所谓的形态学构式(morphological construction)。二者都是意义和形式的配对体,不存在本质的区别。

基于语料库的新兴词缀研究——以英语“-friendly”为例

对于英语"N-friendly"这一结构中的"-friendly"在形态学上的定位,即是否应视作词缀,学界一直存有争议。本文将其视作新兴词缀,且从当代美国英语语料库中提取数据,对"-friendly"的构词力、语义及历时演变进行定量分析,并从构式形态学理论视角对这一新兴词缀的形成进行定性分析。本文认为,复合与派生是界面模糊的连续统,新兴词缀的构词型式可视作词层面的构式,而从历时视角来看,此类新兴词缀的产生过程属于语法化演变,此类构式的形成源于形容词的"功能游移性"。