超句统一体的基本特性及其在科技外语中的形态手段

超句统一体学说于1948年由苏联学者H.C.波斯佩洛夫奠基,后经另一学者ЛA.布拉霍夫斯基正式定名。它的提出引起了苏联语言界的广泛兴趣,终于导致了话语语言学(又称篇章语言学)的诞生。70年代以来,这门新学科在苏、德、英、美等国进展迅速。在我国,该领域尚处于起步阶段。超句体的深入研究,必将加快语言科学现代化的进程。就外语教学来说。

试解Z变音之谜——构词形态篇

Z变音是语法和语音交界层面的现象,因此在确定其合音成分的时候,要综合考虑跨层面的多项标准。本文从构词功能和形态手段两个角度入手,梳理出豫北晋南代表性方言的Z变、儿化、头缀的不同表现。据此可以判定,参与Z变的合音成分不是“儿”,不是“头”,可以确定是“子”。Z变音即子变音。

汉语形态的节律制约——汉语语法的“语音平面”丛论之一

本文认为语音节律对汉语语法各个层面的广泛制约,使汉语语法学有必要建立“语音平面”。本文分析形态层面的节律制约,指出普通话绝大多数形态类型向单音词倾斜(有刚性、柔性、量性三级制约),分析了这些制约的原因及影响,并认为,节律制约在汉语中已不仅是言语调节,而且是语言规约,因此可成为语法的一个平面。

意外范畴与现代汉语意外范畴的实现形式

意外范畴不同于示证范畴、情态范畴、反预期范畴和语气范畴,应看成一个独立的语法范畴。意外范畴有"突然发现或突然意识到""惊异""不备的大脑知识""反预期"以及"新信息"五类语义类型。不同语言中的意外范畴在实现形式上各具特点。现代汉语主要是利用"附加特定语气""选取评注性副词""采用话语标记"和"依托具体构式"这四种典型且常见的非形态手段来实现意外范畴。

古代汉语动词“体”的表现形式

汉语动词“体”的语法范畴表现形式“着”“了““过”的产生，有人认为：这意味着汉语孤立语特征减弱，形态语成分的增加。结合汉语方言有用形态生段（语音的内部屈折）表示动作的完成，以及藏缅语族“体”的语法范畴表现形式由形态手段向分析手段发展演变的史实，我们认为“着”“了““过”的产生意味着更为原始的形态手段的消亡，分析手段的增加，这正是孤立型语言的重要特征。

苏州方言重叠式研究

0.1 苏州方言的重叠现象相当丰富,大部分形态现象都跟重叠有关。本文试从语法学(包括形态学)的角度对苏州市区方言中的重叠式作一比较全面的考察。通过考察,可以帮助我们认识,在汉语的一种方言里,形态究竟能有多大程度的发展,能在语法系统中起怎样的作用。

论汉藏语言的形态

形态研究是语法研究的一个传统课题。印欧语言的语法大多以形态学为主,这是一种从印欧语言的特点出发的语法分析方法;汉藏语言较少使用严格意义上的形态手段,于是建立了以虚词和词序为主的语法框架,这又是一种语法分析方法。汉藏语言历来被认为是形态贫乏的语言,这是一种不够全面的看法:首先,从整体来说,汉藏语言有丰富多采而又各具特点的形态现象,尽管在大多数语言的语法结构中形态不占重要地位;其次,在有些语言中,

汉语结构各层次间形态与意义的脱节现象

通过词法和句法分析汉语时,常令人想到这样的问题:汉语是否只有句法?汉语中除了少数久已丧失活力成为历史陈迹的形式而外,哪还有形态手段可言?例如以下成对的词:‘长’(阳平)和‘长’(上声)、‘重’(去声)和‘重’(阳平)、‘食’(阳平)和‘食’(去声)(饲)等,完全成了固定不变的形式,人们无从得出例如使役动词是由平声换成去声而成的这一结论。又据胡适、高本汉等人的研究结果,象‘吾’与‘我’、‘尔’与‘汝’之间的格的区别,自汉朝以后。

汉藏语言的派生构词方式分析

通过附加词缀的派生手段构成新词，是大多数汉藏语言重要的构词方式之一。综观汉藏语言中的派生构词法则和由此产生的派生词，可以看到，虽然各种语言的具体现象复杂多样，但在类型特征上表现出重要的相通和相似之处，显示了汉藏语言派生构词独具的特点：作为一种形态手段，派生构词的语法功能有限，在典型饲根语的汉藏语言中，词的语法身份主要通过词在句子结构中的关系体现，而不依赖于词形的显示，因此纯粹的形态构词手段不可能得到完全充分的发展。