冒领彩票奖金案件刑民交叉问题探讨

冒用他人彩票领取奖金的行为属于三角诈骗,受骗人为彩票管理中心,被害人为彩票所有人。这属于刑民交叉案件,确认冒领奖金的犯罪事实有赖于从民事上确认彩票所有权的归属。在'阜阳案'中,法院受理后不得以涉嫌犯罪为由将案件移送至公安机关,而应径行就给付之诉(含确认之诉)做出裁判,即'先民后刑'。一旦民事判决确认冒领事实,便为追究冒领者的刑事责任提供了基础,公安机关立案不应以撤销而应以维持该民事判决为前提;以撤销民事判决为条件的立案情形,只限于民事判决与刑事追诉相矛盾的场合。因此,公安机关应当在民事终审之后,主动立案,这并不违背一事不再理原则;拒不立案的,检察机关应行使立案监督职责通知立案。

凑钱买彩票中奖应归谁

编辑同志:我是一个农民。今年6月,我和同村的肖某到县城卖土特产品,之后两人各出资10元凑到一起买了10张体彩,我们各自平分到5张彩票后分别回家。第三天再到县城兑奖,结果我分得的5张彩票中有一张中了二等奖,奖金为1630元,而肖某的未中奖。肖某于是认为10张彩票是由两个人共同出资购买,中奖机会均等,两人应将奖金平分。请问,我中奖的奖金是否应平分?农民读者宋纯宋纯读者:对于你来信提及的问题,应区分不同情况处理。一是事先无约定。

彩票方案的评价

我们把彩票方案的优劣的评价标准归结为其对彩民吸引力的大小,又把这种吸引力分为两部分:奖金额产生的吸引力和中奖面(即中奖概率)产生的吸引力。通过构造经济学中常用的效用函数,把总的吸引力归结为这两部分加权作用的结果。其中,奖金额产生的吸引力和中奖面(即中奖概率)产生的吸引力又可以分别由每个等级奖项的奖金额和中奖概率所产生的吸引力来加权表示。单个等级奖项的奖金额和中奖概率所产生的吸引力是该等级奖项的奖金额和中奖概率的单增、上凸函数,在这里,我们借用了高通滤波系统的传输函数。我们用层次分析法和妨值取权法确定相应的权值,对各个彩票方案进行了评价(5,6两种方案较优)。在问题二的解决中,我们建立了一个动态规化模型,求出了最优彩票方案为"34选6",一等奖、二等奖、三等奖的奖金在整个高项奖奖金额的份额为60%、25%、15%,而对低项奖,四等奖、五等奖、六等奖的奖分别为370、15、8元,不设七等奖。

彩票中的数学问题

对彩票中“传统型”和“乐透型”两种基本类型的29种不同方案,就其中奖的可能性、奖项的设置、奖金的分配以及对彩民的吸引力等方面进行分析、计算和比较。运用模糊数学中常用的综合评价模型和极小趋零模型将复杂的随机性问题逐次量化,综合评价了各个方案的优劣性。