彩色超声联合X线钼靶检查在乳腺良恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的:探究分析彩色超声联合X线钼靶检查在80例乳腺良恶性肿瘤患者护理中的临床治疗效果的影响。方法:随机选取我院自2016年5月到2018年5月收治的80例乳腺良恶性肿瘤患者,安排所有患者均接受彩色超声检查、X线钼靶检查以及彩色超声联合X线钼靶检查三种检查方式,比较三组患者在进行不同检查之后的疾病检出率。结果:经过三种不同检查方式检查之后,彩色超声检查总检出率75.00%,X线钼靶检查总检出率为77.50%,彩色超声联合X线钼靶总检出率为93.75%,三组临床治疗效果的差异性十分明显(P<0.05),具有统计学意义。结论:对于乳腺良恶性肿瘤患者而言,在检查过程中采取彩色超声联合X线钼靶检查比单一的检查项目更加有效,可大幅度改善提高乳腺癌的检出率,患者满意度较高,值得进行进一步的临床探究推广。

彩色超声联合X线钼靶检查在乳腺良恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的探讨彩色超声联合X线钼靶检查在乳腺良恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法选取医院2017年3月至2018年2月治疗的82例(102个肿块)乳腺肿块患者,均经手术病理确诊。入选者均接受彩色超声、钼靶检查,观察彩色超声、钼靶检查结果,并以手术病理检查结果作为金标准,分析彩色超声、钼靶单项及联合检测的准确率、灵敏度、特异度。结果经手术病理诊断102个肿块中,良性32个,恶性70个。彩色超声诊断准确率、灵敏度、特异度分别为79. 41%、80. 00%、78. 13%; X线钼靶诊断准确率、灵敏度、特异度分别为78. 43%、77. 14%、81. 25%;彩色超声联合X线钼靶诊断准确率、灵敏度、特异度分别为87. 25%、92. 86%、75. 00%。与彩色超声、X线钼靶检查结果相比,彩色超声联合X线钼靶诊断灵敏度、准确率较高。结论彩色超声联合X线钼靶诊断乳腺良恶性肿瘤应用价值较高,利于提升诊断准确率及灵敏度,为临床疾病的诊断提供确切依据。

彩色多普勒超声联合X线钼靶对乳腺癌的诊断分析

目的研究彩色多普勒超声联合X线钼靶对乳腺癌的诊断价值。方法选择2020年1月—2023年3月赤峰市医院收治的82例疑似乳腺癌患者作为研究对象,所有患者均进行彩超与X线钼靶检查,观察比较彩色多普勒超声、X线钼靶单独及联合应用的诊断效能。结果病理检查显示:乳腺癌45例(54.88%),乳腺良性病变37例(45.12%)。以病理检查为金标准,则彩超检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为71.95%、66.67%、78.38%、78.95%、65.91%,X线钼靶检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为80.49%、80.00%、81.08%、83.72%、76.92%,联合检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为95.12%、93.33%、97.30%、97.67%、92.31%,彩超联合X线钼靶检查诊断乳腺癌的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值均高于单一检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩超联合X线钼靶检查可有效提高乳腺癌诊断效能,具有较高的应用价值。

彩色多普勒超声、X线钼靶联合CT对乳腺癌的诊断价值分析

目的探讨彩色多普勒超声(CDFI)、X线钼靶联合CT对乳腺癌的诊断价值。方法选取2021年9月至2023年9月以乳腺肿块就诊者94例为研究对象,其中乳腺癌52例,乳腺良性肿块42例,所有患者入院后均进行X线钼靶、CT及CDFI检查,分析不同检查方式诊断乳腺癌的影像特征,并以病理检查结果为金标准,比较X线钼靶、CDFI、CT单独及三者联合诊断乳腺癌的价值。结果X线钼靶诊断乳腺癌的影像特征主要为不规则结节影65.38%(34/52)、微钙化61.54%(32/52)、边缘模糊48.08%(25/52);CDFI影像特征主要为不规则肿块86.54%(45/52)、实质性弱回声73.08%(38/52)、纵横比>1.071.15%(37/52)、内部强回声67.31%(35/52);CT影像特征主要为肿块圆形或椭圆形92.31%(48/52)、等密度或高密度影61.54%(32/52)、分叶征55.77%(29/52)。X线钼靶诊断乳腺癌的敏感度、特异度和准确度分别为57.69%、83.33%、69.15%,CT分别为67.31%、73.81%、70.21%,CDFI分别为63.46%、80.95%、71.28%,三者联合分别为98.08%、71.43%、86.17%。三者联合诊断乳腺癌的敏感度和准确度均高于单一诊断(P<0.05)。结论CDFI、X线钼靶联合CT对乳腺癌具有较高的诊断价值。

乳腺钼靶X线与彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值分析

目的探究彩色多普勒超声、乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的临床价值。方法选取2021年6月—2023年6月金乡县人民医院收治的80例疑似乳腺癌患者为研究对象,通过彩色多普勒超声心动图、乳腺钼靶X线对患者实施诊断,以手术病理为金标准,比较两种检验方式的诊断效能。结果乳腺钼靶X线检出阴性34例,阳性46例;彩色多普勒超声检出阴性18例、阳性62例;彩色多普勒超声+乳腺钼靶X线联合检出阴性17例、阳性63例。联合检验灵敏度为96.61%(57/59),准确度为90.00%(72/80),特异度为71.42%(15/21),阴性预测值为88.23%(15/17),阳性预测值为90.47%(57/63),均高于彩色多普勒超声与乳腺钼靶X线单独检验,差异有统计学意义(χ^(2)=7.823、5.494、3.839、13.267、7.798,P均<0.05)。结论对乳腺癌疾病诊断中,乳腺钼靶X线与彩色多普勒超声联合检验的诊断效能较单一检验更为理想,能提升疾病诊断准确度以及整体诊断效率和质量,效果理想。

彩色多普勒超声与钼靶X线鉴别诊断乳腺癌及乳腺良性增生结节的准确性分析

研究对比彩色多普勒超声与钼靶X线鉴别诊断乳腺癌及乳腺良性增生结节的准确性。方法 样本选取的时间范围定在2022年5月至2023年8月,从这一时间段内选取了在医院就诊的100例乳腺结节病例,在100例乳腺结节病例中采用钼靶X线技术对乳腺结节的性质进行检查,同时,还采用彩超对乳腺结节进行诊断。在乳腺癌诊断时,将金标准定位手术病理诊断,以其诊断结果为参照,对于两种影像学方法在乳腺结节性质判断时的诊断结果指标如灵敏度、特异度进行计算和比较,分析两种影像学方法在诊断乳腺结节性质时与金标准之间是否保持高度一致,并对于两种影像学检查方法对于乳腺癌确诊患者不同临床分期的诊断情况。结果 在选取的100例乳腺结节患者中,有61例乳腺结节经由手术病理诊断证实乳腺癌,乳腺良性增生结节共有39例确诊。关于乳腺结节性质,彩超作出诊断的各项指标,如灵敏度、特异度等,各项数值均高于钼靶X线,P<0.05。对于乳腺结节定性诊断中各项检查方法与诊断金标准之间开展一致性分析,一致性检验中,与金标准结果之间,彩超有高度一致性,钼靶X线则仅有中度一致性。在确诊乳腺癌患者中,对于肿瘤分期,如III期、IV期,两种影像学方法进行诊断后,符合率对比,差异不明显,P>0.05;对于早期乳腺癌,即I期、II期,彩超进行诊断后,其符合率较钼靶X线更高,P<0.05。结论 对于乳腺结节,在其定性诊断中,应用彩超检查可取得比钼靶X线检查更加准确的诊断结果,可对乳腺癌与乳腺良性增生结节进行准确地鉴别诊断,还可在乳腺癌早期阶段将其准确检出。

MRI、钼靶X线及超声单一及联合检查在早期乳腺癌诊断中的价值

目的探讨MRI、钼靶X线及超声单一及联合检查对早期乳腺癌的诊断价值。方法选择三明市第二医院/永安总医院2021年1月—2022年12月收治的乳腺疾病患者150例,其中经手术治疗后病理检查后以病理学诊断为“金标准”,回顾性分析患者在术前的磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)、钼靶X线及超声检查结果,明确单一检查及联合检查的诊断价值。结果150例患者经术后病理确诊125例,占83.33%。其中76例为浸润性导管癌;29例为浸润性小叶癌;15例为导管内癌;3例为导管内癌伴局灶浸润;2例为黏液腺癌。MRI、钼靶X线诊断准确率、敏感度及特异度相对于单一超声检查较高,MRI、钼靶X线诊断与“金标准”有着较高的一致性(Kappa值>0.75)。MRI、钼靶X线及超声联合检查诊断准确率、敏感度及特异度相对于单一检查较高,MRI、钼靶X线及超声联合检查与“金标准”有着较高的一致性(Kappa值>0.75)。结论早期乳腺癌的诊断中,相对于超声检查,MRI、钼靶X线检查诊断率相对较高;而予三者联合检查的方式,可获得与“金标准”诊断较高的一致性,可作为临床针对早期乳腺癌的诊断检查方案。

彩色多普勒超声联合钼靶X线对不同分期乳腺癌检出率比较

目的探讨彩色多普勒超声联合钼靶X线对不同分期乳腺癌的检出率。方法选取鹤壁市人民医院普外科2010年4月至2022年6月收治的90例疑似乳腺癌患者。患者均接受彩超及钼靶X线检查。分析彩色多普勒超声、钼靶X线及两者联合诊断结果与病理学结果的一致性,分析,分析彩色多普勒超声、钼靶X线及两者联合诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度。结果以病理学结果为金标准,Kappa一致性检验发现,彩色多普勒超声、钼靶X线、联合诊断与病理学结果高度一致,差异有统计学意义(Kappa值=0.823、0.733、0.929,P<0.05)。两者联合诊断的敏感性、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为97.40%、92.31%、98.68%、85.71%、92.86%;彩色多普勒超声单独检测早期乳腺癌的敏感性、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为88.31%、53.85%、90.54%、62.50、88.89%。钼靶X线单独检测早期乳腺癌的敏感性、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为84.42%、46.15%、91.67%、55.56%、87.78%。两者联合诊断早期乳腺癌的敏感性、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度97.40%、92.31%、98.68%、92.86%、96.67%均高于彩色多普勒超声、钼靶X线单独检测。结论彩色多普勒超声与钼靶X线对不同分期乳腺癌诊断各有优势,且联合诊断的临床价值更高。

乳腺钼靶X线摄影与彩色多普勒超声对早期乳腺癌的诊断价值分析

目的分析早期乳腺癌诊断中彩色多普勒超声(彩超)与乳腺钼靶X线摄影的诊断价值。方法80例疑似早期乳腺癌患者,采用乳腺钼靶X线摄影检查以及彩色多普勒超声检查。以手术病理检查为金标准,记录并比较彩色多普勒超声、乳腺钼靶X线摄影单独检查以及联合检查对疾病类型的诊断符合情况、诊断效能,分析其声像图特征。结果80例患者中,手术病理检查阳性60例,其中纤维腺瘤25例(41.67%),乳腺囊肿15例(25.00%),浸润性导管癌15例(25.00%),腺癌5例(8.33%)。彩色多普勒超声与乳腺钼靶X线摄影联合检查的诊断符合率96.67%(58/60)高于单独乳腺钼靶X线摄影检查的60.00%以及彩色多普勒超声检查的83.33%,且彩色多普勒超声检查的诊断符合率高于乳腺钼靶X线摄影检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合检查灵敏度96.67%、准确度90.00%、阴性预测值87.50%均高于乳腺钼靶X线摄影检查的60.00%、60.00%、33.33%和彩色多普勒超声检查的83.33%、77.50%、54.55%,且彩色多普勒超声检查灵敏度、准确度高于乳腺钼靶X线摄影,差异具有统计学意义(P<0.05);联合检查的特异度70.00%、阳性预测值90.63%略高于彩色多普勒超声检查的60.00%、86.21%以及乳腺钼靶X线摄影检查的60.00%、81.82%,但差异无统计学意义(P>0.05);乳腺钼靶X线摄影检查与彩色多普勒超声检查的特异度、阳性预测值、阴性预测值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。彩色多普勒超声检查的声像图特征中,边界不清晰64例,形态不规则58例,肿块后方回声消失或衰减58例,增强6例,低回声54例,肿块周围厚薄不均强回声包饶40例;乳腺钼靶X线摄影检查的声像图特征中,边缘不清晰60例,肿块内钙化58例,肿块内密度不均匀42例,分叶30例,牛角征与厚皮征24例,毛刺22例。结论早期乳腺癌诊断中,彩色多普勒超声及乳腺钼靶X线摄影检查均能获得一定的诊断结果,二者各具特点。通过对彩色多普勒超声与乳腺钼靶X线摄影联合应用,可以提高诊断效果,值得推广。

X线钼靶联合彩色多普勒超声检查对乳腺癌的诊断价值

乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一，近年来其发病率已居女性恶性肿瘤首位^[1]，并且其发病年龄趋于年轻化，因此早期诊断、早期治疗对于提高乳腺癌患者生存率和生活质量具有重要意义。乳腺钼靶摄影和彩色多普勒超声为乳腺疾病诊断不可或缺的诊疗手段。本文对35例经病理证实乳腺癌病例术前相关X线钼靶、超声检查资料进行回顾性研究，旨在探讨X线钼靶、彩色多普勒超声在联合诊断乳腺癌的价值。

钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声(CDFI)检查在乳腺癌中的诊断价值

目的:探讨钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声(CDFI)检查对乳腺癌的诊断价值。方法:回顾性分析我院2009年-2012年189例乳腺肿瘤患者的钼靶X线与CDFI检查结果,并与手术病理结果进行比较。结果:189例患者中139例病理证实为乳腺癌,单独应用钼靶X线及CDFI对乳腺肿瘤诊断符合率分别为74.6%和68.2%,而联合诊断符合率达89.4%,明显高于单用任一种检查方法(P<0.05),联合诊断乳腺癌的准确率为92.1%。对最大径小于1.0cm的乳腺癌的检出率,单用CDFI、单用钼靶X线摄影和联合检查诊断符合率分别为50.0%、67.7%和82.1%,三者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。而对于肿瘤最大径大于1.0cm的乳腺癌,三种方法的检出率之间无统计学差异。对于40岁及以上患者,单用CDFI、单用钼靶X线摄影以及两者联合检查其诊断符合率分别为64.7%、81.3%和90.6%,有明显差异,而对于40岁以下患者,三者的诊断符合率分别为80.0%、68.0%和88.0%,三者差异也具有统计学意义。结论:钼靶X摄影联合CDFI在乳腺癌检查中具备优势,联合应用能明显提高乳腺癌的检出率。

钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声检查对乳腺癌的临床诊断价值

目的探讨钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声检查对乳腺癌的临床诊断价值。方法选取2011年1月至2013年12月本院门诊查体拟诊的120例乳腺癌患者,分别行彩色多普勒超声及钼靶X线摄影检查,并与患者术后病理结果进行对照,评价彩色多普勒超声、钼靶X线摄影及两种方法联合检查对乳腺癌的诊断价值。结果彩色多普勒超声诊断乳腺癌阳性预测值为95.9%,阴性预测值为31.8%,敏感度为84.2%,特异度为66.3%,准确度为81.2%;钼靶X线摄影诊断乳腺癌阳性预测值为95.1%,阴性预测值为35.2%,敏感度为89.9%,特异度为65.2%,准确度为82.9%;两种方法联合检查诊断乳腺癌阳性预测值为98.1%,阴性预测值为73.3%,敏感度为96.3%,特异度为84.6%,准确度为92.4%,两种方法联合检查阳性预测值、阴性预测值、敏感度、特异度及准确度均高于单独检测,差异具有显著性(P<0.05)。结论彩色多普勒超声联合钼靶X线摄影用于乳腺癌的检测能够相互弥补因检测原理差异造成的不足,提高乳腺癌的检测效能及诊断效果。

乳腺超声与钼靶联合检查在乳腺癌筛查中的应用价值

探析于乳腺癌筛查中开展钼靶和乳腺超声联合检查的应用成效。方法 选取2023年1月-2023年12月本院收入的182例疑似早期乳腺癌患者,均对这些筛查者进行钼靶X线和乳腺超声,探讨其应用价值。结果 182例疑似早期乳腺癌患者中,经临床病理检查共有17例早期乳腺癌患者。经钼靶X线诊断10例确诊,诊断检出率是5.49%,特异度71.43%(5/7)、敏感度90.00%(9/10);182例疑似早期乳腺癌患者中,经乳腺超声诊断16例确诊,诊断检出率是8.79%,特异度100.00%(2/2)、敏感度93.33%(14/15);经联合检查17例确诊,诊断检出率是9.34%,较病理结果差异性很小(P>0.05),联合检查的诊断特异度100.00%(1/1)、敏感度93.75%(15/16);在诊断准确性上,钼靶X线和乳腺超声诊断效果均良好,且联合检查较单一检查结果更高(P>0.05)。结论 于乳腺癌筛查中开展钼靶和乳腺超声联合检查具有较高诊断价值,其可清晰反应病人的病灶位置和特点,为临床诊治工作提供有效参考和指导。

钼靶X线联合彩色多普勒超声检查在T1期乳腺癌筛查中的应用

目的探讨乳腺钼靶X线与彩色多普勒超声(以下简称超声)联合检查在T1期乳腺癌筛查中的应用价值。方法回顾分析经穿刺活检或手术病理证实的癌灶最大径均≤2 cm T1期72例乳癌患者,将病例进行≤1.5 cm和>1.5 cm分组评估,所有病例均进行术前高频超声、钼靶X线及联合使用两种检查方法。结果在≤1.5 cm的肿瘤诊断中,乳腺钼靶X线联合超声的检出率显著高于单一检查(均P<0.05);对于>1.5 cm且≤2 cm的癌灶,钼靶X线联合超声的检出率与单一检查差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论在T1期乳腺癌筛查中,对≤1.5cm的乳腺癌诊断,钼靶X线联合超声检查效果比单一检查更显著,具有重要的临床价值。

全数字化钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声检查对乳腺癌患者的应用效果观察

目的：分析临床在诊断乳腺癌疾病中应用全数字化钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声的实际价值。方法选取我院收治的82例乳腺癌住院患者，所有患者均进行全数字化X线钼靶、彩色多普勒超声检查，并将诊断结果与手术病理结果进行比较，对比X线钼靶组、彩超组及联合检查组的诊断结果。结果 X线钼靶组中诊断准确度为96.3%，彩超组的诊断准确度为95.1%，联合检查组的诊断准确度为98.8%，三组相比，联合检查组的诊断符合率明显高于其他两组，差异具有显著性（P＜0.05）。结论在乳腺癌患者的临床诊断中，采用全数字化钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声进行检查，能够使诊断的准确性明显提高，为临床提供较为准确的治疗方案，应推广。

彩色多普勒超声联合钼靶X线检查对乳腺癌的诊断价值探讨

目的:探讨彩色多普勒超声与钼靶X线摄影两种检查方法联合应用对乳腺癌诊断的应用价值。材料与方法:回顾性分析84例经术后病理证实为乳腺癌的女性患者的术前彩色多普勒超声、钼靶X线检查的结果,统计两种方法的诊断符合率及联合诊断符合率。结果:84例乳腺癌患者,超声诊断符合67例(符合率79.7%),钼靶X线诊断符合65例(符合率77.3%),二者联合应用诊断符合78例(符合率92.8%),联合应用两种方法诊断符合率高于单项检查方法(P<0.05),两种单项检查的诊断符合率比较无明显差异(P>0.05)。结论:两种检查方法诊断乳腺癌各有优势,两者可以优势互补,联合应用检查优于单一方法检查,能显著提高乳腺癌诊断的准确性,具有较高的临床应用价值。

超声造影和X线钼靶联合诊断在早期乳腺癌中的应用

分析与探究在诊断乳腺癌中,早期使用x线钼靶与超声造影联合诊断效果。方法 纳入对象抽取时间是2016年1月至2018年1月,共300例乳腺肿物患者,均提供乳腺超声造影(contrast-enhanced ultrasound,CEUS)和x线钼靶,另和病理结果对比。结果 X线钼靶诊断良性共213例(71.00%),恶性共87例(29.00%),和病理结果对比无差异(P>0.05);CEUS诊断恶性共89例(29.67%),阴性共211例,和病理结果对比无差异(P>0.05),X线钼靶+CEUS诊断恶性共94例,诊断阳性率是31.33%,和病理诊断结果对比P>0.05;X线钼靶+CEUS联合诊断准确率、灵敏度、特异度分别是95.00%、100.00%、97.51%,明显高于x线钼靶及CEUS单项检查。结论 联合应用X线钼靶、CEUS诊断准确度、特异度及灵敏度高,能尽早诊断、治疗,改善预后情况。

乳腺超声、X线钼靶联合US-CNB对乳腺癌的诊断价值

目的探讨乳腺超声、X线钼靶、超声引导下穿刺活检(ultrasound guided-core needle biopsy,US-CNB)联合用于诊断乳腺癌的临床价值。方法选取2019年6月—2021年12月就诊于菏泽医学专科学校附属医院普外科经乳腺超声检查结果为BIRADS分级处于4A~4C的乳腺单发肿物患者80例作为研究对象,均行肿物切除术治疗,术前予以乳腺超声、X线钼靶、USCNB,术后实施石蜡病理检验为金标准,分析3者联合的诊断价值。结果肿物切除术后石蜡病理检验结果证实80例患者中59例为乳腺癌,阳性率为73.75%,单独应用乳腺超声诊断的符合率、敏感度、特异度分别为“46.25%、49.15%、38.10%”,单独应用乳腺超声X线钼靶诊断的符合率、敏感度、特异度分别为“40.00%、42.37%、33.33%”,单独应用US-CNB诊断的符合率、敏感度、特异度分别为“71.25%、72.88%、66.67%”,3者联合诊断的符合率、敏感度、特异度分别为“95.00%、94.92%、95.24%”。乳腺超声与X线钼靶诊断乳腺癌的敏感度、特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05);US-CNB诊断乳腺癌的敏感度、特异度均高于X线钼靶、乳腺超声,差异有统计学意义(P<0.05);3者联合诊断诊断乳腺癌的敏感度、特异度高于任一一种单独检验,差异有统计学意义(χ^(2)=21.810、25.710、9.600、10.080、11.080、4.167,P<0.05)。结论乳腺癌的筛查意义重大,X线钼靶、乳腺超声等影像学技术与US-CNB病理检验法均对临床诊断工作具有重要的辅助作用,联合3种诊断方式可减少漏误诊情况,进一步促进患者病情的早发现与早治疗。

常规超声、超声造影、钼靶X线、磁共振成像及联合检测对早期乳腺癌患者的诊断价值

目的探讨常规超声、超声造影(CEUS)、钼靶X线及磁共振成像(MRI)联合检测对早期乳腺癌患者的诊断价值。方法收集均行常规超声、CEUS、钼靶X线、MRI检查的21例乳腺癌和20例乳腺良性病变患者的资料,以病理组织学为金标准,比较4种检查方法单独及联合应用对乳腺癌诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确性,制作受试者工作特征曲线(ROC)、计算曲线下面积(AUC)评估4种检查方式单独或联合应用对诊断早期乳腺癌的能力。结果CEUS检查单独诊断早期乳腺癌的特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确性最好,MRI检查的敏感度最好;4种影像学技术联合应用时对乳腺癌诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确性均高于两两组合、或3种影像学技术的组合方式,诊断效能最好。结论常规超声、CEUS、钼靶X线及MRI 4种影像学技术联合应用对早期乳腺癌具有较高的诊断效能。

乳腺癌应用钼靶X线与彩色多普勒超声的诊断价值

目的探讨乳腺癌应用钼靶X线与彩色多普勒超声的诊断价值。方法选取2019年1月至2022年1月河南省中医院收治的98例疑似乳腺癌患者,行钼靶X线和彩超检查。对比不同检查方法与病理诊断结果,分析不同检查方法对不同大小肿块及乳腺癌的诊断价值。结果98例疑似乳腺癌患者经穿刺病理检查,乳腺癌确诊73例。对于直径<1.0 cm的肿块,联合检查的准确率高于单项检查(P<0.05);对于直径1.0~1.5 cm、>1.5 cm的肿块,不同检查方式的准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合检查对于乳腺癌诊断的敏感度、特异度、准确度均高于单项检查(P<0.05)。结论钼靶X线与彩色多普勒超声联合检查在乳腺癌中的诊断价值高于单项检查,可为临床治疗乳腺癌提供参考。