言论自由的核心及其界限——以“红钻帝国案”和“彭水诗案”为例

言论自由作为公民的一项重要的宪法权利,对于完善人格、启迪智慧、发现真理、推进民主具有重要的价值。言论自由从其内容上可分为多种类型,宪法和法律对于不同的言论给予的保护程度也是不同的。言论自由的核心是政治言论自由,即公共言论自由。摈弃对言论自由的过多限制,保障公民的宪法权利,对于推进社会主义民主与法治,促进社会快速发展具有重要意义。

从法理看“彭水诗案”

按照西方比较通行一种的政治理论,即大家熟悉的社会契约论,国家的权力因公民委托而来,国家的目的只是为了维护公共秩序,保障公民权利。公民权利是国家权力的源泉,也是国家权力配置和运作的目的和界限。本文以"彭水诗案"为样本,阐述了上述法理。

宪法视野中的公民表达权保护——从重庆“彭水诗案”谈起

公民表达权是公民的基本宪法权利。随着我国经济体制改革逐步走向深入,社会主义市场经济体制得以确立,利益主体多元化的格局基本形成。各种社会矛盾凸现,公民权利意识逐步觉醒。保障公民的表达权、赋予公民更多言论自由的空间,已成为化解社会矛盾、促进社会达成共识的孵化器。什么是公民的表达权?实现公民表达权的价值何在?国家如何采取措施切实保护公民表达权的实现?对以上问题的探讨和回答,有助于加深对公民表达权这一宪法权利的认识,也有助于社会主义和谐社会的构建。

人大代表为何关注“彭水诗案”

轰动一时的“彭水诗案”主角《沁园春·彭水》中所指的“华仔”、彭水县原县委书记蓝庆华被免职后,于2007年2月14日被任命为重庆市统计局副局长。两会期间,许多人大代表对“彭水诗案”的处理结果很有意见。

检察监督、人大监督与司法公正的构建——从“彭水诗案”说开

2006年,"彭水诗案"被视为地方政府滥用公权侵犯公民言论自由的第一典型宪法案件,对此,在学术界引起众多讨论。从公民的宪法权利角度来看,它侵犯了公民宪法上的言论自由权;从诉讼价值的角度看,它严重违背了我国现行法律规定的程序公正。本文从法律监督的角度出发,从人大监督和检察监督两方面,探讨检察机关的法律监督权,以及人大对检察机关、审判机关的监督权,进而提出在现行宪政构架下如何构建人大监督、检察监督与司法公正的良性循环,促进司法公正。

彭水县短信案“上了两会”

[背景] 2006年9月,重庆市彭水县教委借调干部秦中飞填了一首针砭当地时弊的手机短信,短信随之在一定范围内流传.公安人员认为,短信影射了县领导.在彭水县县长周伟等县领导指示下,秦中飞被当地公安机关刑事拘留,继而被批捕,引起舆论广泛关注.……

贝勒斯:《程序正义:向个人的分配》

从现实出发2010年的"天价逃费"案及其引起的轩然大波毫无疑问将成为中国法治进程当中一个极为刺眼的画面,而此前的赵作海、佘祥林等案同样是属于法治之路上的纷扰图景,舆论哗然、世人感叹。稍有不同的是,佘案的酿成更多的是源于民意汹汹,而赵案和"天价逃费"案则是由于司法机关的违规操作。由此往前追溯。

秦中飞:不后悔写过“彭水诗”

秦中飞:2006年8月,因制作打油诗,被指有影射当地官员而被送进看守所。□时势台历彭水诗案曾被人尖锐地形容成"现代版文字狱",其实相对此后发生的稷州文案、山东高塘网帖案及孟州文案等。

言论自由法律保护的困境与出路

近些年来,"因言获罪"事件时有发生。"彭水诗案"、五河县"短信案"、高唐"侮辱县委书记案",再到2010年8月作家谢朝平出书被拘,我们分明看到,一本书、一首诗、乃至一条短信、一个帖子,都有可能成为公权力打击的理由,甚至有评论称这种现象为"文字狱"式的沉渣泛起。如此众多的案例。

处理渎职侵权犯罪不能“渎职”

最高人民检察院渎职侵权检察厅近日发布的一份报告披露,2006年全国检察机关立案查处矿难等事故背后的渎职犯罪嫌疑人629人,法院已对249人作出刑事判决,其中免予刑事处罚131人,缓刑107人,两项人数在已判决人数中所占比例高达95.6%。