論陶觥及所記史事

2012年9月中旬,出於偶然機會,看到一件商代晚期的青銅觥,有較長銘文,作器者名陶,仔細觀察,殊有研究價值,隨手寫有筆記。近讀《出土文獻與古文字研究》第6輯朱鳳瀚先生《新見商金文考釋(二篇)》[1],已對此器作了深入詳細的討論,並有器形照片和銘文影本、摹本。

甲戌本缩微胶卷校读记

甲戌本缩微胶卷定格于1950年春,凝固为这个时间点上甲戌本的原始形态,影像大体上真实可靠,具备文献价值。缺陷是颜色黑白,拍摄差错造成大量文字扭曲变形、残手缺脚甚至完全消失。书末刘濮俞跋八条踪影皆无,乃某种低级的技术操作失误所致。原本上四条脂批被影本初版所漏印,致使嗣后影本及红学资料尽付阙如。胶卷弥补缺憾,值得庆幸。如第27回硃笔侧批"且系本心本意狱神庙回内方见",其中"方见"二字是原本原文,并非胡适凭空拟补。美国国会图书馆藏有该胶卷的底片和正片各一套,闻所未闻。

一粟居读简记(九)

一清华楚简《封许之命》简二:'则隹(惟)女(汝)吕丁,摩(肇)玟(文王),(言必)光早(厥)剌(烈)……'字原作■',影本隶作■,云:'‘■’,字疑从又声,读为‘右’,《左传》襄公十八年杜注:‘助也’。'~①按■字书未见,字中间所从疑为'■'即缶字,而非又字。■字西周金文作'■'(散氏盘)、'■'(毛公鼎),战国楚简作'■'(信阳楚简2.3)、'■'(上博楚简《容成氏》),秦文字作'■'(《石鼓文·汧殴》).