影视解说视频从“万众追捧”到“低能元凶”——基于新卢德主义人文维度批判的分析

Web2.0时代,互联网、短视频等新技术和新媒介对人产生的负面影响一直是相关领域学者们所关注的问题。伴随着短视频浪潮而来的,还有观众们对影视解说视频从“追捧”到“批判”的态度变化。为解释和评价部分互联网观众对影视解说视频的态度转变,借用新卢德主义的部分观点,对该现象进行思辨性讨论。思辨结果表明:第一,人的主观因素在接收信息方面或许起着更为重要的作用;第二,媒介批评有其合理性,但要综合考虑社会和人文的因素。未来,人与技术的关系将会更加复杂,人与技术的伦理关系也需要进一步探讨和研究。

影视解说视频合理使用的困境与出路——由首例“图解电影”案引发的思考

我国首例"图解电影"案中关于合理使用的认定分歧源于对《著作权法》第22条第2项的不同解释。该案一审观点认为在引用的"适当"性和对作品的"介绍、评论或者说明"之间,后者具有决定性功能。而二审法院认为"适当"性和对作品的"介绍、评论或者说明"不存在功能上优劣性。一审法院的"介绍、评论或者说明"功能决定论将引发合理使用规则的失灵。一审裁判观点是开放式合理使用立场的反映,受到美国合理使用制度的影响,却忽视我国合理使用法律文本的本土化含义。应当从影视解说视频的作品属性,影视解说视频与演绎、重混作品关系,以及《著作权法》第22条第2项的适用分析三个面向来应对影视解说视频合理使用实践困境。"图解电影"案的启示在于合理使用的司法认定应注意探求新、旧《著作权法》衔接中的立法意图。在将司法实践中运用比较成熟的合理使用"四要素"方法移植到新《著作权法实施条例》之时,为减少"四要素"方法"转换性使用"规则的负面效应,应限制将合理使用扩大解释为"转换性使用"。

自媒体时代影视解说类短视频传播策略研究

在互联网快速发展的时代,新媒体获得了长足的发展。在此赋能下,电影传播方式得以重塑。其中,凭借明星效应+快速复制+病毒传播这一特征,影视解说类短视频成为电影新型传播路径之一。由此,本文在新媒体时代下,首先探究了影视解说类短视频的兴起与传播,在此基础上进一步分析其兴起原因,并深入探析具体种类。基于此,提出具体的传播策略,以期为扩大影视解说类短视频积极作用提出参考与借鉴。

转换性使用视角下影视剧解说类二次创作短视频的合法性探析

【目的】通过探究影视剧解说类二次创作短视频的合法性问题,为我国著作权理论发展及司法审判实践提供建议。【方法】通过分析国外转换性使用的司法实践,结合我国实际情况分析引入转换性使用规则存在的问题,并根据二次创作作品的种类不同进行分类研究其合法性。【结果】可以通过引入转换性使用规则,增加合理使用制度适用灵活性,弥补法律缺陷,解决法官对二次创作短视频案件缺乏明确规定问题,但是仍存在判断标准不明确,难以形式上融入等问题。【结论】对于转换性使用的判断,应先判断其是否构成内容性转换,如果不构成,再判断其是否构成目的性转换,同时也要针对不同类型的影视剧视频的特征进行综合判断。

影视解说类短视频合理使用问题研究

在现行《著作权法》体系下,影视解说类短视频行业面临着权利冲突日益加重的困境。能否构成合理使用,是判定短视频是否可以依法传播的关键。影视解说类短视频可分为“简介型”短视频、“赏析型”短视频和“戏仿型”短视频。针对不同类型的影视解说类短视频的合法性认定问题,可以在现行《著作权法》的基础上结合“转换性使用”规则进行综合评析,同时在立法层面上进一步完善合理使用的判定标准。通过建立数字版权管理与合理使用制度的互补审核机制,完善短视频平台审查机制,更好地规范影视解说类短视频行业。

影视解说类短视频的版权保护困境及对策探讨

近年来,影视解说类短视频在短视频市场上占据重要位置,但在现行的著作权法下,影视解说类短视频却引发了一系列的版权保护问题。著作权随着媒介发展不断扩张,而二次创作者权利保护法规却仍处于传统版权时代,制度发展失衡导致版权规制失灵;同时合理使用条款存在多方面缺失加大了司法部门判案难度,使二次创作与著作权之间矛盾愈发激烈。对此,应推广"线上宣传+线下观影"的新型合作模式,引导二次创作者从自身出发寻找版权新出路;兼顾二次创作者、著作权人与社会公众之间的利益,调整合理使用原则,可借鉴"四要素检验法"建立完善的综合评判制度,以求在司法实践中帮助判断是否符合合理使用;充分利用数字版权管理与合理使用制度的互补性,发挥平台把关人作用,力求在各个环节解决版权保护问题。

影视解说短视频的生产逻辑研究

在移动互联网时代,受众渴望“影视快餐”节约观影“成本”。影视解说短视频的出现极大地满足了受众的需求,其内容选题甚至成为一部分受众观影的风向标。本文以探寻影视解说短视频的结构要素为目的,以b站中57位影视解说短视频创作者及其285个作品为样本,对影视解说短视频的结构性要素进行深入探究。研究发现,剧情偏向的解说思路占据主流,不同解说偏向的创作者其作品内容构成各有偏好。同时发现,面对不同题材的影视作品时,创作者也会选择不同的解说思路,但总体呈现出明显的风格化特征。在实证研究的基础上,文末对影视解说短视频的存在的问题以及优化策略进行了讨论。

影视解说类短视频的市场分析和审美反思——以“三分钟说电影”为例

在短视频平台迅猛发展的背景下,“三分钟说电影”这类二次剪辑的影视解说类短视频深受各类人群的喜爱,该类视频以方便快捷,形式多样等优势将电影压缩为三分钟左右来进行解说,满足了大众对娱乐文化的需求。本文主要以“三分钟说电影”这类影视解说短视频为研究对象,分别从市场需求、审美观念及产业影响进行分析,探究其合理性并对存在的问题进行反思。

影视解说类短视频合理使用问题探析

随着新媒体的发展,人们越来越趋向于利用碎片化的时间获取信息,简短且精悍的影视解说成为了人们了解影视作品的重要途径。在影视解说短视频行业快速壮大的同时,也与原影视作品的著作权人之间产生了权利与利益上的冲突。二次创作的影视解说类短视频的作者是否合理使用已有作品,成为判定其是否侵权的重要标准。文章从影视解说类视频创作与发展困境出发,结合我国有关合理使用制度的规定,讨论影视解说类短视频的合理使用判定面临的问题,充分发挥我国著作权法的作用,从而使影视解说短视频与原影视作品之间长远稳定的发展,构建影视行业健康生态。