近代日本“国民皆兵”体制的原点——山县有朋的征兵制改革

发生于1873年的征兵制改革,是日本明治维新后迅速实现“富国强兵”并完成军事近代化转型的重要环节,也是近代日本“国民皆兵”体制形成的原点。明治维新初期,山县有朋作为日本军制改革的实际领导者,主导了从中央军队到国家军队的建设与改革。在这一过程中,山县有朋始终秉承“国民皆兵”主义的建军理念,效仿西方军事制度并结合日本的现实国情,制定了实施征兵制的具体方案,在建立征兵制与构建近代日本的“国民皆兵”体制中发挥了举足轻重的作用。近代日本的征兵制度打破了封建武士集团对国家军事的垄断,契合了“四民平等”的近代精神,具有一定的进步意义。另一方面,征兵制的成立是以强化中央集权和对外侵略扩张为出发点,带有浓厚的军国主义色彩。

试析抗战时期国民政府征兵制推行弊失的原因

抗战时期国民政府征兵的推行弊端丛生,广受社会诟病。在导致征兵制推行弊失的众多原因中,日寇的疯狂进攻造成中国大量兵员的需求、战时经济的贫困及社会组织的弥散使征兵制的推行困难重重;基层保甲的徇私舞弊、贪赃枉法严重制约着征兵制的顺利推行;而征兵、征工、征粮之间的冲突也使征兵制的推行捉襟见肘。

从征兵制到甲午战争——媒体视野下的近代日本民众国家意识的变迁

近代国民形成的首要条件是要使民众从对家族和地域的认同，上升转变为对“国家”这一政治共同体的认同。近代日本民众对国家认同经历了较长的变迁过程。征兵制作为铸造国民的重要措施，在1873年颁布后，日本民众意识中弥漫着恐慌与不安，抵制甚至逃离征兵，显示出此时期民众国家意识尚未达成，统一日本的国家形象尚很生疏。明治中期发生的甲申事变，以“抵御”和“雪耻”来自中国的所谓“外辱”为契机，在政府的引导、知识分子的鼓吹以及媒体的渲染下，民众逐步达成了与国家的一体化意识。而1894年的甲午战争，由于日本首次对外战争与印刷资本主义发展的交互，日本民众对“日本人”的认知完全确立，民族特质完全形成。但这已经脱离了近代国民形成的原初轨道，国民成为了国家臣民。

徐绍桢与清末征兵制

清末徐绍桢任新军第九镇统制时,上奏清廷论述实行征兵制的好处,并率先在第九镇推行,使第九镇面貌焕然一新,战斗力大为提高,号称"南洋劲旅"。同时,革命党人假征兵制而源源不断地进入第九镇,革命风气迷漫全镇。徐绍桢因此与革命党人有所接触,同情、提拔、重用、保护革命党人,最终在辛亥革命高潮时毅然起义,统率江浙联军攻克南京。

新型服役观·利益杠杆·法制规范——征兵制度改革的基本取向

征兵制度改革是中国特色军事变革的重要内容,其目的是满足国防和军队现代化建设对优质军事人力资源需求。然而,与当前市场经济快速发展、社会转型加快的形势相比,征兵制度的改革力度还应继续加大。笔者认为,目前重点要从树立新型服役观、发挥利益机制杠杆作用和完善相关法制规范的角度,对征兵制度进行改革完善。

雇佣兵制或征兵制——台湾需要何种兵役制度？

2004年2月21日，国民党主席连战在第二场“总统”候选人辩论会中，提出改革台湾现行兵役制度的主张。他认为应将青年人的服役期限，由现行的20个月缩短为3个月的基本训练，同时将现行的征兵制改为雇佣兵制，建立以雇佣兵为主，征兵为辅的兵役制度。他的对手陈水扁在响应时认为，当3个月的兵是不够的，他主张现阶段仍应保持现行制度，也就是维持征兵为主，雇佣兵为辅的现行兵役制度。

南京国民政府征兵制的提出、调整与确立

1928年,北伐初定后的南京国民政府提出征兵制方案,意图借征兵推动裁兵。编遣会议迅速流产与内战再起,使得以裁兵为目标的征兵口号被暂时搁置。九一八事变后,外患迫近下的南京国民政府重行讨论征兵问题,军事委员会、立法院在募兵制、征兵制之间反复讨论,最终确定常备兵役为有条件的征兵制,保留募兵制,国民兵役为征兵制,并于1933年6月正式对外公布《兵役法》。除去《兵役法》外,蒋介石全力倡行的保甲、民团与国民军事教育等国民皆兵办法也是战前征兵制确立的重要一环。蒋介石将其国民皆兵的理想视作全面实行征兵制的重要基础。

税收理论视野下的我国征兵制度改革研究

文章将我国现行征兵制度的赋税特征纳入税收理论的分析框架,用税收原则来检验和衡量现行征兵制度,研究和分析了其在公平与效率方面存在的问题。同时,着眼适应社会经济利益关系调整变化和国家政策制度的创新发展,提出了改革完善我国征兵制度的政策建议。

抗战时期国民政府的壮丁征兵制度探析——以河西走廊为中心的考察

抗战全面爆发以后 ,面对巨大的民族灾难 ,国民政府便以紧急命令方式 ,通令全国实行征兵制 ,废除募兵制。为了防止征兵过程中弊端的发生 ,国民政府在通令实行义务兵役制的同时 ,相应制定了以壮丁抽签办法为核心的《陆军征募事务暂行规则》 ,对征兵的方法作了原则性的规定。该办法的核心是按照“三平”原则即平均、平允、平等 ,依丁口多寡按顺序抽签。但是 ,与制度性的规定相比 ,落实就具有相当的复杂性和地域性的特征 ,并充满了矛盾。

袁世凯与清末民初征兵制

袁世凯是清末陆军改革的主角之一。人们应该知道，晚清“洋务运动”的主要事业之一就是仿照西法编练新式海、陆军，两者之中犹以海军建设为重，而陆军编练一番其“建制仍保持绿营的组织形式，没有实质性的变革”。甲午战争北洋舰队全军覆灭后，清朝廷无力重新筹办海防事业，遂将军队建设的重点放在陆军方面，由陆军承担起国防之责，而绿营、湘淮勇营皆暮气太重，亟待改革。

近代日本“国民皆兵”体制的原点——山县有朋的征兵制改革

发生于1873年的征兵制改革,是日本明治维新后迅速实现“富国强兵”并完成军事近代化转型的重要环节,也是近代日本“国民皆兵”体制形成的原点。明治维新初期,山县有朋作为日本军制改革的实际领导者,主导了从中央军队到国家军队的建设与改革。

简述宋代募兵制的根源及确立

在中国历史上,随着社会经济、政治的发展,兵制也在不断变化。如秦汉时代实行的是征兵制,西魏至隋唐是府兵制(唐中朝开始实行募兵制,但是很不健全),两宋则确立了募兵制,元、明两代的“军户”、清代的“八旗”,属于世兵制。除了宋代之外,这些名目不同的兵制,实质上都是具有很大强制性的征兵制。因此,宋代的兵制在兵制史上就有其独特的地位。本文拟就宋代募兵制的形成作一探讨。一募兵制产生的社会根源先看看募兵制的物质基础。兵制作为上层建筑的组成部分,必须与社会生产和经济状况相适应。

我国古代土地制度与兵役制度关系探析

封建土地所有制是封建社会生产关系的核心,是政治、军事制度的基础。军事制度不仅受到土地制度的制约,而且对土地制度也有一定的反作用。本文从唐宋时期发生的土地制度和兵役制度演变的角度来对我国古代土地制度和兵役制度的关系进行探讨和分析。

论汉代的兵和兵役

军队是国家机器的重要部分,如何集兵应战,是所有国家统治者解决的问题.本文略述汉代的兵和兵役问题.

论辛亥革命前新军第九镇统制徐绍桢

武昌起义后,新军第九镇率先打响南京城的光复之战,这与第九镇统制徐绍桢的投诚革命是分不开的。徐绍桢作为清政府的统兵之将高举起义大旗,其革命举动并非一时冲动或明哲保身,而与其所受教育与生活经历息息相关,具有必然性。徐绍桢的革命转变,对辛亥革命功不可没。

汉代兵役制度研究

兵役制度是保证军事行动顺利进行的关键,是国家关于公民参加军队和其他武装组织、承担军事任务或在军队外接受军事训练的一项重要的军事制度。兵役制度是汉代军法的重要组成部分,在参考汉代军法研究成果的基础上,结合出土文献资料,对汉代兵役制度展开研究,以期望更充分全面地认识汉代军法及其法律制度。

西方征募制度的经济学研究及其在中国的发展

西方征募制度的经济学研究对西方国家征募制度的改革起到了决定作用。征募制度经济学研究征兵制与募兵制哪个制度更具优势,如何选择等问题。征兵制和募兵制的成本差异主要体现在军人服役的机会成本、征募和训练成本、税收成本三个方面。对于募兵制来说,前两项的成本要低于征兵制,但是第三项的成本要高于征兵制。当军队的规模超过某个点时,就可能使募兵制丧失成本上的优势,此时政府就应该采用征兵制。国内关于征募制度的经济学分析应综合考虑影响征募制度成本与收益的各种因素,结合中国的国情进行深入的规范研究与实证分析。

清末新军统帅与辛亥革命——以徐绍桢为研究对象

辛亥革命首先发难于南方新军并迅速得到各地响应,与革命党人在新军中成功地进行宣传鼓动密不可分。而不少新军统帅对革命默认、容忍甚至响应支持,为革命党人在新军中的活动提供了便利,从而客观上有利于辛亥革命的发动。新军第九镇统制徐绍桢就是这类统帅的典型。