略论我国宪法财产征用制度的缺陷

该文借助于说明宪法规定财产征用的原因,分析财产征用的特征和要件,剖析该领域内民主立法与权利保障之间的关系,得出了我国宪法财产征用制度存在4个缺陷的结论,建议通过进一步修改宪法和实现宪政民主予以克服。

试论财产征用的公共利益目的

在自然法的学说之中,财产权是一种神圣不可侵犯的权利。个人对其所有的财产拥有占有、使用、收益、处分的绝对自由,人们建立国家和置身于政府管理之下的重大的和主要的目的,便是保护他们的财产。然后,私有财产应当从属于一个更高的社会目标,即基于公共利益的需要,个人应当作出必要的让步和牺牲,因此,公共利益的认定也就成为财产权保障的关键。

论反恐中的财产征用补偿

反恐中财产征用的范围包括抢险救灾物资、运载工具、通信设备等军民通用装备、公民的不动产等。反恐财产征用补偿应当采取补偿直接损失、补偿确定损失、补偿物质损失等三大原则。财产征用补偿有原物返还、恢复原状、金钱补偿、维护保养费、人力补助、政策优惠等六种形式。反恐中财产征用补偿的制度保障措施包括:完善行政征用补偿立法,建立反恐财产征用补偿资金划拨制度,建立财产征用补偿准备金制度。

论我国财产征用的宪法缺陷

财产征用历来被视为重大宪法问题。我国现行宪法对财产征用制度的规定,由于受计划经济体制和宪法理论与实践不发达的影响,存在重大缺陷:征用概念要件缺失;何为“公共利益”尚无明确界定;征用范围过于狭窄;没有补偿原则的外在限制。这些缺陷严重影响了对财产权的限制和保护。必须通过进一步修改宪法和实现宪政民主予以克服。

略论财产征用制度

财产征用法律制度是民主、法制发展的必然结果。在我国 ,随着市场经济体制建立和逐步完善 ,有关财产征用及其国家补偿问题的研究也广泛而深入地进行 ,但我国目前的财产征用及其补偿制度仍未全面而系统地建立。为此 ,文章试图就财产征用的特征、分类及其补偿救济制度进行粗略地探讨 ,以期能为完善我国的财产征用及补偿制度尽一份努力。

应完善宪法中有关财产征用条款

随着改革开放的深入及社会主义市场经济的形成和发展,现行宪法关于财产征用的规定已显出明显不足。宜借鉴英美等国的成功经验,从征用对象、征用补偿及征用程序等方面予以完善。

浅议我国财产征用之宪法约束

为了保护财产权,财产征用历来被视为重大宪法问题。然而,我国宪法财产征用制度却存在与现实脱节的弊端。本文在比较西方财产征用制度的基础上,指出我国宪法财产征用制度的不足,并进而提出完善的路径。

应急财产征用补偿制度的理论综述

近年来,面对时有发生的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件以及其他各类不稳定因素,如何有效应对和妥善处置突发事件已成为非常重要的课题,我国政府对此也十分重视。财政作为政府重要的职能部门之一,当发生公共突发事件时,应当积极发挥财政的杠杆作用,增强应对突发事件的处置能力,做好应急财产征用补偿工作。

论财产征用制度的宪法地位

该文从分析西方财产征用制度宪法地位的确立及发展入手 ,分析了我国财产征用制度宪法地位的现状及原因 ,提出在批判吸取西方征用理论的基础上 ,赋予我国财产征用制度以应有的宪法地位。

浅议我国财产征用之宪法约束

为了保护财产权,财产征用历来被视为重大宪法问题。然而,我国宪法财产征用制度却存在与现实脱节的弊端。本文在比较西方财产征用制度的基础上,指出我国宪法财产征用制度的不足,并进而提出完善的路径。

从财产权保障的角度谈财产征用中的公益涵义

公益是财产征用的依据 ,却很少有人对其探讨。若从财产权保障的角度分析财产征用中“公益”的涵义 ,它具有不确定性。财产征用只有在满足公益条件时才可适用。针对我国在财产征用时的公益标准应作更深入的分析 ,这对于确保政府征用行为合理性。

论我国宪法中财产征用条款的完善

我国的宪法经历了多次的修改．从1954年的制定提出了消灭私有制．到1975年和1978年的宪法修改对财产权的规定基本上是沿着一个思路。1978年邓小平同志提出了改革开放和经济体制的改革．因此在1982年的宪法修改中规定了“保护个体经济的合法权利”。随着改革开放的进一步深入，1988年的宪法规定“土地使用权可以有偿出租、转让”。

“征收”和“征用”区分立法下如何建立完善土地征用法律制度

一直以来,“土地征用”存在着内涵边界不清、政策细化不足等问题。临时用地、应急用地与土地征用类似,但又存在区别。本文在借鉴其他财产征用制度的基础上,对如何建立完善土地征用法律制度提出了建议。土地征用作为《宪法》《土地管理法》的一项基本规定。

征用补偿的宪法基础

财产征用补偿制度的确立与宪法对个人财产权的保护密切相关。财产征用之所以可能是因为财产权的绝对性受到了限制 ,征用补偿之所以必要是因为对包括财产权在内的基本人权的保障构成了现代宪法的基本理念。现代西方国家的宪法中都有完整而系统的财产权保障条款 。

民用运力国防动员征用补偿的法理分析

民用运力国防动员征用属于行政紧急征用,民用运力征用制度应遵循现代财产征用法律原理,对于在国家行使民用运力动员权过程中权利受损的单位和个人有权依法获得相应的补偿。我国民用运力国防动员征用的相关法律欠缺有关征用及补偿的程序。为落实宪法的要求,应尽快完善民用运力征用补偿标准以及救济机制,切实保障被征用单位和个人的合法权益。

浅议公民私有财产权的宪法保障

保护公民私有财产权入宪是非常必要的 ,因此其成为此次修宪的亮点是理所当然的。纵观建国以来宪法保障财产权的历程 ,横向对比国外的经验 ,发现现行宪法在此方面仍存在缺陷。完善并能切实执行宪法保障 。

近代西方财产权思想对中国保护财产权的启发

财产权在西方国家被视为与生命权、自由权同等重要的基本人权之一,且私有财产神圣不可侵犯。近代西方思想家对财产权的观点,推动了中国对物权的保护,为中国进行现代化产权改革,对公民私有财产权的保护提供了宝贵的理论基础。本文通过对近代财产权思想的研究,从基本自然权利和国家对私人合法财产的征收与征用两个角度阐述近代西方财产权思想对中国保护财产权的启发。

财产征用及其宪法约束

随着改革开放的深入与社会经济的发展，非公有制经济已成为我国社会主义市场经济的重要组成部分。要继续鼓励、引导个体与私营等非公有制经济健康发展，必须健全财产法律制度，包括宪法保障与制约财产权的制度。一方面，为防止政府运用强制性权力剥夺个人财产，宪法必须对...